Мастер-класс по портретной съёмке / Владимир Петров

Вот одна из работ, модель - Настя.

Настенька супер, Петров провел МК на высоком уровне. Лично я очень много полезного узнал для себя, самое главное опыт который повысил мой уровень фотографии на более высокий уровень что отдельное спасибо еще раз Владимиру.

последние сообщения удалены!
граждане, уважайте друг друга...
а уж тем более моделей!!!

что же касаемо последних 2х фото...
вопрос такой у меня к авторам этих фото... вы портреты пытались сделать?
ага, лицо видно... только это не портреты... сорри, но это выпендрёжь какой-то...

отлично может теперь поговорим о современном портрете, несколько выходящим за рамки классики жанра?

Сергей, поясните, в чем здесь вы заметили ущемление ВАШИХ стереотипов портрета? По поводу меня... В моем сообщении разве указано, что я ДЕЛАЛ ПОРТРЕТ? я выложил здесь фото, сделанное на мастер-классе и обработанное в современном жанре. И заметьте, что НИКАК и НИЧЕМ не показываю, что это фотография крутая.

Вопрос был бы логичен, если бы не НАЗВАНИЕ данной темы.
А так коль не было написано, что жанр данных работ НЕ ПОРТРЕТ, то мы по феволту...

про ущемление стереотипов вообще не понял... что к чему...
зачем выдумывать больше, чем я написал?

ок, на том и порешим... это не крутой репортаж...

давайте поговорим...
какой образ вы пытались передать этим портретом?

По-моему, это жанр.

Сергей, с образом на самом деле ой как сложно. Это то, что должен придумать фотограф перед съёмкой. То, о чём Дубинин рассказывал на пленэре. Меня постоянно гложет мысль, что нужно что-то сделать этакое нестандартное, а получаются на выходе обыкновенные невыразительные картинки. Девочкам хорошо конечно, но нет мне радости от них. Не хватает знаний пока.
Что касается мастер -класса. По-моему тут всё банально: любители-энтузиасты снимают обычных девочек. И тем, и тем хорошо. Одним практика, вторым-фото.

Наконец-то! Хоть одна здравая мысть по поводу мастер-класса! Al Pacino, спасибо, что хоть вы поняли, в чем суть этого МК, а не пытаетесь провести свой в этой теме.

Сергей, по поводу уровней... Вы считаете, что плохо пользоваться всеми плагинами и фильтрами в Фотошопе? Ну и хорошо, "флаг в руки и барабан на шею". Как вы выразились, девочки будут визжать. А не это ли главная цель между клиентом и фотографом? Для них - фотографии просто СУПЕР, для них мнение других фотографов, а также и мое (я тоже могу буть не в восторге от своих некоторых работ), до одного места. Тогда зачем тут сотрясать воздух, пытаясь навязать свое мнение..?
Тема про обсуждение МАСТЕР-КЛАССА, а не навыка отдельных "профессиональных" фотографов.
Кстати, так ничего и не услышал по поводу фотографий, кроме как "полная лажа, Г... и т.п."

А что понимать собственно? Это было ясно как божий день, когда первый раз наткнулся в нете на акцию "Битва за красоту". Для этого совсем не обязательно было 7 страниц писать ...



Это шутка?


Ок. Второе фото получше. Хотя и тут дежа вю. Такое же выражение лица у неё было в Дримленде, если помните.

>Secure

Странные у вас суждения, мы ничего не обещали, а это совсем и не портрет. Если вы присутствовали на мк по портрету с элементами теории, то сделать портрет просто обязаны, вам же все показали.

Видите ли, следуя традициям, можно снимать качественные и интересные работы, однако достаточно сегодня зайти, к примеру, на Flickr и убедиться – самые потрясающие портреты – те, которые нарушают все правила. Таков парадокс!
Лично я рассматриваю некоторые способы оторваться от классики и делать поразительные портреты, ломая (или по крайней мере обходя) стереотипы и добавляя некоторую непредсказуемость в портретное фотомастерство.

Блин... образ придумывать перед съемкой...
А Вам не кажется, что ничего фотограф не должен придумывать? Придумывать перед съемкой не видя модели? Фотограф должен уметь видеть и тренировать виденье..
Фотограф должен прийти, увидеть модель (она уже в созданном ею образе) и в заданных (не придуманых) условиях, снять ее саму: ту милую Настеньку, которая пришла к вам на съемку. С разными эмоциями, но именно ее. Не натянуть не подходящую ей маску или придуманный вами креатив. Может тогда фотографии обретут естественность и будут нравиться не только девочкам?!
Может вы не там копаете ребята?

все и сразу..... мысли вслух...

интересный поворот событий. мк по портретной съемке, где участник даже не пытается снять портрет если вы считаете, что это жанр (первое фото, например), то присмотритесь, сравните с другими. хотите жанра, девушек и модной обработки - посмотрите того же самого Маминова, Отцецкого, Осипова... там да, можно найти мысль, идею, реализацию. здесь же получается нелепая поза, отчего смысл фото сводится к тому, что уже выше написали, но доблестные модераторы удалили. да все и так понятно. если смысл этого изображения был таковым - то да, молодцы, реализация хороша!

довелось снимать Настю - очень артистичная девушка, я даже сразу была в небольшом замешательстве от ее раскрепощенности перед камерой. приглашая ее на съемку, я видела кучи ее альбомов от ВП с типичной желтизной и этой ужасной полупрозрачной полосой... теперь у меня негласное правило - не снимать тех, кого снимал ВП. это как-то подсознательно, не могу объяснить, даже не просите... некая наигранность в образах думаю, это последстивие (или причина) ее хороших актерских способностей. думаю второе изображение, выложенное здесь больше бы выиграло, если бы было горизонтальным. это хотя бы могло походить на вырванный кадр из фильма.

выкрученные или не выкрученные уровни - это сугубо дело каждого, самое важное, чтобы это все было гармонично с тем, что изображено на снимке. помню такой период, когда тааак из закручивала, а всего лишь прочитала статью про псевдо кросс-процесс. по сути, фотография должна быть реалистичной. все-таки это фиксация настоящего. постобработка не должна мешать воспринимать изображение и не должна выдвигать себя на передний план, затмевая изображение.

и на последок...


видите ли... если вы хотите быть профессионалом своего дела, мастером портретной фотографии - будьте добры выучите классику. научитесь снимать ПРАВИЛЬНО, КАК НАДО, а уже ПОТОМ - делать так, КАК ВАМ ХОЧЕТСЯ. это золотое правило, даже "золотее", чем правило третей.
если рассматривать современную фотографию, и то, что выкладывают на Flickr, то у меня есть живой пример перед глазами: девочка из вильнюса, в 16 лет взяла зеркалку брата, нашла несколько старых камер, снимает друзей и себя. фотографии необычные, зачастую смелое кадрирование, повороты изображения, порой странные цвета и все такое прочее, но тем не менее в тех снимках есть, наверное.... душа, что ли. глядя на них, ты видишь все ее глазами. такое редко получается. даже глядя на фотографии друзей, с которыми ты и знаком дольше, и видишься гораздо чаще такое редко бывает. и ее фотографии гораздо приятнее смотреть, чем бездуховные поточные с желтизной и полосой... сейчас ей 17, она хочет научиться снимать как надо. и если она станет профессионалом я буду очень рада.
то, что сейчас называют современной фотографией возможно когда-то станет классикой. мы не знаем, что будет завтра. но тем не менее мы должны знать то, что было до нас, пропустить это через себя - принять или отказаться, и двигаться дальше.

Был такой Виногранд, который отрицал законы композиции и считал, что фотография выигрывает именно от нового взгляда, необычного кадрирования... В-общем, фотографы с ним не согласны .

Примеры фотографий сделанные в самом начале мастер-класса, в процессе ознакомления участников со спецификой работы с профессиональной моделью