форум фотографов - разговоры о фото

Форум фотографов в Беларуси: forum.znyata.com
Смотрите также основной портал фотографов: znyata.com

 




Автор Сообщение
Сообщение  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?
 
[Не в сети] гость

Сообщения: 1

Профиль

Хочу сравнить обработку мелкой фактуры кожи плагином "Портретура" с обработкой путем выглаживания сильно прозрачным штампом, как у нас это называлось, сделать "пластиковую бутылку" из человека.

Итак, поехали:

1. Мой примерный алгоритм работы с "Portraiture":

- Создаем чистый слой поверх основного.
- Чистим крупную фактуру (прыщи, шрамы, крупные поры иногда) лечащей кистью (healing brush) или заплаткой (patch tool).
- Дополнительно я убираю некоторые элементы мелкой фактуры (поры) этими же инструментами. Это полезно тем, что при дальнейшей обработке остается меньше работы.
- Склеиваем слои.
- Делаем копию базового слоя.
- Применяем к нему портретуру, выставляя установки в зависимости от того, насколько гладкая фактура была изначально.
- Вешаю инвертированную ("черную") маску на слой, обработанный портретурой.
- Обычной белой кистью прорисоваю части кожи, которые нужны, НЕ задевая границы теней.
- Подбираю прозрачность этого слоя.
(- Если надо, то накладываю монохромные шумы для имитации пор кожи. Обычно для художественной фотографии. При такой обработке (также как и в "бутылке" естественные поры уничтожаются, их лучше заменять шумами, они имеют более приятную для глаза фактуру. На этот слой накладываю такой шум Filter - Add Noise. Нужно подобрать его радиус 2-7% в зависимости от плотности съемки. Не забываем ставить галочку на "Monochrome".)
- Склеиваю слои и сохраняю результат.

Достоинства:

- Очень быстро.
- Думать не надо, все автоматизировано.

Недостатки:

- Не позволяет переносить пиксели, как в "бутылке", а значит не скорректируешь светлые/темные места и форму, например, носа, темные места под глазами и такое прочее.
- Сразу не управляешь степенью сглаженности. Чтобы этого добиться я применял портретуру еще раз (но это в крайнем случае).

Пример обработки "Portraiture":

http://hisazul.livejournal.com/105728.html
http://hisazul.livejournal.com/104211.html
http://hisazul.livejournal.com/102205.html
http://hisazul.livejournal.com/97796.html

2. И вот мой примерный алгоритм работы с выглаживанием штампом ("бутылка").

- Начало то же: чистый слой, чистка крупной и не очень фактуры лечащей кистью и патчем.
- Дальше внимание: скливаю слои и создаю новый чистый. Делаю для того, чтобы то, что я делаю потом штампом не смешивалось с заплатками при чистке фактуры. Так все виднее, и если что можно скорректировать и стереть, что не нужно, а по первости ошибаешься много.
- Создаю новый слой.
- Выбираю штампик (Stamp) и устанавливаю ему прозрачность примерно 13-16%.
- Далее максимально укрупняю картинку максимально, но без фанатизма)) и выглаживаю фактуру, пока не уйдет некачественная пористость и кожа не станет гладкой.
- Перехожу на другой участок и так далее. Долго и муторно.
- Накладываю монохромные шумы также как и в прошлом способе.
- Склеиваю слои и сохраняю результат.

Достоинства:

- Считается, что фактура получается качественнее.
- Коррекция эффектов "уставшего лица" (тени под глазами), теней около носа в анфасе, что делает его "расплющенным".
- Часто портретура не всегда выбирает пятнистую цветовую фактуру на ногах, например. Здесь же процесс более контролируемый.
- Более "художественная" обработка. Так обрабатывают профи.

Недостатки:

- Адски долго.
- Нужно действительно много материала обработать, чтобы начало хорошо получаться, чтобы появилось чувство тени и света и их переходов.

Примеры:

http://greenwaves.ru/index.php?option=c ... Itemid=100
http://hisazul.livejournal.com/101232.html
http://hisazul.livejournal.com/96232.html

А что выбираете для себя Вы?


 
 26 авг, 10 15:33
Сообщение  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?
 
[Не в сети] Местный житель

Аватара пользователя

Сообщения: 688

Профиль

Photoshop Healing Brush и Clone Stamp. Быстро и качественно. Выбросьте уже эти плагины.

_________________
уууУУУУ


 
 26 авг, 10 20:24
Сообщение  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?
 
[Не в сети] Молчун

Аватара пользователя

Сообщения: 62

Профиль

Ну пока что лучше способа коррекции, основанного на частотном разложении, нету.
http://www.biosigner.net/?p=66#more-66


Последний раз редактировалось Biosigner 08 дек, 10 13:12, всего редактировалось 1 раз.

 
 03 дек, 10 17:24
Сообщение  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?
 
[Не в сети] Местный житель

Аватара пользователя

Сообщения: 248
Откуда: Гомель-Минск
Камера: Fuji X100s

Профиль

Biosigner писал(а):
Ну пока что лучше способа коррекции, основанного на частотном разложении, нету.
http://www.screencast.com/t/9F17jZndNY
*THUMBS UP*

_________________
Фотография оставляет открытыми мгновения, которые сразу же перекрываются напором времени. Морис Мерло-Понти


 
 03 дек, 10 18:23
Сообщение  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?
 
[Не в сети] гость

Сообщения: 7

Профиль

Я в своем онлайн фото редакторе реализовал частотный эквалайзер, т.е. как эквалайзером в винампе регулируете интенсивность на определенных частотах фотографии и все это дело по маске кожи применяется к фото, кому интересно пробуйте и отзывайтесь: http://perfection.rush.by кликаете Editor вверху, открываете фотографию, слева выбираете 3-ю стадию(Коррекция кожи) справа на панели вкладочку "ПРО" и пробуйте. Алгоритмы достаточно сложные, обрабатывается не моментально. Так же там есть аналог фотошоповской Healing brush(Стадия 2: удаление дефектов). Редактор пока в бета-версии и требуется Silverlight.


 
 09 дек, 10 23:06
Сообщение  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?
 
[Не в сети] Читатель

Сообщения: 22
Камера: Йэдиничка

Профиль

А мне Portraiture очень нравится. Скорость работы и корректность обращения с резкостью даже в автоматических режимах.


 
 10 дек, 10 13:09
Сообщение  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?
 
[Не в сети] Модератор

Аватара пользователя

Сообщения: 2688
Откуда: Минск
Камера: leica m3

Профиль

Biosigner писал(а):
Ну пока что лучше способа коррекции, основанного на частотном разложении, нету.
http://www.biosigner.net/?p=66#more-66


большое спасибо за ссылку
намедни тестировал объектив, взялся снимать на цифру "для скорости"
метод очень помог при обработке портрета, просто класс

_________________
flickr.com/photos/costo


 
 13 дек, 10 13:38
Сообщение  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?
 
[Не в сети] Читатель

Сообщения: 38
Откуда: Минск
Камера: Nikon d700 x2

Профиль

Biosigner: спасибо! Очень круто! ( Правда пришлось записать на бумаге степ-бай-степ!)


 
 13 дек, 10 21:07
Сообщение  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?
 
[Не в сети] Местный житель

Аватара пользователя

Сообщения: 155
Камера: 15- 30 35 70-200 6d

Профиль

тут подробней
http://community.livejournal.com/fotoforge/114225.html


 
 14 дек, 10 1:37
Сообщение  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?
 
[Не в сети] Молчун

Сообщения: 56

Профиль

использую комбинацию методов:
сначала по частотам бью картинку, пока всегда 2 частот хватало :) )
в верхней частоте лечащей кисточкой + немного портретурой


 
 14 дек, 10 11:54
Сообщение  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?
 
[Не в сети] гость

Сообщения: 5

Профиль

Можно ведь и совмещать. Я пользуюсь обоими методами


 
 07 янв, 11 2:12
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Portraiture против "Пластиковой бутылки" - кто что выбирает?

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

cron
  



Форум Фотографов в Беларуси
© 2004 - 2021  
znyata.com
Scripts based on phpBB © phpBB Group

  


Фотограф