Canon EOS 5D Mark II

Извините, но у меня нет уверенности, что Вы понимаете эту разницу правильно. Более дешевые объективы не обязательно являются недостаточно резкими. В свою очередь у полного кадра бОльшие проблемы с виньетированием и резкостью краев кадра на широком угле.

К тому же, не подменяйте понятия - идет речь о сравнении c кропом не современной полнокадровой зеркалки (которыми являются 5D Mark III, 1Ds Mark III, D700, D3, A900) а о сравнении трехлетнего 5D, что совсем не одно и то же.

По динамическому диапазону 5D уступает современным кропнутым камерам, по шумам не скажу, что сильно выигрывает, по дополнительным возможностям 5D никогда в чемпионах не ходил. И стоит ли платить за его немалую цену?

Пятак - очень хорошая камера. Но мы живем в такое время, когда редкая камера не устаревает морально за три-четыре года.

Небольшая статья с большой таблицей:

Nikon D3 vs. D700 vs. Canon 5D
KenRockwell

Canon 5D

The Canon 5D excels in image quality. It's also the lightest and least expensive of these cameras. It has the sharpest pictures of these three cameras by a slight margin. If you're backpacking or shooting careful landscapes, the 5D could give superior image quality above anything from Nikon, at a bargain price.

If you want the best picture quality for landscapes and huge enlargements, the 5D is the best camera. I'm not kidding: I have 20x30" (50 x 75cm) prints here, and the 5D is clearly superior. (Then again, medium format film is superior to any of these in 20x30" prints.)

The 5D is sharper than the D3 or D700. It looks a little oversharpened on-screen compared to Nikon, but on 20x30" prints it just looks better…

Summary

Action and Sports: D3.

Kids running around: D3 or D700. Sad, but true: my kid is so fast, I really need the D3 to keep up with him!

Landscapes: 5D or D700.

Portraits: D700.

Low Light: D700 or D3.

Postscript

I'm only comparing DSLRs. These are what I use today.

Today I shoot hundreds of images every day, 7 days a week, mostly for publication. I average 5,000 shots per month on my D3 alone.…

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3-d700-5d.htm

Забота менеджмента — оптимизировать прибыли, а не качество продукции. С работой они — вроде как справляются. Год назад встречал цифры, что у Canon самый большой % навара из производителей фототехники. И в том случае, если все 95% желающих уже купили 1Ds3 — можно выпускать камеру под негласным лозунгом "80-90% от 1Ds3 за 30% денег. Это сильный маркетинговый ход, которым и конкуренты пользуются. Капитализмус.

Проблемы не у Кэнона, проблемы у конкретных пользователей

Есть один интересный манифест о грядущей новой модели маркетинга и общения корпораций и потребителей:



Определенные подвижки в данном направлении есть, особенно со стороны софтовых компаний, но светлое будущее пока не спешит к нам в дом.

(Уже была информация, добавки всякие)

Rumor Mill

Nikon MX. The rumors circulate around a square image sensor, so just as Ansel preferred, one didn't have to jack the camera around to shoot what would be cropped vertical or horizontal. Resolution hovers around 100 MP.

What's coming out is a Nikon 6x6 cm film camera that takes 120 and 220 film. This format has been around for over 100 years. I prefer the Mamiya 6 for shooting it; the klunky Hasselblads and TLRs are a pain.

While I'm here, the correct words are vertical and horizontal. Back in the late 1980s, some kludgy microsoft software misused the words "portrait" and "landscape" to refer to horizontal and vertical, since MS didn't realize that portraits and landscapes each come both vertical and horizontal. When I first saw this mistake, I wandered into my graphic art department (thank you Pat Neill and Robin Shimasaki) and asked them the correct words, which are vertical and horizontal. They were also astounded that anyone could be so dense as to try to use words that refer to subject matter to classify orientation!

http://kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm#20

http://blog.wired.com/gadgets/2008/09/n ... dying.html

http://www.nikonwatch.com/2008/09/04/ni ... ormat-ish/

http://www.photographybay.com/2008/09/0 ... mx-format/

…Nikon's entry in medium format, if it comes to pass, will be very interesting. Nikon would almost certainly use a medium format CMOS sensor since very large CCD sensors are very expensive and very large CMOS sensors are much cheaper. Nikon will be able to make its large CMOS sensor cameras much more cheaply than manufacturers using either the Dalsa or Kodak CCD sensors. Nikon could therefore make a lot of money and still undercut the prices of the existing medium format camera makers.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=29442199

Гм…

Now I know why Canon likes more pixels

http://nikonrumors.com/2008/09/17/now-i ... ixels.aspx

вот! о чем и я тут толковал

http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Canon/




Еще фронт
http://www.dpreview.com/articles/photok ... C_0852.jpg

Еще тыл
http://www.dpreview.com/articles/photok ... C_0854.jpg

(Отмодерировано — VL)

Не так уж там дядька и неправ, в том смысле, что он указывает на достаточную ущербность такой позиции. И я вам об этом же толковал какое количество раз тут — с одной стороны, более качественные камеры Nikon — дополнительная прибыль для Canon, но как долго?

Я не знаю, как там с менеджментом, в смысле текущей тактики. Но есть большие вопросы в отношении стратегии.

В том смысле, что если вдруг и в самом деле проигрыш в универсальности/качестве станет очевидным? И что, если рынок на самом деле не так уж детерминирован в смысле этой самой сегментации? Что делать с рынком, где, с одной стороны, сражаются виртуальные понятия, с другой — специализированные ниши все в большей степени занимают «родные» и, как в случае с новой Лейкой, более перспективные решения?

Что что делать с наработанными тенденциями (вот этот самый баланс на уровне «достаточностей» под свои сегменты рынка), не имея приличного запаса в нападении и обороне, если эти тенденции не удастся модифицировать или заменить на более адекватные новой ситуации?

Сейчас одна ласточка вполне может сделать погоду, как это видно с «пятеркой» и «девяностой» моделью. В данный момент это с видео (не с фотографие!). Ппохоже, этот ход обнаружил достаточный резерв внимания и потенциального спроса, указывающий, возможно, и на основательную и долговременную тенденцию. Но она — «консьюмерская», не универсальная в отношении фотографии, следовательно.

Canon EOS 5D Mark II 11.9 %
Nikon D90 5.3 %

Pentax KM 5.2 %
Canon EOS 50D 4.4 %

А в горячей «десятке» еще и

Nikon D700 2.3 %
Sony DSLR-A900 2.1 %

— очень приличный рейтинг, между прочим. Если подешевеют полноформатные камеры, то зеркалки с кропом либо уценятся до уровня невыгодности производства, либо еще раньше проиграют конкуренцию незеркальным системам.

Сам запас возможностей, если говорить о фотографической составляющей предложений в «пределах» архаичной зеркальной схемы и двух принятых форматов, как помните, не очень велик.

Конечно, это проблема не только компании Canon.

Революция, способная пошатнуть монополию зеркала, не так уж и за горами:

Casio announces staggering 546 ppi color TFT LCD

Casio announces that it has developed a 2.0-inch a-Si TFT color liquid crystal display with the industry's highest resolution of 546 pixels per inch. Casio's newly developed LCD, is based on its “hyper-amorphous silicon TFT” technology, which permits higher resolution and a higher aperture ratio. Combined with Casio's optimal design and manufacturing processes, the new 2 inch LCD is boasting QHD (Quarter High-Definition - 960×540 pixels). The LCD has a viewing angle of 160 degrees and displays16.77 million colors..

Со стороны видео, в свою очередь, своя конкуренция:

Aptina has announced a new 10mp 1/2.3" imaging CMOS sensor that also records 60fps 1080p video. This gives it a speed advantages over comparable CCD sensors.

Поэтому вот я и задаюсь вопросом, что будет брошено в топку конкуренции и как распределятся роли, если на достаточно коротком промежутке времени тенденция делать качественные и достаточно универсальные камеры себя уже оправдала?

Если вы помните соотношение цифр по прошлому году, то эта тенденция вполне заметна:

Canon sold 3.18 million single-lens reflex cameras in 2007 compared with Nikon's 2.98 million, according to a study released Tuesday by market researcher IDC. That represents a 42.7 percent and 40 percent share, respectively, of the 2007 SLR market. It's a much narrower margin for Canon than in 2006, when it had 46.7 percent of the market, compared with Nikon's 33 percent.

Как надолго хватит «фишек», если через несколько итераций запаса возможностей рядовых камер будет в самом деле достаточно для перекрытия тех возможностей, которые сейчас только и отличают модели типа «пятерки» или зеркалок от FujiFilm, напомню сводку рекомендаций Рокуэлла:

Action and Sports: D3.
Kids running around: D3 or D700.
Landscapes: 5D or D700.
Portraits: D700.
Low Light: D700 or D3.

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3-d700-5d.htm

Ресурс ведь в самом деле не так уж велик, в том смысле, что относительно недорогие камеры среднего цифрового формата на уровне специализаций — этого самого Landscapes и студийной съемки (всего спектра) будут выглядеть куда более привлекательнее «любительских» и «журналистских» по происхождению зеркалок…

Не знаю, насколько быстро удавка сужается, но ситуация далеко не так проста, как в благостные времена пару лет назад и все очень похоже на определенные проблемы со стратегическим планированием у Canon, во всяком случае, в отношении рынка зеркальных камер. Да и кто, скажем, такой прыти от Sony ожидал? А ведь времени совсем немного прошло…

На данный момонт зеркалки с кропом - процентов 95 продаж.

И полный формат дешевле 2-х тысяч не предвидится. Сенсоры не дешевеют так же быстро как процессоры. Рейтинг - это не продажи.

Это в том числе то, чего люди хотят, но на что нет денег

Зеркало скорее всего уйдет из любительского сегмента и потеряет часть позиций в профессиональном. Но произойдет это не сегодня и не завтра. При чем в случае упразднения зеркала у лучшие позиции вероятны у успешных производителей видеокамер и компактов: Кэнон, Сони, Панасоник.

Что касается Aptina — у кэнона теперь есть свой заводик с такими же штучками Вот для Сони — могут быть проблемы. Ибо еще недавно они процентов 80-90 компактов сенсорами снабжали.

В случае серьезной конкуренции со стороны "дешевого" среднего формата — можно выпустить свой средний формат. Если Лейка покажет большой потенциал избранной для S2 ниши — она получит более дешевых конкурентов. И в каких-то областях — более способных.

Работы думаю, над новациями ведутся, но они держатся в запасе. Чтобы было куда потом расти. Всегда можно добавить стаб в боди, например, сказав, что наконец технология достигла достаточного уровня для внедрения

Не обязательно для успеха выпустить что-то первым. Более способный второй легко станет первым. Традиционные ниши еще не истощились, зачем же их бросать.

Сони А900 никак неожиданностью не была. Разрешение и куча деталей известны заранее были. Скорее всего это немало повлияло на будущую пятерку.

После премьеры Сони А900, собственно А900 имела многим более 50%. 5Дmk2 тут смотрится очень скромно со своими 25%.

В тот момент это было достаточной бомбой (с разных точек зрения) и не протекало непосредственно на фоне такой крупной выставки, как сейчас.

Потом, важно смотреть не пиковую позицию, которая интересна, конечно, но не так показательна, как долговременный массовый интерес. Так что надо посмотреть, какая картина будет на протяжении месяца.

То, что эта камера Sony и все новации последнего времени, связанные с развитем цифровых камер Minolta являются стратегическим фактором, меняющим ситуацию на рынке, больших сомнений нет.

Но я, скажем, студентам эту камеру для любых задач, связанных с нашими учебными, не порекомендую, основываясь на опыте тех альф, которые у некоторых сейчас имеются. Мелочь, а неприятно — с универсальными триггерами для запуска студийных вспышек башмак «сотки» несовместим (наследство Минольты, некогда, возможно, и оправданная политика), а встроенная вспышка камеры генерирует такую последовательность импульсов (три?), при которых студийная вспышка в режиме по второму импульсу тоже не срабатывает.

Переходник для вспышки фигурирует еще как минольтовский…

И это (второй импульс) и совместимость, следовательно, с большим количеством новых приборов не является проблемой для всех разнообразных имеющихся в распоряжении студентов камер…

Конечно, на фоне денег за более серьезные модели стоимость специальной вспышки (наряду с возможностью использовать гнездо подключения для синхрокабеля) проблему минимизирует, но всякие конспирологические подозрения только усиливаются.

Давно верю в преступный сговор производителей не делать совершенную массовую камеру — приличная ложка дегтя найдется практически везде, не просто так это…

CANON 5D MKII: A REVIEW

Обзор от свадебного фотографа:

A few days ago, Steve and I had the opportunity to test one of Canon's brand new cameras, the 5D MkII. As one of the first people in the world, and the only wedding photographers in Canada to use the camera, we were very excited to get our hands on what we hoped would be a replacement for our current line up of 5Ds…

The first thing we noticed about the 5D MkIi was the size of it. It is definitely more sturdy than our 5Ds. When the two cameras were placed side by side, you could really see the difference in how they were built. The improved weather sealing and the matte texture of the 5D MkII make it a really solid looking camera, and I'm confident it will withstand our unpredictable Vancouver weather. Officially, there is no difference in the weight, but it feels heavier. Maybe that's just because it looks so much beefier…

… Personally, my favorite new feature is the Live View/Magnify combination. I use my TSE lens a lot and it can sometimes be a challenge to nail my focus every time (although, I'm pretty good at it). With Live View and Magnify, I was able to zoom right in on what I wanted in focus thereby ensuring every image was sharp. And in fading light, what would have been difficult to focus right the first time, became extraordinarily easy. We tried this out with the 45 TSE, the 85 1.2 and the 50 1.2 - the focus was bang on every single time!

Also, when shooting in Live View, the camera is silent. You read that right: silent. Think about the advantages we now have in dark churches where the officiant doesn't want you distracting the guests with your shutter noise. A silent shutter and high ISO is a wedding photographer's dream.

…The screen is simply fantastic with a resolution that surpasses anything else Canon offers!

Комментарий к снимку:

5D MkII (beta) ISO: 500, f2.8 Shutter: 1/160. The interesting thing about this image is that it was made made while shooting video. When shooting video, you can click the shutter at any time and create a still image

http://ttk.smugmug.com/photos/378342770_TbDGg-XL.jpg

Съемка на высокой чувствительности: ISO: 25600 (supersonic!), f2.8, Shutter: 1/1000

http://ttk.smugmug.com/photos/378208104_GvuLM-XL.jpg

Там же имеется и пример видео

…So, to summarize: in our opinion, the 5D MkII will quickly become the camera of choice for wedding photographers. It has all the features that we need, allows us the freedom to advance our craft without constraint, and will likely act as a catalyst for the convergence of two complimentary mediums.

http://www.bebbblog.com/index.php?link=94&cat=7

Интересно, будут ли плохие отзывы и мегабайты жалоб от тех кто хоть держал в руках камеру

Одеваем переходник с Минольтовского на обычный - и НЕТ ПРОБЛЕМЫ!

http://www.sony.ru/product/dsa-flashes- ... s/fa-hs1am
Адаптер для фотовспышки обеспечивает совместимость с другими вспышками по стандарту ISO 518

Ну, вы шутник, однако…

Если бы он пластиковой штучкой какой был (видите выключатель сбоку?) и вкладывался в каждую камеру, или хотя бы был доступен по цене (и доступен вообще, с ним же проблема и на Западе), куда ни шло…

http://b2b.sony.com/Solutions/product-d ... atId=37607

diglloyd Blog:

Canon EOS 5D Mark II comments

As I write this, I see the Nikon D3 and Canon 1Ds Mark III sitting on my desk to my right. Were I to grab a camera for all around shooting at any given moment, it’s the D3 that I’d pick up 80% of the time. But why is that?

When I make a satisfying 12MP image with the Nikon D3, its 12MP are good enough for my needs most of the time. It’s also about low-light performance or even the cleanliness of the image at ISO 200. I like shooting at dusk and for that the D3 is superb. There are so many good photographs to be made that have little or nothing to do with 12 vs 21 megapixels. And when megapixels matter, the lens quality must be there and the focus must be perfect.

So by “marking time” I mean that we get more of the same (mostly) with the EOS 5D Mark II, Leica S2, etc, not a leap forward in sensor technology such as 30-stop dynamic range (true or firmware based), elimination of de-bayering (true color), no anti-aliasing filter, monochrome options, etc. In short, we’re not getting the choices we could be getting (yet), because the mainstream focus is still marking time on megapixels—that’s what sells these days. And I’m not too unhappy about that, as I like megapixels as much as the next person.

There is one big exception to foregoing with the Canon 5D Mark II, and that is the convergence of video and still images. Offering 1080p video in the 5D Mark II is a big reason I’ll want to get one. I’ve always disliked having to carry a separate tape-based camcorder, and so I rarely do. The utility of combined video and stills has always been there, just poorly executed (crappy stills on a good camcorder).

The 21 megapixels of the EOS 5DM2 is a huge crowd-pleaser (myself included), but the practical advantages of 21 vs 12 megapixels exist mainly in theory for many uses/users. Most DSLR users (who aren’t pros or even serious amateurs) would be better served by a wide dynamic range 6MP full-frame camera offering the ability to shoot at 1/500 sec @ f/5.6 in near darkness. But even many pros would like such a camera.

http://diglloyd.com/diglloyd/blog.html

Попутно:

Реплика по поводу Canon 5D на digitalcamera.jp

— The most popular booths at the "EOS 5D MarkII".
— The actual number of units only for the congested hours to wait until about 15 minutes.

Кому надо, тот достанет. Главное, что эта вещь есть.

*

VL: Если она стоить будет 150-170 долларов или дороже, то не проще ли искать Сигму за такую цену:

http://www.canogacamera.com/detail.aspx?ID=42280

http://accessories.us.dell.com/sna/prod ... lid=627063

Ну еще я своими глазами видел переходники METZ на Горбушке. Стоят фигню совсем....

VL: Ну, не без пользы…

Metz специализированный тоже довольно дурные грошики стоит.

А вот китайские адаптеры SC-2 — самое то, примитивный переходник, в самом деле дешевый, найти бы только…

Еще и исторический продукт поддается переделке: http://alna.spb.ru/photo/hotshoe

Пардон за оффтоп чуть выше, но похоже, это еще и довольно любопытный пример «традиционалистской» тенденции. Наблюдая фирменное переходное устройство, которое обеспечивает функционирование чужих вспышек на минольтовских системах, достаточно сложно поверить, что компания решила ради старых пользователей системы сохранить нестандартный разъем, создавая достаточные проблемы для владельцев бюджетных камер Alpha.

Понятно, что так или иначе эта проблема решается, но в случае с Sony видится как основная группа покупателей, которые вообще впервые покупают камеры, покупатели, не имеющие большого опыта и едва ли это большой секрет для компании. В тех нескольких случаях, которые я знаю, это именно так. И какой прок в нестандартном решении такого рода?

Доверие к производителю, похоже, меняется, когда начинаются такие мелкие обломы — ведь это все происходит на фоне нормальной работы разных камер производства Nikon, Canon, Fujifilm в тех же условиях.

Пару мнений пользователей на форумах DPReview:

IMHO CANON is losing market position

It's an impression based on cameras I acquired like the 1DMII, 5D, 50D

I suppose that camera tools are meant to get a pleasing photo ?

On that level the 1DMII was in 2004 a real revelation and putted Canon on top of the market leaders.

Of course, you can't compare a 1D series considered as pro to a semi-pro camera, although some of the features from the 1DMII used 4 years ago already now slowly leaks into the semi-pro cameras to keep up with the competition, that shows that Canon lost its leadership running after the competition.

While the 1DMII was top already in color-white balance, focus, grains, speed, we can notice only crippled new cameras in their line, from color-white balance not improved maybe degraded even, focus problems showing up, and now with the latest sensors not that improvement on grains as once it was really a revelation.

…Canon should do their homework a little better I believe, certainly on the tremendous growing demanding amateur market, I wish them success to take the lead again in the near future, taking steps forward on all levels ... increasing mega pixels is not enough anymore, increasing the quality of each pixel is.

After my first impressions of the 50D I consider to put the 5DMII on hold till mid 2009 in spite of the dust, maybe a revealing 1D will show up or even a better follow up of the 5DMII, taking the lead again.

Там — довольно живое обсуждение; вот большое замечание от Dr Frank'а:

Hello,

sorry, but from technical aspect, thats incompetent baloney. Do not compare apples and oranges!

Your statement just proves the contrary, i.e. that within those 4-6 years, Canon managed to raise the processing power of their pixel machines by a factor of >3. (8Mpix times 8,5fps with double processor vs. 22Mpix times 3.9 fps with single processor). The 50D and the 5DMKII are nearly as powerful as the 1D/1DsMKIII machines.

In the past years, Canon had a monopoly on many key technologies and in a few DSLR market segments, so they were able to give customers small improvement steps only, in parallel keeping prices high.

This situation has dramatically changed, as the big Sony company entered the DSLR market, and as Nikon obviously invested a lot in development and key technologies lately, after a time where they lost track more than a little bit.

Now those others companies are on par or even better than Canon in some technical aspects, and they are able to deliver a fierce competition with Canon - finally!!

So it is completely natural, that Canon is losing market shares, and prices are going down — good news for us!

…Knowing automotive development processes (Electronics + Mechanical + Software) very deeply, I'm impressed, how Canon manages its development and platform strategy, and is able to perform some bigger steps in a very short time of 1 year or so, if needed, and in strict accordance with market demands. (not necessarily customer demands)

I totally disagree, that the feature list of the 5DMKII is "disappointing", under the aspect of marketing strategy. They have no presents to give, like Nikon who had to catch up in my opinion.

Wait for the next technology cycles to come, and see, if Nikon is really that caritative institution as many people seem to believe. Will they really outplay Canon again, have they the necessary technological background? I wonder..

В репликах попалась и такая:

In Japanese market D700 has only about 1% market share in August. I guess canon has several versions of 5D2 and was watching D700's sale figure. If D700 was a hugh sucess they would've released a higher end 5D2 with more pro features. Instead they decided to criple some of the pro features and keep the cost down.

How much more do you think 5D2 will cost if canon throws in a pro AF, with two digic IV and maybe 6~7fps, plus shorter shutter lag.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=29485802

If Nikon had a 5D Mark II, would you buy it?

With D700 at 3k and D3 at 5k (B&H prices), if Nikon released a 21.1 MP camera with hi def video and high ISO as good as, or perhaps slightly better than, the D3, and priced it at 2.7k would you buy it? Would you be jumping up and down in glory at Nikon's great achievement? Would you still buy a 5k D3 instead (why would you want lower res if the high ISO is not better)? Would you feel ripped off if you just bought a D3 or D700? Do you see where I am going with this question? Nikon is not going to come out with a 5D MII type camera now.

I know some of you will wail about how important fps is and claim that 12 MP doesn't clog hard drives so basically if your type of shooting loves high fps and 12 MP I'm not talking to you. But for other people who want their money's worth how can you not be impressed with the 5D Mark II, especially the price?
By the way this question assumes the new 5D is as good as early tests indicate.

Обсуждение:

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=29475276

1.Неужели вы думаете, что среди тех, кто впервые покупает камеру так много народа побежит снимать в студию? Большинство вообще только встроенной пыхой пользуются.
2. Есть режим "ручная вспышка", при котором встроенная пыха даёт только 1 импульс (правда не во всех камерах).