Вообще, конечно, важны оба состояния — «праздничное» с пиками в анонсы и выходы новинок (сейчас цифра показательно высокая по отношению к новой 5-ке, и ведь это при наличии прямых конкурентов) и «будничная», когда страсти пригасают.
В этом смысле статистика на DPReview сейчас демонстрирует оба состояния, но ситуация все равно пока первого типа, пару же дней осталось до выставки. Но «нормализация» вполне заметна, а тенденция будней в последние годы — преимущественный интерес к одной массовой модели Canon, наследнице «300-ки».
Из чего можно сделать и вывод, что основное количество пользователей обновляется в своей (одной и той же) ценовой категории, возможно, прагматично понимая, что новая камера своей линейки лучше по качеству изображения, чем морально устаревшая модель соседней (старшей) категории. Опять же, в силу того, что не каждый пользователь снимает 500 кадров за ежедневную сессию ли несколько и по естественной причине того, что даже фотограф, снимающий интенсивно, далеко не каждый раз работает в условиях, требующих экстремальных возможностей камеры, разница в технических параметрах не так актуальна.
(На себя в этом смысле всегда корректнее ничего не примерять — при разработках и в производстве релевантны большие числа).
Конечно, не вызывает больших сомнений, что компания Canon в особенности демонстрирует умение делать деньги на пойманной волне, балансируя на достаточно опасной грани достаточности и реальных возможностей камер, но суровая правда жизни в том, что камеры предлагают пир цифровой фотографии, а массовый пользователь довольствуется сухариком, так что жить на имени можно долго…
На российских форумах, откуда, похоже, была первая картинка сравнения 700-ки и новой 5-ки, обсуждалась и заметка по поводу надежности камер Canon, которые при не очень экстремальных погодных условиях отдавали концы, в том числе безвозвратно, в то время как нареканий на камеры Nikon не было. Но там была еще одна реплика — по поводу того, что на десятки камер Canon в той экспедиции приходилось всего несколько Никонов. Такой вот выбор рынка, да — почему-то не всех и не каждый день и не каждый день тянет снимать под дождем, а для среднестатистических условий вполне достаточно того, что предлагает Canon, и даже более чем достаточно. Кроме того, запас надежности и сейчас (в массовых числах) достаточен и велик, существенно перекрывает срок моральной пригодности камеры, так что, строго говоря, только мешает продажам новых моделей.
Поэтому реальное влияние на рынок долго будет оказывать комфортная цена конкретной новинки в пределах сформированного тренда, а за формирование мнений, похоже, как раз отвечают новации и возможности в старших моделях. Чем-то приходится делиться, что-то попадает в модели младшей линии даже раньше, чем в старшие, но игра мускулами наверху — обязательна.
Поскольку в какой-то момент уже будет очень трудно убедить пользователя, что ему в цифрокомпакте или зеркалке начального уровня непременно нужно иметь новую камеру с матрицей в 20 с лишним мегапикселей…
Теперь вот матрица «пятерки» сейчас даже чуть более доработана, лучше, чем в старшей камере, поэтому достаточно интересно, что будет дальше, поскольку некоторым ростом разрешения, обычной косметикой и ростом профессионального уровня железа в моделях старшего ряда сейчас уже не отделаешься. Раньше, когда полноформатная матрица была преимущественно у Canon, ситуация была принципиально проще. Сейчас в пределах года-двух нужно выдать что-то достаточно серьезное (при непрерывном прессинге конкурентов). Запас на доработку, естественно, имеется, но если вот так махаться удвоением разрешения, что делать далее, создав такой прецедент?
Что может быть этим самым серьезным? Еще более умные съемочная электроника и графический процессор? Оптика? Некий чудовищный рост качества на высокой чувствительности? Запредельный динамический диапазон?
«Бытовые» потребности более чем закрываются возможностями камер последних лет, да и технологически достаточно сложно и непонятно зачем наращивать разрешение массовых моделей. Но вот с точки зрения влияния на мнения — вовсе не все равно, выход последних моделей Nikon показал это достаточно убедительно, так что виртуальное и реальное обслуживание профессионального сектора рынка окупается, но с каждым разом дается все труднее, и, отдавая вкусные наработки «вниз», кажется, все сложнее двигаться вперед и выше.
Такое ощущение, что основные производители идут к тому, что сами себя задушат…
М-да… Что там озабоченная общественность накликала к вечеру?
Canon EOS 5D Mark II 23.3 %
Panasonic Lumix DMC-G1 5.9 %
Canon EOS 50D 4.7 %
Nikon D90 4.5 %
Sony DSLR-A900 3.1 %
Nikon D700 2.5 %
Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi 2.0 %
Canon EOS 1000D / Digital Rebel XS 1.5 %
Nikon D300 1.4 %
Canon EOS 40D 1.4 %
Плюс:
Exclusive Canon EOS 5D Mark II Samples Gallery
Pre-Photokina 2008: We've had a Canon EOS 5D Mark II for a few days now and the London weather has been kind enough to give us one sunny afternoon in which to grab a quick (40 image) samples gallery. Note that this gallery was shot with a Beta (pre-production) camera and so may not be fully representative of a final camera. All samples are provided as JPEG straight from the camera (we don't currently have any RAW conversion software which supports the EOS 5D Mark II). Enjoy!
http://www.dpreview.com/news/0809/08092 ... allery.asp
.
