Canon EOS 5D Mark II

Необработанные образцы фотографии Canon 5D mkII с разной чувствительностью ISO: 25600, 12800, 6400, 3200, 1600, 800, 200

Здесь приведу кропы, потому как семь оригинальных файлов весят 45.7 Мб

На первый взгляд такое впечатление, что вплоть до ISO 6400 - это реально "рабочая" чувствительность, которую можно использовать при съёмке. Хотя 6400 уже с натяжкой, можно считать таковой.

Продолжение на запредельных настройках:

ISO 12800 и 25600

Шум жуткий, но если снятый материал затем обработать шумодавом или уменьшить фото по ширине и высоте, то фотография становится вполне приемлимой (даже очень) для того, чтобы публиковать её в интернет.

Для полноты картины стоит ещё уточнить, другие параметры съёмки на самых высоких ISO.

ISO 12800:


ISO 25600:


Обратите внимание на время выдержки! А что будет с шумом если увеличить время экспозиции???

Упс… Еще вот DPReview, раннее утро:

Top digital cameras of the last five days (правая цифра — clicks of 1,725,153)

1. Canon EOS 5D Mark II ... 22.0% ... 379,973
2. Panasonic Lumix DMC-G1 ... 6.4% ... 110,798
3. Canon EOS 50D ... 4.8% ... 82,952
4. Nikon D90 ... 4.5% ... 77,810
5. Sony DSLR-A900 ... 3.3% ... 57,220
6. Nikon D700 ... 2.5% ... 43,434
7. Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi ... 2.0% ... 34,792
8. Canon EOS 1000D / Digital Rebel XS ... 1.5% ... 26,034
9. Nikon D300 ... 1.4% ... 24,519

Top brands of the last five days

1. Canon ... 47.8% ... 824,870
2. Nikon ... 16.5% ... 284,713
3. Panasonic ... 11.6% ... 200,815
4. Sony ... 8.6% ... 147,554
5. Olympus ... 3.8% ... 64,878
6. Pentax ... 2.4% ... 41,515
7. Fujifilm ... 2.3% ... 39,575
8. Leica ... 1.6% ... 27,444
9. Kodak ... 1.0% ... 16,544

http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp

>Alex Skill
Тяжело сказать что-либо по кропу с неправильным балансом и снятыми на диафрагме 1.4. Проблемы у многопиксельного кенона будет именно в резкости картинки и попадании на резкость, что сведет все эти потуги в детализации на 0.

>Валерий Лобко
Есть советский анекдот, "есть ложь, наглая ложь и статистика"...

Да, со статистикой — дела известные…



When it comes to the strategically important and fast-growing market of SLR cameras, Canon remained No. 1 worldwide in 2007 but lost share to Nikon, new statistics show.

Canon sold 3.18 million single-lens reflex cameras in 2007 compared with Nikon's 2.98 million, according to a study released Tuesday by market researcher IDC. That represents a 42.7 percent and 40 percent share, respectively, of the 2007 SLR market. It's a much narrower margin for Canon than in 2006, when it had 46.7 percent of the market, compared with Nikon's 33 percent.

Nikon SLR shipments grew at a 71.1 percent rate, much faster than Canon's 29.3 percent rate, IDC said. To be sure, unit shipments don't reflect another important aspect of market share--revenue, which IDC didn't detail. But Nikon released competitive higher-end models, the D3 and D300, in the second half of 2007, so there's plenty of pressure on Canon there, too…

http://news.cnet.com/8301-13580_3-9882670-39.html

Тем не менее, на основании цифр принимаются серьезные решения, большие успехи Nikon последних лет незамеченными не остаются, так что те вещи, которые потребителями действительно ожидаются — достаточная мотивация для обновления при комфортной цене — вполне и весьма динамично приближаются…

Canon loses market share to Nikon: Competition is good

http://photo.net/photography-news-forum/00P2Mf

Слава, эти картинки были даны для визуальной оценки шума на изображении при использовании разного ISO, речь не шла о том, чтобы показать возможности 5D mkII по резкости картинки и точности фокусировки!

Если я правильно понимаю, то и в той ремарке про статистику советских времён, и в других подобных, под сомнение ставится статистика, обслуживающая определённый политический интерес.

В приводимых здесь цифрах сложно заподозрить какую-то ангажированность, вряд ли Canon имеет большее влияние на эти данные, чем Nikon или Sony (если вообще имеют).

Ну и по теме
вот по поводу матрицы (пресс-инфо от CANON U.S.A.):

Utilizing proprietary Canon technology, the Company has reduced noise and expanded the sensitivity of the CMOS sensor up to ISO 25600, which is three full stops higher than the ISO 3200 limit of the original EOS 5D camera. Although the individual pixel dimensions of the EOS 5D Mark II camera are the same as the 21.1-megapixel CMOS sensor used in the EOS-1Ds Mark III digital SLR, the new sensor incorporates an improved output amplifier and a more advanced colour filter that improves light transmission while retaining excellent colour reproduction. By applying the same kind of advancements in sensor design and image processing technology as the recently introduced EOS 50D camera, but at higher resolution and with larger pixels, the EOS 5D Mark II achieves the highest level of image quality of any EOS Digital SLR released to date.

Вольный перевод

Реализуя запатентованную Canon’ом технологию, компания уменьшила шумы и расширила чувствительность КМОП-датчика до ISO 25600, что на три полных шага (ступени) выше, чем предел камеры EOS 5D, составляющий ISO 3200. Не смотря на то, что размер отдельного пикселя у EOS 5D Mark II такой же, как у 21.1-мегапиксельного КМОП-датчика, используемого в камере EOS-1Ds Mark III, новый сенсор объединяет (включает в себя) усовершенствованный выходной усилитель и более продвинутый цветовой фильтр, что улучшает передачу света, сохраняя превосходное воспроизведение цвета. Применяя в разработке сенсора и технологии обработки изображения те же успехи, как и в недавно представленной камере EOS 50D , но с более высоким разрешением и большими (по размеру) пикселями, EOS 5D Mark II достигает качества изображения высочайшего уровня из всех EOS цифровых зеркалок, выпущенных на эту дату.
Подчёркнуто мной.

Конечно, ISO 25600 — это предельное значение, порог, но к нему так и надо относиться. Однако я весьма примерно представляю задачу, для которой может понадобиться такая рабочая чувствительность, какое-нибудь супертелефото в безлунную ночь?

А вот рабочие ISO 3200 для среднего и короткого фокуса — это большая сила, тем более, что в большинстве случаев может хватить и 1600, и 800.

Вообще, конечно, важны оба состояния — «праздничное» с пиками в анонсы и выходы новинок (сейчас цифра показательно высокая по отношению к новой 5-ке, и ведь это при наличии прямых конкурентов) и «будничная», когда страсти пригасают.

В этом смысле статистика на DPReview сейчас демонстрирует оба состояния, но ситуация все равно пока первого типа, пару же дней осталось до выставки. Но «нормализация» вполне заметна, а тенденция будней в последние годы — преимущественный интерес к одной массовой модели Canon, наследнице «300-ки».

Из чего можно сделать и вывод, что основное количество пользователей обновляется в своей (одной и той же) ценовой категории, возможно, прагматично понимая, что новая камера своей линейки лучше по качеству изображения, чем морально устаревшая модель соседней (старшей) категории. Опять же, в силу того, что не каждый пользователь снимает 500 кадров за ежедневную сессию ли несколько и по естественной причине того, что даже фотограф, снимающий интенсивно, далеко не каждый раз работает в условиях, требующих экстремальных возможностей камеры, разница в технических параметрах не так актуальна.

(На себя в этом смысле всегда корректнее ничего не примерять — при разработках и в производстве релевантны большие числа).

Конечно, не вызывает больших сомнений, что компания Canon в особенности демонстрирует умение делать деньги на пойманной волне, балансируя на достаточно опасной грани достаточности и реальных возможностей камер, но суровая правда жизни в том, что камеры предлагают пир цифровой фотографии, а массовый пользователь довольствуется сухариком, так что жить на имени можно долго…

На российских форумах, откуда, похоже, была первая картинка сравнения 700-ки и новой 5-ки, обсуждалась и заметка по поводу надежности камер Canon, которые при не очень экстремальных погодных условиях отдавали концы, в том числе безвозвратно, в то время как нареканий на камеры Nikon не было. Но там была еще одна реплика — по поводу того, что на десятки камер Canon в той экспедиции приходилось всего несколько Никонов. Такой вот выбор рынка, да — почему-то не всех и не каждый день и не каждый день тянет снимать под дождем, а для среднестатистических условий вполне достаточно того, что предлагает Canon, и даже более чем достаточно. Кроме того, запас надежности и сейчас (в массовых числах) достаточен и велик, существенно перекрывает срок моральной пригодности камеры, так что, строго говоря, только мешает продажам новых моделей.

Поэтому реальное влияние на рынок долго будет оказывать комфортная цена конкретной новинки в пределах сформированного тренда, а за формирование мнений, похоже, как раз отвечают новации и возможности в старших моделях. Чем-то приходится делиться, что-то попадает в модели младшей линии даже раньше, чем в старшие, но игра мускулами наверху — обязательна.

Поскольку в какой-то момент уже будет очень трудно убедить пользователя, что ему в цифрокомпакте или зеркалке начального уровня непременно нужно иметь новую камеру с матрицей в 20 с лишним мегапикселей…

Теперь вот матрица «пятерки» сейчас даже чуть более доработана, лучше, чем в старшей камере, поэтому достаточно интересно, что будет дальше, поскольку некоторым ростом разрешения, обычной косметикой и ростом профессионального уровня железа в моделях старшего ряда сейчас уже не отделаешься. Раньше, когда полноформатная матрица была преимущественно у Canon, ситуация была принципиально проще. Сейчас в пределах года-двух нужно выдать что-то достаточно серьезное (при непрерывном прессинге конкурентов). Запас на доработку, естественно, имеется, но если вот так махаться удвоением разрешения, что делать далее, создав такой прецедент?

Что может быть этим самым серьезным? Еще более умные съемочная электроника и графический процессор? Оптика? Некий чудовищный рост качества на высокой чувствительности? Запредельный динамический диапазон?

«Бытовые» потребности более чем закрываются возможностями камер последних лет, да и технологически достаточно сложно и непонятно зачем наращивать разрешение массовых моделей. Но вот с точки зрения влияния на мнения — вовсе не все равно, выход последних моделей Nikon показал это достаточно убедительно, так что виртуальное и реальное обслуживание профессионального сектора рынка окупается, но с каждым разом дается все труднее, и, отдавая вкусные наработки «вниз», кажется, все сложнее двигаться вперед и выше.

Такое ощущение, что основные производители идут к тому, что сами себя задушат…

М-да… Что там озабоченная общественность накликала к вечеру?

Canon EOS 5D Mark II 23.3 %
Panasonic Lumix DMC-G1 5.9 %

Canon EOS 50D 4.7 %
Nikon D90 4.5 %
Sony DSLR-A900 3.1 %
Nikon D700 2.5 %
Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi 2.0 %
Canon EOS 1000D / Digital Rebel XS 1.5 %
Nikon D300 1.4 %
Canon EOS 40D 1.4 %

Плюс:

Exclusive Canon EOS 5D Mark II Samples Gallery

Pre-Photokina 2008: We've had a Canon EOS 5D Mark II for a few days now and the London weather has been kind enough to give us one sunny afternoon in which to grab a quick (40 image) samples gallery. Note that this gallery was shot with a Beta (pre-production) camera and so may not be fully representative of a final camera. All samples are provided as JPEG straight from the camera (we don't currently have any RAW conversion software which supports the EOS 5D Mark II). Enjoy!

http://www.dpreview.com/news/0809/08092 ... allery.asp

1) Увеличение формата сенсора + новая оптика в нагрузку
2) Ищо мегапиксели + новая оптика
3) уход от зеркала в произвольном направлении, опционально новый байонет и оптика+переходник для якобы совместимости и конкурентноспособности пока новая оптика на подходе
4) уменьшение весоразмеров техники при полном сохранении скорости и качества картинки
5) Развитие лив вью и видео, особенно в младших моделях для семейного использования. Перестанут, например хлопать зеркалом только ради экспозамера.
6) Выбросить anti-aliasing фильтр, заборов артефакты софтом (см. лейка М8 )
7) Матрицы без баеровской фильтрации (Форевон и все-все-все)
8 ) Всякие техники на основе серии кадров типа HDR, Super-Rezolution, подавление шумов - прямо в камере (нишевая вещь)
9)Еще нишевые штуки - ИК-УФ-камеры, Камеры с Монохромной матрицей.
10) Компакты с большой матрицей и несменной оптикой - все еще не освоенный рынок, но тут не так интересно производителям, ибо сложнее удержать пользователя при его апгрейде. Brand loyality стремится к нулю.
11) Серьезные улучшения в пользовательском интерфейсе(для всех) и автоматизации(для массовах продуктов)
12) Стабилизация матрицей для тех, у кого еще нет, отличный козырь в рукаве для очередного витка апгрейдов .
13) Полностью электронный затвор - надежнее, корочее выдержки синхронизации, тише
14) автоматическая экспозиция по правилу Expose to the Right
15) усиление отдельного пикселя в зависимости от его уровня сигнала, автоматический подбор коэффициента усиления для меньшего шума и неотрезания светов в АЦП (нужно оценить предварительно уровень сигнала, не сильно изменив его этим самым измерением.) - или любая другая борода реализуемая в электронике камеры до оцифровки.
16) Антигравитационный модуль, замораживающий камеру в пространстве - штатив 21-го века. Идея хорошая, но скорее всего будет выпускатся универсальным аддоном под ту же дырку в корпусе
17) Голография (всего-то нужно фазу заснять вместе с интенсивностью)
18 ) всякие техники со смещением матрицы на пол-1-2 пикселя (частично есть в среднем формате)
19) поворот и смещение матрицы - например в кропе каждая ФФ-линза будет тилт-шифт
20)Альтернативное соотношение сторон сенсора в одинаковых моделях под тот же байонет - 1:1, 4:3, 16:9, 5:4 и тд
21) Квадратный сенсор 36х36 - обрезай как нравится, в том числе и по соотношению сторон, не нужна вертикальная ручка.
22) Контроль внешних вспышек через Wi-Fi и/или аналоги. (для стандартных радиосистем куда меньше гемора с лицензированием частот будет)
23) 10 000 никому не нужных разрекламированных фич, на которые поведутся покупатели.

Doroga, глубоко копнул!
Ещё на десятилетие должно хватить этих идей для фотопромышленности.

Замечательно, Алексей, но часть позиций как раз относится к революциям, большим или меньшим, часть будет любопытна только узкой целевой группе. Какие-то вещи в самом деле очень нужны, но для общих задач цифровым путем решаются принципиально проще и дешевле, чем механическим (те же уклоны). Часть же достижений даже просвещенная публика просто не рассмотрит, вроде добытой дополнительной информации за счет съемки сцен с невысоким оптическим диапазонов в режиме Expose to the Right.

Любопытно как раз то, на что радикальное сподобятся разработчики на коротком временном промежутке, и что затем даст хороший реальный задел на будущее.

Мега-мегапиксельная тенденция с такими аппетитами упрется в технологические ограничения (со всех сторон, в том числе в возможности оптики), так что достаточно вероятно прогнозировать увеличение размера матрицы до квадрата, что сулит всякие выгоды и не очень затратно, если это будет рост от уже существующих APS и полноформатных камер и оптики. Т.е., с одной стороны, тут привычное сопротивление традиции, включая привычный уже прямоугольник экрана, но и классических прецедентов квадрата достаточно, включая Polaroid.

Плюс, видимо, возможны эксперименты на ходу с матрицами в духе Foveon, ну, или Fujifilm. Fujifilm, кстати говоря, в какой-то подозрительной тишине в последнее время.

Проблема все же том, что потенциальная доля потребителей крупноформатной или принципиально улучшенной техники достаточно невелика — для экранных задач и ограниченных по размеру распечаток уже чудо как достаточно и приличных компактов, не говоря уже о зеркалках.

Картинку как игрушечку для экрана и для печати уже почти получили, динамический диапазон все еще подводит — это и неискушенному потребителю достаточно заметно… Шумы еще, да.

Публику, похоже, будут в основном покупать чудом искусственного интеллекта и теми самыми десятью тысячами прибамбасов, чему немало примеров. Оптикой, да… что там следующее за двадцатикратным зумом?

Господа есть ли точные данные по качеству видео с этих камер, в том числе и D90 примеры роликов или отзывы? Если появятся обязательно киньте сюда если получится. Очень интересно.

В сети есть видеоролики с 5D mkII в чистом виде, как они были сняты на камере, но размер естественно не мелкий >250 Мб штука, как никак HD!

Вот какие-то варианты, пожатые сильно и по размеру картинки уменьшенные, но всё равно впечатляет!

Размер видео окна 640x368 пикселей.

http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop01.html :: 25 сек :: 2.31 Мб
http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop02.html :: 69 сек :: 9.68 Мб
http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop03.html :: 62 сек :: 9.05 Мб
http://www.canon-ci.co.kr/product/smov/pop04.html :: 46 сек :: 4.14 Мб

вот инфа о возможном производстве никоном среднеформатной цифровой дальномерки на 40 мп с квадратной матрицей формата MX

http://www.ephotozine.com/article/New-format-for-Nikon

на фотофоруме разговаривал с японцами из Fuji — сказали, что пока вообще не планируют делать новых зеркалок, а будут спускать технологии на компакты...

Интересно все же, какие технические возможности имеются в существующих корпусах, чтобы для имеющихся объективов предложить больший размер матрицы, скажем, для «уквадрачивания» APS, поскольку тут быстрее всего проблема с мелкими пикселями будет сказываться. Судя по кадрам Фила Аски, в новой «пятерке» в JPEG'ах света вылетают конкретно, так что тут еще товарищам много чего делать нужно в пределах противоположных тенденций — более мелкого размера пикселя ради разрешения и всех вытекающих проблем с шумами и динамическим диапазоном.

Fujifilm как раз могла бы проблему со своей матрицей достаточно убедительно развязать, предлагая либо новую зеркалку с увеличенной матрицей (где только корпус им взять… хотя, Fujica была же у них), либо более крупную матрицу для своих камер (типа S100FS с матрицей восьмого поколения), поскольку долго конкурировать с зеркалками, устанавливая такие цены на новые модели псевдозеркалок, едва ли удастся.

Да и проблем там куча обычно выползает всяких, с теми же объективами, RAW и т.п. Куда-то двигаться придется… А сама технология улучшения динамического диапазона за счет двухполосной системы весьма перспективна. Собственно, движение в лагерь типа микротрехчетвертей было бы весьма логичным. Имея среднеформатную камеру, к новым пропорциям кадра отнесешься нормально, тем более, что выбор меньшего формата с привычным соотношением кадра — не проблема.

Fuji Photo Film и Nikon сотрудничали же (Nikon E2 – Nikon E3s). Потом, в Nikon D3 имеется режим 5:4 (30 X 30 mm), откуда уже до некоторого изменения конструктива для более крупной матрицы (но с возможностью использования имеющейся оптики) не так уж и далеко, если, конечно, там хоть какой запас имеется в пространстве заднего отрезка.

Обновленная табличка на DPReview, утро воскресенья:

Top digital cameras of the last five days (правая цифра — clicks of 1,713,147)

1. Canon EOS 5D Mark II ... 25.0% ... 428,608
2. Panasonic Lumix DMC-G1 ... 5.2% ... 89,360
3. Canon EOS 50D ... 4.6% ... 79,059
4. Nikon D90 ... 4.4% ... 74,900
5. Sony DSLR-A900 ... 3.0% ... 50,548
6. Nikon D700 ... 2.6% ... 44,502
7. Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi ... 1.9% ... 33,084
8. Canon EOS 1000D / Digital Rebel XS ... 1.4% ... 24,789
9. Nikon D300 ... 1.4% ... 23,632

Top brands of the last five days

1. Canon ... 50.5% ... 865,531
2. Nikon ... 16.3% ... 278,428
3. Panasonic ... 10.1% ... 173,796
4. Sony ... 8.0% ... 137,132
5. Olympus ... 3.6% ... 62,525
6. Pentax ... 2.3% ... 39,866
7. Fujifilm ... 2.2% ... 38,384
8. Leica ... 1.4% ... 24,765
9. Kodak ... 1.0% ... 16,852

http://www.dpreview.com/reviews/stats.asp

Обед, Clicks of 1,712,887

1. Canon EOS 5D Mark II ... 25.3% ... 432,992

1. Canon ... 50.8% ... 869,512

ВОт офигительные видео сыэмплы с 5Д:

http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#01

узе узатые. Кто там гундел что на фотокамеру нельзя приличное видео снять? ))

По статистике на DPReview: Canon EOS 5D Mark II 26.0 %

Новые снимки:

Vincent Laforet on the EOS 5D Mark II, video soon

Renowned (Pulitzer Prize-winning) photographer Vincent Laforet managed to get his hands on a Canon EOS 5D Mark II and seems to be pretty impressed with the results, "...what you can see with you eye in the worst light (such as sodium-vapor street lights at 3 a.m. in Brooklyn) - this camera can capture it with ease." However he seems even more impressed with the Mark II's video capture, "It produces the best video in low light that I’ve ever seen - at 1080p". There are a few downsampled images on his site but perhaps of more interest to many is the fact that Vincent is planning to publish a video produced using the 5D Mark II, we'll update this article once it's live.

http://www.dpreview.com/news/0809/08092 ... 5dmkii.asp

Собственно, вот сюда:

http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/ ... -industry/