| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум?https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=31052 |
Страница 1 из 1 |
| stahor [ 04 июл, 12 19:51 ] | |
| Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
Понимаю,вещи для понимающих людей трудносравнимые,но прошу дать совет:на D90,в основном для фото в путешествиях,и с прицелом на перспективу(я не совсем новичок)стоит выбор - взять Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR или к имеющимуся киту 18-55 докупить Nikon 35mm f/2D AF Nikkor? Портреты снимаю редко,птичек тоже.Заранее благодарен. |
|
| Reikjavik [ 04 июл, 12 21:14 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
Возьмите Тамрон и 35 1.8G и нет проблемы ) |
|
| sadovski [ 04 июл, 12 22:02 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
в поездке лучше один 17-50. |
|
| The_4e [ 04 июл, 12 23:15 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
а я за никоновский 35 1,8 |
|
| nevernever [ 05 июл, 12 0:30 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
По собственному опыту поездок и путешествий - лучше брать зум. |
|
| mirddin [ 05 июл, 12 15:42 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
на 35 пейзажи никак. узкие улицы никак. большие здания никак - нужен угол поширше. 16-85 из бюджета. Или этот тампон тоже неплох. |
|
| stahor [ 06 июл, 12 9:44 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
Спасибо большое за рекомендации,а про Nikon Nikkor AF 28 mm F/2.8 D что можете сказать с точки зрения "дорожного",вроде угол 74....? |
|
| Reikjavik [ 06 июл, 12 10:54 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
Абсолютно бесполезный объектив, тем более на кроп матрице. Угол будет неудобный, слишком узкий, 2.98 слишком темно для фикса Кроме того у вас будет 28 2.8 если вы купите Тамрон 17-50. |
|
| nevernever [ 06 июл, 12 11:25 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
stahor, я вот не понимаю вас, если честно. Вы же ездите, что-то снимаете. У вас есть объектив. Вы вот сами посмотрите, какие фокусные у вас чаще всего используются. Мы же не знаем, какие у вас сюжеты любимые. Вот я в поездках фотографирую портреты, пейзажи, какое-то стрит-фото. Мне, лично, фикса не хватило бы, потому что хочется какие-то моменты покрупнее взять, или близко нельзя подойти, или наоборот - нельзя далеко отойти. Понятно, что фикс будет давать картинку лучше, чем зум, особенно бюджетный. Если у вас 99% процентов фотографий в диапазоне фокусных, близких к 28, или к 35 мм, так берите фикс, и будет вам счастье. |
|
| stahor [ 06 июл, 12 16:51 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
Спасибо,я просто хочу выслушать мнения людей понимающих в фотографии.По фокусным мне,в принципе, оба подходят,потому и спрашиваю,но если полный набор часто используемых фокусных брать (28-67 и всего несколько за сотню, и ,учитывая что люблю вечером снимать и ночью),то конечно,17-50 2.8 больше "мой".Про " фикс" спросил ещё из-за того,что говорят-картина лучше.Сам не пользовался,потому и спрашиваю.Я бы изначально брал что нибудь светосильное:(вечерние и ночные съёмки,люблю,грешным делом),но увы- не силён,а потому взял в ките,определиться.А в прошлом году в Париже с реки ночью снимал,так потом обидно было до кончика хвоста... |
|
| Draw [ 16 июл, 12 18:38 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
В конце июня ездил по Европе. В наборе 20, 35, 50 фиксы. Если честно - геморно)) Впервые пожалел что нету зума, чего-нибудь типа 16-85... а если б еще и + 70-300 в придачу...) |
|
| Slava_Potalakh [ 16 июл, 12 20:27 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
В путешествиях мне скорость ни к чему, хочется снимать обдуманно и мало, на пленочную nikon F3HP штатник у меня 35 1.4, ширик 20 3.5, телевичек жду 105 2.5. |
|
| BloodyPooH [ 17 июл, 12 8:30 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
Однозначно 17-50/2,8 Сам только из поездки. Была и пленка с фиксами и Д80 с 18-55 кит. Очередной раз убедился что достаточно кропа с хорошим китом. Как вариант тамрону - никкор 16-85, но я бы взял светосилу. |
|
| Tima_Stalmahov [ 26 окт, 12 19:01 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
у меня в поездке 80% процентов кадров снимается на фикс 28мм, ну теперь 24мм купил буду на него снимать)мне даже портреты нравится на широкий угол иногда снимать) |
|
| VKS [ 15 ноя, 12 14:01 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
BloodyPooH писал(а): Как вариант тамрону - никкор 16-85, но я бы взял светосилу. Тамрон на своих 2.8 совсем слабоват. Тот же 16-85 с включенным стабилизатором даст такую же выдержку. Цитата: В путешествиях мне скорость ни к чему, хочется снимать обдуманно и мало, на пленочную nikon F3HP штатник у меня 35 1.4, ширик 20 3.5, телевичек жду 105 2.5. Поддерживаю. Настрелять тысячу кадров зумом (коих у всех полно) или сделать несколько действительно хороших вдумчивых фото фиксом - выбирать вам, врят ли кто-то подскажет, что вам нужно. Только, к сожалению, на кроп с эквивалентным F = 50мм очень мало что есть толкового для того же Canon. |
|
| Palytch2004 [ 16 дек, 14 20:50 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
Sigma 17-50 f 2.8 быстрее фокусируется |
|
| serg_st [ 17 дек, 14 8:20 ] | |
| Re: Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум? | |
Зависит какая поездка!! у меня обычно в поездках архитектура-и спасал Самъянг 14 2,8(24-105 не всегда хватало угла!!!), но лучше конечно зум!!! эток с 16(17) по 50! Просто портретов как таковых в поездках мало, а все типа на фоне чегото -а вот тут - ширик!! |
|
Для поездок:светосильный "фикс"- широкоугольник,или св. зум?