Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S Форум фотографов.

Всем привет.
Я новичок, тушка у меня nikon d3100, пофоткал с китовым 18-55, теперь хочу купить что-то более светосильное, чтоб можно было снимать вечерний город, съемка в помещении да и в принципе при плохой освещении.
Но так же хотелось бы снимать хорошие портреты.
Никак не могу выбрать, на разных форумах пишут разное, многие советуют брать 35mm, так как с моим 3100 на кроп-факторе будет как 50mm, кто-то пишет что 35mm лучше, так как пейзажи снимать легче, чем на 50mm, а другие пишут что 35mm кроме как на "фото по пояс или в полный рост" он негоден, то есть как портретник не годится.
хотя никак не могу понять, почему просто нельзя подойти ближе с 35mm и все.

В общем, пока мало опыта, жду от вас помощи.
Спасибо.

Не следует забывать про опыт. Все должны пройти через кропнутую камеру, самые дешевые объективы, чтобы нащупать свое направление. А может человек на 35мм будет снимать всю жизнь именно "карикатуры" и это станет его узнаваемым почерком?
Ведь фотография это пробы, поиск а не свод неизменных правил.

А вы сразу фулфрейм и объектив минимум за 400 долларов. А без этого что, невозможно снимать?

35 1.8 стоит не намного дешевле 85 1.8.

.Snob. писал(а):

35 1.8 стоит не намного дешевле 85 1.8.

Раза в 2 почти. 230 против 400 на б.у. рынке.
И вот вам, сами угадайте что за жанр, карикатуры видимо, снятые на 35мм на ФФ.
http://moukhin.ru/PORTRETS/

Автору, берите 50 1.8Г, для вас универсальный вариант. И город поснимать можно, и для портретов более чем пригоден.

Дал маху!

Имел ввиду 35 f/2D за 430 и 85 f/1.8D за 515. Потому как ценообразование на новые nikkorы G пугает. Там разница почти 2.5 раза. 260 против 620.

Я бы все таки посоветовал купить:
1. Штатив
2. Вспышку.

Где вы такие цены увидели? 85 f/1.8D на барахолке 400, а если постараться, можно и ещё дешевле взять.

Чтоб лежало и пылилось?

Для портретов 85мм на ФуллФрэйм - минимум. Следовательно 50мм на кроп, более или менее, подходит! Но лучше, для портрета, на кроп - 85мм. Если на 35мм снимать портреты сблизи, то получится не портрет, а карикатура! Это три!http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=267239#p267239

.Snob. писал(а):

С чего бы? 35тка на кропе - нормальный объектив. Портреты по пояс.

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=34352	Страница 1 из 1

you-rick [ 06 янв, 13 22:56 ]
Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
Всем привет. Я новичок, тушка у меня nikon d3100, пофоткал с китовым 18-55, теперь хочу купить что-то более светосильное, чтоб можно было снимать вечерний город, съемка в помещении да и в принципе при плохой освещении. Но так же хотелось бы снимать хорошие портреты. Никак не могу выбрать, на разных форумах пишут разное, многие советуют брать 35mm, так как с моим 3100 на кроп-факторе будет как 50mm, кто-то пишет что 35mm лучше, так как пейзажи снимать легче, чем на 50mm, а другие пишут что 35mm кроме как на "фото по пояс или в полный рост" он негоден, то есть как портретник не годится. хотя никак не могу понять, почему просто нельзя подойти ближе с 35mm и все. В общем, пока мало опыта, жду от вас помощи. Спасибо.

art23 [ 07 янв, 13 11:49 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
А никто и не ответит адекватно. На вкус и цвет. Возьмите в аренду оба на день -- и за 20 долларов сами решите, какое фокусное вам ближе, удобнее, понятнее. Лично мне 35/1.8 не понравился именно по фокусным и я его продал, а 50/1.8 оставил. А есть люди, которые всю жизнь снимают на 28/2.8 и чувствуют себя нормально.

.Snob. [ 11 янв, 13 15:15 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
you-rick писал(а): Всем привет. Я новичок, тушка у меня nikon d3100, пофоткал с китовым 18-55, теперь хочу купить что-то более светосильное, чтоб можно было снимать вечерний город, съемка в помещении да и в принципе при плохой освещении. Но так же хотелось бы снимать хорошие портреты. Никак не могу выбрать, на разных форумах пишут разное, многие советуют брать 35mm, так как с моим 3100 на кроп-факторе будет как 50mm, кто-то пишет что 35mm лучше, так как пейзажи снимать легче, чем на 50mm, а другие пишут что 35mm кроме как на "фото по пояс или в полный рост" он негоден, то есть как портретник не годится. хотя никак не могу понять, почему просто нельзя подойти ближе с 35mm и все. В общем, пока мало опыта, жду от вас помощи. Спасибо. Для того чтоб снимать вечерний город, НЕ НУЖЕН светосильный объектив, а нужен хороший штатив! Это раз! Светосила 1.8 и более, не для того, чтоб снимать при плохом освещении, а для того, чтоб управлять ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства)! Это два! Для портретов 85мм на ФуллФрэйм - минимум. Следовательно 50мм на кроп, более или менее, подходит! Но лучше, для портрета, на кроп - 85мм. Если на 35мм снимать портреты сблизи, то получится не портрет, а карикатура! Это три! Человек в другой теме уже объяснял неофитам... viewtopic.php?p=267239#p267239

art23 [ 12 янв, 13 10:03 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
Не следует забывать про опыт. Все должны пройти через кропнутую камеру, самые дешевые объективы, чтобы нащупать свое направление. А может человек на 35мм будет снимать всю жизнь именно "карикатуры" и это станет его узнаваемым почерком? Ведь фотография это пробы, поиск а не свод неизменных правил. А вы сразу фулфрейм и объектив минимум за 400 долларов. А без этого что, невозможно снимать?

.Snob. [ 12 янв, 13 18:28 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
art23 писал(а): Не следует забывать про опыт. Все должны пройти через кропнутую камеру, самые дешевые объективы, чтобы нащупать свое направление. А может человек на 35мм будет снимать всю жизнь именно "карикатуры" и это станет его узнаваемым почерком? Ведь фотография это пробы, поиск а не свод неизменных правил. А вы сразу фулфрейм и объектив минимум за 400 долларов. А без этого что, невозможно снимать? Не передёргивайте! Переходить на ФФ, я никому не советовал. Речь шла о фокусных расстояниях. 35 1.8 стоит не намного дешевле 85 1.8. ТС писал о ХОРОШИХ портретах. Так что, не надо о почерке. Человек в принципе не понимает, что такое ГРИП и с чем её едят. ФФ не обязательно, а вот хорошее стекло - MUST HAVE!

BloodyPooH [ 13 янв, 13 10:03 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
.Snob. писал(а): 35 1.8 стоит не намного дешевле 85 1.8. Раза в 2 почти. 230 против 400 на б.у. рынке. И вот вам, сами угадайте что за жанр, карикатуры видимо, снятые на 35мм на ФФ. http://moukhin.ru/PORTRETS/

.Snob. [ 13 янв, 13 14:32 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
BloodyPooH писал(а): .Snob. писал(а): 35 1.8 стоит не намного дешевле 85 1.8. Раза в 2 почти. 230 против 400 на б.у. рынке. И вот вам, сами угадайте что за жанр, карикатуры видимо, снятые на 35мм на ФФ. http://moukhin.ru/PORTRETS/ Дал маху! Имел ввиду 35 f/2D за 430 и 85 f/1.8D за 515. Потому как ценообразование на новые nikkorы G пугает. Там разница почти 2.5 раза. 260 против 620. По Мухину! Точно не классические портреты! А скорее жанровые. Мухина многие позиционируют, как уличного фотографа. Понятно почему он использует широкий угол. Практически везде съемка "от пуза". Но это его, так сказать, фишка. Теперь ближе к делу. У ТС уже есть 18-55, то есть, худо-бедно, но этот диапазон перекрыт. Я полагаю, что нечто подобное мухинским портретам, можно снять на 18-55. И его (18-55) если и есть смысл менять, то только на какой-нить 17-50 2.8 А для классики портрета 85мм - самое оно. Можно конечно и фишаем наснимать и говорить всем - я так вижу! И прочее...

BloodyPooH [ 13 янв, 13 17:12 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
Автору, берите 50 1.8Г, для вас универсальный вариант. И город поснимать можно, и для портретов более чем пригоден.

.Snob. [ 13 янв, 13 18:32 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
BloodyPooH писал(а): Автору, берите 50 1.8Г, для вас универсальный вариант. И город поснимать можно, и для портретов более чем пригоден. Категорически не согласен! you-rick. Не покупайте, ПОКА, никакой фикс. Ни 35, ни 50, ни 85. Не помогут они улучшить Ваши фото! Шыдевры не попрут! Гарантия 100% И с помощью 18-55 можно делать отличные фотографии. Рекомендую посмотреть, все снято им http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... none&res=3 Я бы все таки посоветовал купить: 1. Штатив 2. Вспышку И больше думать: о сюжетной составляющей фото, о работе со светом, композицией и т.п. Меньше сидеть на форумах, а больше снимать. Посещать выставки, читать книги о фото, смотреть фотоальбомы, для тренировки профессиональной "насмотренности" фотографа.

АбыкваменныВася [ 28 янв, 13 22:54 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
Snob замечательные вещи говорит , не пустые и действительно имеющие смысл. Я сейчас сам новичёк ( 2 месяца камеру в руках держу , можно сказать три ) и подпишусь под каждым словом ( ну разве что по фикс есть пару положительных ньюансов) . Что такое штатив и почему он не будет лежать и пылиться понимаеш в первый-же вечер\ночер , зажав диафрагму на f 8+ и прикрутив длинную выдержку.Какого новичка это оставит равнодушным ?!И говорить ничего ненужно , там вся наука визуальна . Вспышка ненужна ?!В помещении даже больше чем фикс необходима + будет стимул почитать про синхронизацию по шторкам. Единственое что отмечу , так это нежелание пристёгивать трэвэл-зум 18-105 nikkor после того как начал пользовать мануальный советский Гелиос . Тяжело , да , много сложностей Да , порядочно . но даже внефокус смотреть приятно. Расфокусировка же на зуме выбешивает до организменной дрожи. Хотя х.з. может у меня с нервами что-то не так. вот собственно и всё. Для себя кстати решил купить 14мм фикс. Но это очень дальняя перспектива.

Al Pacino [ 13 янв, 13 19:35 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
.Snob. писал(а): Дал маху! Имел ввиду 35 f/2D за 430 и 85 f/1.8D за 515. Потому как ценообразование на новые nikkorы G пугает. Там разница почти 2.5 раза. 260 против 620. Где вы такие цены увидели? 85 f/1.8D на барахолке 400, а если постараться, можно и ещё дешевле взять. .Snob. писал(а): Я бы все таки посоветовал купить: 1. Штатив 2. Вспышку. ЗКБ (Зачем козе баян?) Чтоб лежало и пылилось?

.Snob. [ 13 янв, 13 20:57 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
Al Pacino писал(а): Где вы такие цены увидели? 85 f/1.8D на барахолке 400, а если постараться, можно и ещё дешевле взять. Цены с onliner.by на новьё. Al Pacino писал(а): Чтоб лежало и пылилось? Таки да! Никому это нах все не надо. Купил полтишок, и вот оно, СЧАСТЬЕ!

mirddin [ 28 янв, 13 9:51 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
.Snob. писал(а): Для портретов 85мм на ФуллФрэйм - минимум. Следовательно 50мм на кроп, более или менее, подходит! Но лучше, для портрета, на кроп - 85мм. Если на 35мм снимать портреты сблизи, то получится не портрет, а карикатура! Это три!http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=267239#p267239 С чего бы? 35тка на кропе - нормальный объектив. Портреты по пояс.

.Snob. [ 28 янв, 13 16:17 ]
Re: Nikkor 35mm f/1.8 AF-S или Nikkor 50mm f/1.8 AF-S
mirddin писал(а): .Snob. писал(а): Для портретов 85мм на ФуллФрэйм - минимум. Следовательно 50мм на кроп, более или менее, подходит! Но лучше, для портрета, на кроп - 85мм. Если на 35мм снимать портреты сблизи, то получится не портрет, а карикатура! Это три!http://forum.znyata.com/viewtopic.php?p=267239#p267239 С чего бы? 35тка на кропе - нормальный объектив. Портреты по пояс. Ёпта! Еще один "умник"! Учим матчасть! http://vendigo.ru/photo/perspective.html http://fototips.ru/teoriya/vybor-obekti ... stoyaniem/ Будут ещё вопросы, не стесняемся, спрашиваем.