Sigma 30/1.4 Форум фотографов.

Весьма нужное фокусное расстояние на кропе. Но почему Canon/Nikon не выпустил аналогичный продукт ? В sigma смущает разрешение не в центре по тестам(фактически его там нету)

или родной 31/1.8, у которого и разрешение получше, и цвета

MiK13 писал(а):

или родной 31/1.8, у которого и разрешение получше, и цвета

Это что за система у Вас ?

А вообще очень не однозначный объектив. Механика по описанию отличная, но оптика на 2+ , какой смысл тогда в 1.4 ? Ради малой ГРИП ?

но оптика на 2+ , какой смысл тогда в 1.4 ? Ради малой ГРИП ?

А по оптическим свойствам согласен, что он "не очень". Но вот новая Sigma 35/1.4 должна быть значительно лучше. Но и почти в 2 раза дороже.

Не судите строго неумного , но уж очень любопытно спросить . А откуда такая принципиальность 1.4~1.8 светосилы , при современных-то камерах ? Ну ладно ещё цветной слайд....но в цифре.

Кто там на кэнон 30 хотел, 28/2,8 тоже не подходит?

sig30_fot02.JPG

тут все отлично видно. Нет резкости вообще, боке калл, аберрации и противная вязкость в боке, 120 долларов - святая цена этому барахлу
На Nikon есть шикарный 35 1.8G, на котором виден каждый волосок в носу с отличным боке.
На Canon аналогов нет пока, но это не повод покупать такое убожество.

наконец то правду написали!

Форум фотографов. https://forum.znyata.com/

Sigma 30/1.4 https://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=3&t=36178	Страница 1 из 1

VKS [ 12 апр, 13 9:54 ]
Sigma 30/1.4
Весьма нужное фокусное расстояние на кропе. Но почему Canon/Nikon не выпустил аналогичный продукт ? В sigma смущает разрешение не в центре по тестам(фактически его там нету): Так ли это ? Владельцы, выложите, пожалуйста фотографии миры, снятые этим объективом.

MiK13 [ 12 апр, 13 13:13 ]
Re: Sigma 30/1.4
VKS писал(а): Весьма нужное фокусное расстояние на кропе. Но почему Canon/Nikon не выпустил аналогичный продукт ? В sigma смущает разрешение не в центре по тестам(фактически его там нету) За всё надо платить. Я долго думал, взять ли эту сигму, или родной 31/1.8, у которого и разрешение получше, и цвета. Но разница в 1250-465=785 у.е. быстро всё поставила на свои места.

VKS [ 12 апр, 13 14:47 ]
Re: Sigma 30/1.4
MiK13 писал(а): или родной 31/1.8, у которого и разрешение получше, и цвета Это что за система у Вас ? А вообще очень не однозначный объектив. Механика по описанию отличная, но оптика на 2+ , какой смысл тогда в 1.4 ? Ради малой ГРИП ?

MiK13 [ 12 апр, 13 15:31 ]
Re: Sigma 30/1.4
VKS писал(а): MiK13 писал(а): или родной 31/1.8, у которого и разрешение получше, и цвета Это что за система у Вас ? Pentax VKS писал(а): А вообще очень не однозначный объектив. Механика по описанию отличная, но оптика на 2+ , какой смысл тогда в 1.4 ? Ради малой ГРИП ? Я его брал в основном ради светосилы. Когда хочется что-то поснимать при слабом освещении. А имеющийся 50/1.4 слишком узкий. А по оптическим свойствам согласен, что он "не очень". Но вот новая Sigma 35/1.4 должна быть значительно лучше. Но и почти в 2 раза дороже.

Альфредович [ 12 апр, 13 18:22 ]
Re: Sigma 30/1.4
VKS писал(а): но оптика на 2+ , какой смысл тогда в 1.4 ? Ради малой ГРИП ? Ай-ай, робяты, вы меня пугаете.. думал взять себе это стекло, оочень уж хвалят и тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916 и вообще в нете.. теперь прям не знаю что и думать..

[smile] [ 12 апр, 13 23:00 ]
Re: Sigma 30/1.4
У меня именно такое. Конструктив отлично собран. Пользую два года, подбирал под тушку. Но после смены тушки возникли проблемы с бэк и фронт фокусом. все решилось юстировкой. в целом оценил бы 4+. Вот примеры фото сделанные данным стеклом.

VKS [ 26 апр, 13 22:13 ]
Re: Sigma 30/1.4
MiK13 писал(а): А по оптическим свойствам согласен, что он "не очень". Но вот новая Sigma 35/1.4 должна быть значительно лучше. Но и почти в 2 раза дороже. Согласен. sigma 35/1.4 не плоха. Но это 35 мм, а не 30мм. Как штатник будет хуже. Из 35мм нашел еще один достойный вариант - Tokina AF 35mm f/2.8 . Всего на 2 стопа темнее.

VKS [ 26 апр, 13 22:46 ]
Re: Sigma 30/1.4
А что это за новая версия Sigma 30mm F/1.4 DC HSM Art ? Конструктив похож на новую sigma 35/1.4 .

VKS [ 26 апр, 13 22:56 ]
Re: Sigma 30/1.4
MTF старой и новой 30/1,4 Другой источник: Как видно из графиков, резкость исправили в углах. Обзор тут Первые фото Ваше мнение о новой сигме ?

Reikjavik [ 28 апр, 13 0:34 ]
Re: Sigma 30/1.4
И старая, и новая, мыльное мыло с отвратительным бокэ

VKS [ 29 апр, 13 9:43 ]
Re: Sigma 30/1.4
В обзоре так и написали , у никона есть 35/1,8 , у кэнона нету ничего . Хотя нет. Есть новый 35/2,0 по цене как два поддержанных боинга. Но 35мм как штатные уже многовато, особенно для кэнона. Вот 30 куда лучше. Кто-нибудь может пояснить, почему еще 20 лет назад выпускались ~Fэкв = 50мм на любой системе, а с приходом кропа ничего подобного нету ? Где полтосы 1,8 2,0 на кроп ? Хоть ты продавай этот обрезок и бери ФФ. По сигме. Боке , не согласен, терпимое, в меру мягкое. И не для боке этот объектив . Обераций хватает. Резкость улудшили, хотя на некоторых кадра , то ли автофокус промазал, но резкости даже в центре нету.

BloodyPooH [ 17 июл, 13 8:15 ]
Re: Sigma 30/1.4
Экие эстеты пошли, 35 им плохо а 30 в самый раз 35/2 никкор если на ФФ, 35 1.8 если на кроп. Кстати сигма эта кропнутая? Ну и полно еще оптики: Tamron 28mm f/2.5 Tokina 28mm f/2.8 Кто там на кэнон 30 хотел, 28/2,8 тоже не подходит? Кстати на никон есть еще никкор 28/1,8, не шибко дорогой.

VKS [ 18 июл, 13 17:28 ]
Re: Sigma 30/1.4
BloodyPooH писал(а): Tamron 28mm f/2.5 автофокус где ? $\m/$ Цитата: Tokina 28mm f/2.8 Вроде старая и не продается уже. Автофокус есть ? Цитата: Кто там на кэнон 30 хотел, 28/2,8 тоже не подходит? Пластик Вот бы новый 35/2,0 сапога, но стоит же как поддержанный боинг.

Reikjavik [ 28 апр, 13 0:40 ]
Re: Sigma 30/1.4
sig30_fot02.JPG [ 3.77 Мб \| Просмотров: 999 ] тут все отлично видно. Нет резкости вообще, боке калл, аберрации и противная вязкость в боке, 120 долларов - святая цена этому барахлу На Nikon есть шикарный 35 1.8G, на котором виден каждый волосок в носу с отличным боке. На Canon аналогов нет пока, но это не повод покупать такое убожество.

АбыкваменныВася [ 25 июн, 13 23:36 ]
Re: Sigma 30/1.4
Не судите строго неумного , но уж очень любопытно спросить . А откуда такая принципиальность 1.4~1.8 светосилы , при современных-то камерах ? Ну ладно ещё цветной слайд....но в цифре.

VKS [ 16 июл, 13 18:45 ]
Re: Sigma 30/1.4
АбыкваменныВася писал(а): Не судите строго неумного , но уж очень любопытно спросить . А откуда такая принципиальность 1.4~1.8 светосилы , при современных-то камерах ? Ну ладно ещё цветной слайд....но в цифре. А кто говорит, что принципиальность ? Считаю вполне достаточно 2.8. Но где же найти такого зверя 30/2,8 ?

vladiker [ 21 ноя, 14 15:20 ]
Re: Sigma 30/1.4
С промахами можно побороться...: http://youtu.be/lOm219yn9oE?list=UU-ptA ... 8l-t8hFdtg Юзаю, правда АРТ 35ку от сигмы уже больше года, очень доволен стеклом!

kinigor [ 13 окт, 16 9:05 ]
Re: Sigma 30/1.4
Reikjavik писал(а): sig30_fot02.JPG тут все отлично видно. Нет резкости вообще, боке калл, аберрации и противная вязкость в боке, 120 долларов - святая цена этому барахлу На Nikon есть шикарный 35 1.8G, на котором виден каждый волосок в носу с отличным боке. На Canon аналогов нет пока, но это не повод покупать такое убожество. наконец то правду написали!

maxasamatman [ 13 окт, 16 20:58 ]
Re: Sigma 30/1.4
kinigor писал(а): наконец то правду написали! ты два года ждал чтобы эту херню написать?