Почему нельзя отдавать клиенту необработанные фото? Читайте.

А почему нельзя отдавать необработанные фотографии? Очень можно, когда заключается договор на съемку то многие гонясь за дешевизной просят :"А отдайте нам исходники у нас Вася друг обработает". Правда чаще всего заказчик приходит позже и доплачивает за обработку. Так что есть в этой ситуации и плюсы))

Только дешевый фотограф согласится на такие условия, либо у которого с обработкой получается еще хуже чем без..

Только не всегда к тому же фотографу.
Недавно принесли свадьбу. Снимал наш фотограф (про фамилию умолчу), работы которого мне нравятся, да и портретная съемка у него на уровне, Но то ли не его день был или свадьба не его фишка. фотки как будто любитель снял.

GooDMooD соглашусь с тем, что есть дешевые фотографы и обработка не у всех хороша. Но давайте ближе к сути. Обсуждение идет не о том какие фотографы дешевые или откуда могут расти руки, а о самой идее отдавать исходники или фото без обработки. Я считаю, что если клиент говорит:" Я хочу исходники потому, что мне хочется увидеть что было в начале, то есть до обработки", то несомненно отдать стоит.

У меня таких клиентов нет, чему я собственно рад. Такие клиенты как правило мозгоебы, либо тож фотографы, которым охота в некоторых кадрах поковыряться самим.

да ну. бред.
было всего пару случаев когда клиенты просили исходники.
решалось просто, я называл дополнительную сумму, как правило равной стоимости заказа и желание пропадало.
я не говорю "нет", я предлагаю "другое да"
Хотя дело может в самом фотографе. Если он выкручивает цвета, блюрит лица как жопки младенцев, херачит голубей на фото, то тогда формулировка: понятна.

А у меня вот после прочтения всего написанного возник вопрос. Я фотограф-любитель и ретушер по совместительству, а все фото обязательно смотрю на "улучшить" в редакторах. Если вмешательство принесет фотографии пользу, я это делаю. И хоть обработка у меня весьма сдержанная, направленная только на то, чтобы подчеркнуть выгодные места, и глазу обывателя без возможности сравнения с оригиналом часто незаметная, я не могу себе позволить выдавать на руки сырые равы. Мне хочется, чтобы получатель видел в результате фото, которое стало лучше. (А если оно от обработки лучше не стало, значит и не было вообще в этом фото смысла и я его тоже не отдам сырым =).
И вот вопрос вот такой - а как менять у потребителя понимание, что сырые фото им просто не нужны? Как объяснить ему, что "вареными пельмени кушать надо, а не сырыми"? Как отучить поглощать более дешевый продукт без обработки, но гораздо худшего качества?..
А может, это и не вопрос даже, а мысли вслух...

Наверное считают что они так хорошо снимают что не надо ретушировать

А я отдаю необработаные фото и даже без удаления лишних в придачу в обработанным.

Я стараюсь не отдавать исходники, т.к. это то же самое, что пoвару отдать клиентам рыбу сырую в ресторане. Вроде рыба - исходник блюда, но подчерк повора будет понятен только после приготовления. И иногда клиенты даже не смогут понять как рыбу можно так суперски приготовить. Ну рыба это к примеру, можно мясо и т.п. . А вот возьмут они у повора исходник, да еще и друзей дома угостят и пойдет слава о том поворе, что у него не вкусные блюда . Так и с фото. Каждый фотограф имеет свое видение цвета + авторская обработка, может легкое тонирование + ретушь. А ретушь это вообще отдельная тема. Тут до и после может быть вообще как небо и земля. Я вижу как-то так.

Господа, .

Обсудили с клиентом. Если нужны равы - нужно давать. Хотите за допплату (которую нужно оговаривать ДО СЪЕМКИ, а не после), хотите так. Не стоит отдават технический брак и только. Остальное - понты.
Конечно хочется работать на условиях лицензии, но нужно работать в условиях продажи услуг.

Интересно, кто наймет фотографа снимать каталог, если он не даст дизайнеру рав.