| Форум фотографов. https://forum.znyata.com/ |
|
домашняя фотостудияhttps://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=4&t=4775 |
Страница 1 из 1 |
| evg61966540 [ 11 апр, 08 21:02 ] | |
| домашняя фотостудия | |
изрыл весь интернет, не могу найти статьи как смастерить студию своими руками!!! может кто подскажет ссылки на эту тему? спасибо. |
|
| Костя Ким [ 15 апр, 08 13:14 ] | |
"афтор - ты гонишь" за 2 клика находится что то вроде Проектирование фотостудии - C чего начать и так далее |
|
| Костя Ким [ 02 май, 08 0:48 ] | |
по ссылке от Паши Осипова в соседней ветке набрел вот еще на такую статью |
|
| Валерий Лобко [ 02 май, 08 7:24 ] | |
Что нужно для студии: http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=2618 |
|
| Павел Рыженков [ 19 дек, 08 13:15 ] | |
Еще варианты с онлайнера http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1025185 |
|
| Костя Ким [ 19 дек, 08 14:05 ] | |
west-kis писал(а): Еще варианты с онлайнера
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1025185 результат соответствующий - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=9935790#9935790 |
|
| Deniz [ 20 дек, 08 0:54 ] | |
Обращаюсь к тем, у кого есть опыт юзния всяческого студийного света, по мере сил поделится со мной ответами на ворох моих вопросов, поправиль логику рассуждений, высказать свои мысли -) Стоит задача снимать портрет, поясной, стоя, сидя, возможно два человека. Естественно хочется оборудоваться подешевле, на профессиональную эксплуатацию не расчитываю. Более того - скорее хочется экспериментов со светотенью, поэтому поточных съемок и высокой надежности не требуется. Вот уперся - какую систему света выбрать: испульсная постоянная (галоген) постоянная (люминисцен - энергосберегающие лампы) импульсная Это классика конечно, куча фирм, аксессуаров и тп. Но есть вопросы. Во всех моноблочных моделях до 500$ если есть пилотный свет, то ватт 60-100, и он не синхронизирован по мощности со вспышкой. Как тогда строить тень и смотреть результат - постоянно пыхать и проверять на экране камеры? А учитывая что там видно далеко не все - качать на комп и смотреть там? В общем не очень понятен этот нюанс. Другой нюанс - а как замерять уровень света в тени или в определенных местах? Это надо покупать флешметр (300$), опять пыхать вспышками.. Плюс везде постоянно пугают надежностью китайских контор типа фалкона. Видимо хороший комплект для экспериментов будет стоить дорого? постоянная - галоген. На мой субъективный взгляд, цветовая температура выглядит приятнее всех. Очень привлекает то что собрать много света стоит всего ничего - прожектор на 500вт - 15 тыс, да лампа 5-10 тыщ. Нашел даже какой то дизайнерский прожектор на 150вт за 25 тыс. с ребрами охлаждения и створками - купил для испытаний. Переделал заднюю стенку, прикрутил туда кулер - стало хорошо, не греется. Есть софтбокс термоустойчивый для галогенного света. Да и вентиляцию если надо сделаю сам. Вот только сколько его надо то - мне постоянно говорят что полтора киловатта - это тьфу, практически ничто. Неужели чтобы снимать нужно 5 кв?.. Тогда я опасаюсь за проводку.. Дальше - по поводу температуры от которых портятся продукты из натюрморта и модели - имеется ввиду само излучение, или нагрев корпуса светильника? Минус - нету аксессуаров, все придется переделывать под себя. В общем неплохой вариант, только смущает что он крайне мало распространен. Потому что у того у кого есть студия никогда этоим не заморачинается и покупает бронколор? Потому что у кого мало денег никогда не доходит до создания студии?.. Третий вариант - лампы энергосберегающие. Вот например варианты http://www.bkt.com.ua/product_info.php? ... ts_id=5281 http://www.bkt.com.ua/product_info.php? ... ts_id=5603 Смущает только равномерность излучаемого спектра - у таких ламп с этим всегда были проблемы. Хотя во втором линке написано " Постоянный свет DFL-C554 не имеет искажений цветового баланса и благодаря близости цветовых температур стробоскопических источников света его можно применять с фотовспышками." Вопрос - насколько плохо дело с цветами? Может можно просто фоткать цветовую табличку и делать коррекцию цветов? Либо создать профиль для своего набора света и прогонять всегда через него? Недостаток ли это - ведь всякую коррекцию проходят практически все фотографии. Достоинства - цена, мало греются, мало потребляют. Минус - непонятка с аксессуарами тоже. Ну и общее достоинство постоянного света - ты видишь что получаешь сразу. Судя по всему для моих целей лучше всего подходит галоген. Либо в рассуждениях есть какая то сильная неточность? В общем если у кого то есть опыт эксплуатации нескольких систем - это было бы идеально. |
|
| Daniel Anochin [ 20 дек, 08 1:02 ] | |
С галогеном жесть, жара стоит, все плавиться - это только если мелкие предметы снимать на сток удобно. Людей надо rekam снимать. |
|
| Alex Gorbatsevich [ 20 дек, 08 9:20 ] | |
Deniz писал(а): Это классика конечно, куча фирм, аксессуаров и тп. Но есть вопросы. Во всех моноблочных моделях до 500$ если есть пилотный свет, то ватт 60-100, и он не синхронизирован по мощности со вспышкой.
попросить знакомого с паяльником чтобы сделали регулировку яркости для пилотов. там ничего сложного нету 
|
|