Договор ИП, молодых и ЗАГС или Барановичи отожгли

Всех барановичских ИП фотографов и видеографов пытаются заставить подписывать такие трехсторонние договора между Исполнителем, Заказчиками и ЗАГСом. насколько это законно, насколько законно требовать оплату и вправе ли запретить съемку если нет такого договора? Заранее благодарим.

с фотографом все хотят вступить в сношение (отношение)

Пункт 2.1.1 если они будут выполнять, то у них будет офигенная текучка уборщиц…
Зато коллеги по цеху могут договориться использовать при съёмке конвети, лепестки роз, фонтаны из шампанского, короче устраивание творческого срача теперь будет узаконено!
Только срач устраивать тем, что не портит мебель и интерьер….

если в загсе офиииииииигительный ремонт. если при дождливой морозной погоде можно пофоткацца.если все кругом улыбаюцца и шаркают ножкой и главное-если сумма в п.3-1 не космическая(впрочем всё ложицца на плечи молодожёнов) то может быть и так

Не стесняемся и высказываем свое мнение по данному договору.
Нас много в сопротивлении)))

Странное несоответствие наблюдается в п.п.1.2, 1.3 и п.2.1.6.
Исхотя из п.2.1.6, загс не может запретить мне снимать! Он может сам отказать в оказании услуг фото-видеосъёмки

Для того, чтобы снимать свадьбу в ЗАГСе не нужны никакие договоры с ЗАГСом.
Пусть они скажут, на основании каких законов они возложили на себя право запрещать съёмку без заключения этого договора?

И все эти нелепые отмазки в договоре (обязанности ЗАГСа), основываясь на которых они имеют наглость вымогать из фотографов деньги, притянуты за уши: проветривание помещения, кондиционирование, обеспечение доступа в комнаты жениха и невесты, какое-то выдуманное предоставление времени для съёмки. Фотографу не нужно никакого дополнительного времени для съёмки в ЗАГС, достаточно того времени, в течение которого происходит официальная часть церемонии, съёмка ведётся параллельно и никому не мешает, и чтобы работать в это время фотографу не нужно получать никакого разрешения от ЗАГС.

Почему вдруг решили именно с фотографа, присутствующего на церемонии, взимать плату за проветривание, гардероб, уборку помещений и т.п.?
Почему не пойти дальше и продавать на входе в ЗАГС входные билетики для всех гостей, они ведь тоже пользуются всеми этими благами?

В общем, тут сильно попахивает самоуправством со стороны администрации ЗАГС, а за это предусмотрена ответственность в статьях КоАП и УК!

по моему тут есть везкие основания на подачу жалобы в вышестоящую инстанцию.

история с договором еще не закончена. было проведено собрание фотографов и видеографов на котором заявлено прямым текстом "давайте дружить, а то вы нам всем мешаете работать и дайте поэтому денег". решение местного горисполкома по этому вопросу на основании якобы которого был разработан договор крайне расплывчатое, в нем как ни слова про этот самый договор, так и ни слова про запрещение без заключенного договора снимать пару в загсе. да и вообще, при разговоре с заведующей не был получен ответ ни на один конкретный вопрос, составленный юристом, которому показали такой договор. вместо этого разговор резко срывался на крик с все той же фразой "вы нам мешаете работать". сейчас готовятся бумаги в газету, госконтроль и прокуратуру. такое впечатление, что нас там всех держат за "быдло", с которого нужно еще "поиметь бабла"... грустно, господа...

Вот и покажите, что вы не "быдло". Нужно таких самодеятельных рационализаторов ставить на место, вплоть до привлечения к ответственности согласно КоАП и УК.

Правильно действуете!

а при условии что молодые заказывают и загсовского фотографа или кого там еще... в этом случае тоже работать мешают...
кампромис нужно найтить... раз уж так бабла хотят, пущай и загсовские все снимают в обязательном порядке... по сути они правы; влезли выскочки на их нагретое место
смысл перед ними коапами и укаками махать

вы, уважаемый, немножко следите за выражениями. это во-первых. а во-вторых, у нас загсовских нет и быть не может ибо до сих пор желающих не нашлось. а "коапами и укаками" никто не машет. закон для всех писан, и для загса в том числе! была ведь попытка решить все мирным путем... да и никому из вас, имхо, не захочется как подписывать "липовый" договор неизвестно на што, так и чтоб вас в загс не пустили в день свадьбы с выяснением отношений и вызовом милиции...

ну проблема снимается автоматически, когда снимает загсовкий фотограф или оператор... никому ничего не нужно уже от фотографа
посмотрите внимательно договор... если отбросить все эмоции вам по сути предложили договор (краткосрочной) аренды, но или ловко его переделать под него... вот и махайте теперь...

если б это было так просто... на аренду нужна калькуляция, а нам ее никто не дает. при вопросе о предмете договора начальнику загса так и не получен ответ, но было указана что это НЕ аренда. вопрос: а что тогда? если отбросить все эмоции, то это договор на некое мистическое разрешение снимать в загсе...
ну и, конечно же, если у нашего загса все получится, то такой передовой опыт быстренько возьмут себе на вооружение ВСЕ загсы нашей прекрасной родины. уж в этом можете не сомневаться!!!

ну а тогда за что платить деньги скажем в музеях, оперных театрах, короче много где (я про минск)... речь идет о разрешение на фото-видео съемку...
загсу ничего не мешает ввести, назовем это положением, и у себя в стенах... и вот тогда: хочешь в кассу беги, хочешь договор заключай, хочешь с бубном танцуй...
и речь будет идти о элементарном запрете на съемки, скажем "дизайна" интерьера...

На каком основании они обязывают подписывать этот "по сути договор (краткосрочной) аренды"?
Фотографу не нужна никакая (краткосрочная) аренда ЗАГСа!
Это же нужно ещё уметь так всё с ног на голову перевернуть, что получается ЗАГСы работают не для того, чтобы регистрировать браки, а для того, чтобы обеспечивать комфортные условия работы для фотографов.
Может быть ЗАГС - это фотостудия и поэтому за неё фотограф должен платить?
Может быть в ЗАГС приходят специально только для того, чтобы фотографироваться?
Моё, имхо, что у директора от желания наживы совсем крыша поехала.
Молодожёны за услуги ЗАГСа платят сполна, если этого мало, нужно решать вопрос о повышении тарифов на услуги ЗАГС.

Следуя логике этого "передового" ЗАГСа, получается что фотограф должен заключать "договора аренды" во всех местах, где бывают молодожёны? Почему, например, фирме по прокату лимузинов и свадебных авто не снимать дополнительные деньги с фотографа? Ведь, они моют и чистят машины, проветривают их, заправляют качественным маслом и бензином, всё ради того, чтобы фотограф мог хорошо снять молодожёнов.
Или почему в ресторане не снимать с фотографа деньги за то, что он там фотографирует молодожёнов? Ведь, ресторан тоже, ох, как старается, чтобы было и чисто и вкусно и воздух свежий, всё ради того, чтобы фотограф смог сделать отличные фотографии.
Разве не бред?

Фотограф работает с молодожёнами и больше ни с кем!
ЗАГСы, лимузины, рестораны, салоны платьев, цветов и т.д. - это всё забота молодожёнов и если кому-то мало денег за свои услуги, пусть решают это с молодожёнами.

Павел, не путай! Когда у нас в Минске берут деньги за фотосъёмку в музеях, оперных театрах и т.д., их берут не с фотографа, а с молодожёнов. Именно молодожёны "заказывают музыку" и платят за неё.

Здесь же получается ситуация, что ЗАГС уже взял с молодожёнов положенные деньги за регистрацию брака, но ему этого мало, поэтому он ещё хочет снять денег с фотографа.

а разве не так... вот попробуй доказать обратное...


ты, молодые в смысле, и так везде платят, где ездят, куда заходят... цепер эта буде на высачайшэм уравне... праписана и урэгулирована...


а вот да... скоро итам забадажяц...


вот потому фотографа только и будут пускать к молодым, больше ни кому


да неужели... вот пайду завтра сам у музей, пошчолкаю... палядим

а вот то что загс хочет быть посредником, назовем это так, между молодыми и фотографом... это действительно трогательно...
какую же ношу возлагает на себя отдел, беря ответственность за фотографа и за его съемку... боже какая романтика... я хочу жить в этой стране, хочу жить в этом загсе