Цитата: вопрос, который волнует всех документальщиков и стрит-фотографов (для которых другие люди в кадре - не более, чем случайные активные элементы некого совокупного изображения, снятого в публичном, открытом пространстве, а не в чьей-то частной, приватной зоне): так можно ли публично показывать/публиковать/продавать и т.д. подобные фотографии?
и похоже, что согласно белорусскому закону - да! и не только - белорусскому...
и если бы было бы по-другому, то документальная фотография (или субъективная документалистика) как жанр просто не существовала бы! достаточно поинтересоваться творчеством таких фотографов как Анри Картье-Брессон, Брюс Гилден, Йозеф Куделка и многих других, чтобы убедиться в том, что наличие ограничений на съемку и последующую публикацию случайных иных лиц не позволило бы таким признанным авторам состояться...
или я не верно понял комментарии юриста Матвеева Д.И.?
Добрый день, Владимир!
В приведенном Вами комментарии юрист сделал ссылки на положения законодательства об авторском праве, в контексте которого обратил внимание на то, что изображаемое лицо не является автором (соавтором) фотографии и что это обстоятельство нужно учиты-вать при решении вопроса о том, с кем заключать авторский договор об использовании прав на фотографию как объект авторского права. Что касается права на изображение, то в этом случае юрист указал на то, что по сравнению с ГК 1964 г. современное гражданское законодательство РБ не предусматривает «право на собственное изображение». Это действительно так. В действующем сегодня Граж-данском кодексе РБ какие-либо упоминания про право лица на изображение отсутствуют. Вместе с тем каких-либо выводов относительно этого юрист в своем комментарии не сделал.
Стоит отметить, что несмотря на то, что в ГК РФ есть статья, упоминающая про использование изображения лица с его согласия, тем не менее право на изображение не упоминается в ГК РФ в перечне личных неимущественных прав (нематериальных благ), принадлежащих гражданину от рождения или в силу акта законодательства. В этой связи в российской юридической литературе высказываются мнения о том, что право на изображение не является самостоятельным личным неимущественным правом и рассматривается как составляющая иных неимущественных благ, указанных в ГК РФ. Чтобы защитить свое право на изображение, лицо использует иные права и блага. Так, например, если при опубликовании фотографии или иного произведения изобразительного искусства было допущено искажение изображения, то можно говорить о праве на защиту чести и достоинства; если лицо было снято тайно, то можно говорить о нарушении права на личную тайну и т.д.
Исходя из этого можно сделать вывод о том, что если белорусский гражданин посчитает, что использование его изображения без его согласия нарушает его личные неимуществен-ные права и нематериальные блага (например, честь и достоинство или право на личную тайну), то оно вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав на основании норм ГК РБ о защите нематериальных благ гражданина.
Другое дело (и Вы совершенно справедливо обратили на это внимание) – можно ли говорить о нарушении права, к примеру, на личную тайну, если лицо находилось в общественном месте и случайно попало в кадр. Полагаю, что нет, поскольку, находясь в общестьвенном месте, это лицо уже представило себя (свой внешний вид) для обозрения неопределенному кругу лиц, тем самым это перестало уже быть его личной тайной.
Где все выше сказанное (о необходимости получения согласия изображенного лица) действительно может быть актуально, это при использовании фотографий с изображением лиц в рекламе.
|
Спасибо.
