Canon PowerShot SX10 IS vs Olympus SP-590 UZ

Всем доброго времени суток. Прошу мнения людей, непосредственно имеющих отношение к предмету.
Такая ситуация. Нужен новый цифровой компакт до $600. Пока выбор пал на эти две модели. Какие существенные различия между ними? Плюсы и минусы, так сказать. Склоняюсь больше к Canon, но хотелось бы услышать мнение профессионалов. Возможно нужно рассмотреть другие модели? Если да, то какие?
Заранее всем спасибо.

Сравнил характеристиси этих двух аппаратов на dpreview.com ... трудно сказать, что лучше. По ряду параметров Olympus превосходит: больше чувствительность -- до 6400 (правда, при такой матрице сомневаюсь, что что-то нормальное получится даже на 1600), немного мощнее вспышка (но у Canon можно поставить внешнюю), есть дистанционное управление, больше кратность зума (но обычно, чем больше кратность, тем хуже качество, но при небольших размерах снимков это может быть и не заметно). Заметным достоинством Olympus может быть то, что он меньше и легче. Но за счёт чего? Может быть более хлипкого корпуса?
Как-то сравнивал аналогичные бинокли от Pentax и Olympus -- оптической разницы не заметил, но Olympus показался игрушечным.
Основным недостатком раньше для меня у Olympus были карты xD -- они дороже, чем SD.
А недостатком Canon для меня являлось невозможность использования его как внешний диск (т.е. он опозняётся компом как фотоаппарат). Но для кого-то это может быть и преимуществом.
В общем, на мой взгляд, данный Canon предпочтительнее. Во многом из-за вспышки.
Что касается моделей других фирм... лично мне нравится (в принципе) Panasonic. Ещё много хорошего пишут про матрицы SuperCCD, которые стоят у FujiFilm.
Да и у Nikon можно найти неплохую аналогичную модель.
В общем, пойдите в магазин, посмотрите, что есть, попросите потрогать и берите то, что больше понравится.
Но перед этим подумайти, насколько необходим 20-кратный зум. Ведь при ЭФР больше 200-300 мм снимать таким аппаратом можно будет только поставив его на что-то статичное и используя 2-секундную задержку.
Кстати, большим достоинством этих двух аппаратов является питание от элементов типа AA -- специальные аккумуляторы могут быть и более компактными и больее ёмкими, но они довольно дорогие и купить их можно только в специализированных магахинах.

Спасибо за развернутый ответ.
Зум в принципе не так важен, я стремлюсь к более качественным фотографиям. Еще хотелось бы поинтересоваться вашим мнением насчет следующих моделек:
Canon PowerShot G9 и G10
чем они отличаются друг от друга и от первых двух(SX10 и Olympus).
Спасибо.

Опять же, смотрим на dpreview описание G9 и G10. У обеих камер матрица 1/1.7 " (7.60 x 5.70 mm), а это позволит делать более качественные снимки, чем SX10 IS и SP-590 UZ. Также у них есть оптический видоискатель. Не знаю, как другим, но лично мне приятнее на объект смотреть напрямую. К тому же он позволяет отключить задний экран, что даст экономию энергии.
Что касается сравнения G9 и G10... у первой 6-кратный зум, а у второй -- 5-кратный. Но весьма существенное достоинство G10 -- более широкий угол -- эквивалент объектива 28 мм на кадре 24х36. На мой взгляд это существенное преимущество, и более часто требуемое, чем 210 мм, которые имеет G9 на длинном конце. В остальном эти камеры мало, чем отличаются друг от друга.

Огромное спасибо.

Что-нибудь выбрали?

Пока окончательного решения не приняла, но знаю от чего отталкиваться)
Очень хочется что-то не очень уж дорогое, но, главное, чтобы картинка радовала. А то предыдущий мой Ixus i7 вызывает желание не смотреть то, что нафотографировали)))) И , к счастью, поплыла у него, видимо, матрица (или что с ним не знаю, но картинки как-будто мукой посыпаны). Так что сейчас надо за месяц выбрать камеру. Кроме Canon почему-то никому доверия нет, а спросить тоже не у кого. Сначала хотела Canon EOS 450D, а потом подумала: Ну зачем мне зеркалка, если я и обращаться-то с ней не умею, ничего хорошего из этого не получитсся. Вот и мучаюсь
Простите за излияния, но наболело, от этих отзывов и обзоров уже голова кругом.....

Брать компакт вместо зеркалки не очень уж умно)
Что вы понимаете под качеством картинки? Картинку и качество в первую очередь делает фотограф, а уже потом фотоаппарат. Если вам нужны фото на память, то разумеется берите мыльницу, зеркалка тут ни к чему. И в таком случае разницы между этими мыльницами вы не увидите никакой.
Если любите фотографировать и хотите развиваться, то берите зеркалку, тут и думать не о чем.

Может, и не умно, но я реально оцениваю свои возможности в фотографии, поэтому брать зеркалку для меня не целесообразно. У знакомых камера G9, это же не зеркалка? Фотки по сравнению с тем, что у меня было - небо и земля. Значит все-таки есть разница и между компактами. Подчеркну еще раз, я не профессионал и фотографию могу оценить на столько, на сколько позволяет внутреннее чутье и визуальное восприятие, не больше.

Zloe_Zerkalo, G10 хороший выбор. Олимпус я бы не стал брать. Во-первых не люблю я их, во-вторых тормозные они.

GooDMooD, спасибо большое. Скорее всего, я на нем и остановлюсь. Хотя...еще целый месяц, вдруг, что-нибудь новенькое появится

Если есть деньги - не берите мыльницу, не делайте ошибок =)

С зеркалкой Ваши "возможности в фотографии" имеют гораздо больший шанс развиться в нечто большее, нежели с любым цифрокомпактом. Даже с G10.

Всем огромное спасибо за помощь! Зеркалку не беру, потому что надо фотик для картинок на память, просто искала соотношение максимум качества/быстрота понимания))
Взяла Canon PowerShot G11 и очень довольна!

А я больше склоняюсь к Олимпусу. На нём матрица менее шумная и детализация выше чем на Кэноне. раскрутка сайтов

Полностью с тобой согласен!!! Мне кажется, что Olympus лучше, чем Canon. Хотя никому не буду навязывать свое мнение! Я пользуюсь Olympus SP-560 UZ, посмотрите, может кому понравиться. _____________