Пересвет на лице при нормальной экспозиции снимка. Почему?

вот сделал несколько портретов. не могу понять, что за странный пересвет на лице (под глазами). экспозиция всего кадра нормальная, а эти участки как-то слишком выделяются. снимал в тени. может, в косметике дело?
придется, видимо, из RAW-файла делать еще один недоэкспонированный, наложить на него нормально экспонированный и ластиком пройтись по пересвеченным участкам...

Для начала неплохо было бы разобраться в терминах.
Что такое по-вашему "пересвет"?

можно так сказать: то, что на печати будет белым.
а я не сомневаюсь, что эти участки будут именно такими, хотя и не печатал (или поэтому и не печатал) эти кадры. пытался отретушировать вышеуказанным способом. но интересна сама суть этого явления. раньше с таким не сталкивался (чтоб при нормальной экспозиции кадра часть лица почему-то так выделялась)

Попытался проанализировать первый снимок -- с трудом один раз нашёл точку, в котороый было 255 в красном канале. В основном меньше. Т.е. в принципе пересвета нет. Второй снимок даже по гистограмме не дотягивает до максимума:Но впечатление пересвета есть.
Может быть потому, что матрица вообще яркие цвета плохо воспринимает...
А причинм может быть ещё в том, что общий фон довольно тёмный и аппарат ставил экспозицию именно по нему (кстати, а какой был способ замера экспозиции?)
А рекомендации могут быть -- использовать бреккетинг

Здесь нету пересвета, т.е. выхода за пределы чисто белого цвета RGB (255,255,255), а есть просто более светлые участки на лице, которые скорее всего возникли из-за того, что кожа там была более жирная (возможно, от крема).

Как исправить эту ситуацию?
Если на этапе съёмки, то нужно протереть лицо салфеткой, чтобы удалить лишний жир.

Если на этапе постобработки, то можно просто уменьшить яркость этой области. Способов это сделать множество. Один из них вы описали.

да, по цифрам до пересвета недотягивает, но на печати скорей всего это вылезет... да и визуально как-то некрасиво смотрится
замер скорее всего был центровзвешенный. снимал в ручном режиме

вот и я так думаю

Чтобы это исключить, можно уменьшить значение верхней границы сигнала (т.е. притемнить весь кадр). Ну и при печати указывать "без коррекции".
У меня однажды была история (в Магии фото). Знакомая была в белой шерстяной кофте. На мониторе вся структура нитей была хорошо видна. Получил отпечаток -- почти вся кофта однотонно белая (но не помню, может быть и не указывал "без коррекции").
Второй раз отдал печатать (там же), указав. Напечатали нормально.

"неприятное ощущение" здесь в первую очередь связано с чрезвычайно неудачным выбором схемы освещения
верхний свет + высокий контраст может хорошо работать для мужского лица, но вряд ли для девушки

о "нормальной экспозиции"
если вы полагаете что лицо в кадре переэкспонировано, то это "просто" означает, что кадр переэкспонирован и все
уменьшили экспозицию и лицо "нормально", а тени уходят в черноту? неудивительно при таком то контрасте - нужно "выравнивать" сцену (или хотя бы освещение модели) по экспозициям

я извиняюсь за декларацию "хрестоматийных истин", но это именно тот случай, когда стоит просто заглянуть в учебник

я полагаю, что лицо нормально экспонировано за исключением вышеописанных областей

p.s. какой учебник советуете?

все-таки сделайте тестовую съемку и попробуйте удержать разность экспозиций на лице девушки в рамках 1-1.5 ступени (тени-света), замер экспозиции: свет отраженный от лица с коррекцией +1 ступень

также затянутое пеленой облаков небо дает неприятное по характеру освещение, не говоря уже о цвете

какой учебник?
например Гонт "Экспозиция в фотографии" - там правда все о пленке, но мозг + должная практика == все хорошо переносится на "цифру"

В LR2.x или CR5.x нажмите "K" и пройдитес маской по лицу или этим участкам. Вместо того чтобы что-то накладывать. Можете понизить там экспозицию, можете контраст, можете добавить тонирование высоких тонов с изменением цветовой температуры. Можетет просто везде понизить экспозицию, а маской потом поднять её там, где надо кроме лица.