Клуб любителей пленочной фотографии

ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В ОБЪЕДИНЕНИИ:

1. Независимо от мировоззрения, религиозных, политических, национальных или художественных взглядов, а также любых других аспектов и устоев личности относится с уважением к собеседнику.
2. Ко всем рекомендуется обращаться на ТЫ. Мы общество, мы фактически знакомы и дружны.
3. Остальное придумается походу...


Где можно купить фотоматериалы:

1. Мир Фото - ул. Притыцкого, 10 (вход со двора). ТЕЛ 8 (029) 641 21 77
2. Фотосалон Остров - ул.Богдановича 118, ТД Некрасовский пав. 37
3. Фотомакс - ул. Революционная, 1. ТЕЛ 8 (017) 306 21 88
4. господин Сергей Суковицын - ул. Калиновского, 50А, ТЕЛ 8 (029) 652 98 07 (продает советскую НК-2Ш из бобины, намотанную в кассеты)
5. ТЦ Бюргер, проспект Победителей 11, пн-пт 11 - 19, сб 11-18, вс 11-17.30, тел. 8-029-858-40-95 (мтс) 8-044-558-40-95 (велком)

Думаю если потестите камеру с не нужной пленкой, то поймете в чем причина и сможете впредь избегать неприятностей. А гадать на кофейной гуще не держа камеру в руках можно сколь угодно долго.

следующую пленку буду перематывать в присутствии опытного человека, о результатах доложусь

Лучше до пленки дать камеру посмотреть опытному человеку, думаю сразу будет ясно что с камерой.

Итак, друзья товарищи. Согласно проведенному опросу 8 чел. за фото, 1 против.
Таким образом, по понедельникам каждый товарысч может выложить ОДНО фото. Фото должно быть естественно сделано с помощью классических фотоматериалов. Фото выкладываются ТОЛЬКО по ПОНЕДЕЛЬНИКАМ.
Ждем следующего понедельника.

нужно вынести в заголовок.

предлагаю для фотографий отдельную ветку все-таки выделить

Вот хотел создать новый опрос, да вылазят вопросы с предыдущего.
Итак, кто что думает? новая ветка от клуба для фоток?

Не надо здесь фоток. Иначе здесь будет как минимум на 50% обсуждение не плёнки, а фотографий. Ессно, это касается фоток, выкладываемых не как пример к обсуждению, а "просто показать".

Фотки и планируются вроде как показать. А обсуждение возникнет само-собой. Если возникнет.

Обсуждение чего? Фоток? Сделайте отдельную тему и там обсуждайте. Ибо человек в массе таков, что основным комментарием будет "хорошая фотка", в лучшем случае "ушло в синеву". Для такого частного применения, как "просто показать", эта тема несколько обширна. Впрочем, можно начать выкладывать и здесь, а если обсужение начнёт уходить от плёнки в сторону прямизны рук фотографов - перенести в отдельную тему.

Вот например тут один товарищ из Австралии выкладывает фотки
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... tcount=128

Kodak Tri-X 400 пушеная в Родинале как 25600. Время обработки 3,5 часа. Впечатляет )

Чудес не бывает - главный вопрос к энтузиастам таких заявлений (не раз поднимавшийся в той ветке) - точность их оценки освещенности. Про фото с лампой, видя приведенную экспопару я бы сказал что автор недооценил освещенность минимум ступени на две. Т.е. реально пуш к 6400 скорее.

F4 1/500? Хм... Наверное все же побольше чем 6400, и даже если и так, то весьма неплохо, тем более для Родинала 1+100) Мне результат очень нравится (видел и остальные подобные работы).

поскольку это EI (exposure index) то ничего удивительного

пример 1: пленка неопан 1600 имеет ISO около 1000
пример 2: пленки серии TMax при проявке в проявителе ТМах допускают -1 ступень экспозиции без изменения времени проявления (т.е ТМАХ 100 можно как 100 или как 200, ТМАХ 400 - как 400 или 800)
пример 3: пленка ильфорд хр2 позволяет экспонирование от 50 до 800 без изменения режима обработки (собственно с41)

и т.д. и т.п.

теперь возвращаясь к примеру

обратите внимание - экспозиция выставлена по светАм - ничего криминального в этом нет - какую экспозицию в какую зону помещать - дело фотографа - но они выведены из зон 7-8 в зоны 4-6 (тени ушли в небытие, он вытягивал, но там зерно без деталей - сюжет вполне позволяет), а это около 2 ступеней в минус, т.е. это все же 6400 с недодером в 2 ступени - пленка стерпит, ничо страшного

собственно достаточно взглянуть вот на это


повторюсь: ничо криминального (для фотографии) - ну низкий ключ и ладно, но называть это "25600 project" я бы не стал

Костя Ким
Совершено верно, вообще EI для пленки вещь относительная.
Только два но: даже 6400 - пуш фактически на 4 ступени да еще и родиналом уже само по себе интересно, и контраст совсем не храктерный для такого пуша. Так что заявление про 25600 скорее для привлечения внимания, но в целом проект весьма интересный)

Что-то после субботней печати мне как-то западло заниматься выкладыванием бездушных сканов.
Если кто хочет - начинайте.
А отпечатки 18х24 и больше, рвут любой профессиональный монитор...

Кстати, справочно сообщаю 2 новости, хорошую и хорошеплохую
1. В Фотомаксе есть пленочка Profoto 100 по смешной цене - 6100 за шт. Всем затариться.
2. В Фотографъ-е появился полный ассортимент узкого Ilford'а. Ценник на НР5 вплотную приблизился к критическим 20.000 рублей и теперь составляет 19.5тыс.

Кстати, взял вчера Polymax Developer, долго искал дату производства, не нашел. Только циферка 07 стоит. Возможно год? В таком случае срок годности истек:( И под ценником 28.000 обнаружил ценник 23.000

Обыдна, но думаю будет вполне рабочий. Магазину - анреспект. Кодаку тоже, не могут нормально написать срок годности.

Когда в воскресенье выкладывали Профото, сказали, что привезли еще и Портру. Только до сих пор не выложили, или быстро раскупили, или девушка что-то напутала... А еще забавно, что подошел человек и сказал буквально следующее "Простите, я без очков, это там написано 6 тыщ, или 8?"

Господа,в Фотоцентре на вокзале проходит акция "Сканирование по 100 руб. с разрешением до 2000х3000".Условие:плёнка(тип 135) должна быть проявлена у нас (С-41).Качество проявки отменное.
Ссылка на Znyata обязательна.

Вчера девушки в срочном порядке в Фотоцентре на вокзале отпечатали мне фотку 10х15. Огромное им спасибо.
НО то ли я чего-то не понял, то ли что, но бумага была явно не белая!!! В промежутках (там были фотки на паспорт) белизна явно уступала конверту в котором был выдан заказ.

Что это значит?