«Апостолы Гервят» / Валерий Ведренко

Александр, понятия объективности и корректности - вопрос непростой, особенно в создавшейся ситуации.
Суть действий Владимира понятна. Ситуация вышла из-под его контроля и влияния, и теперь его задача - попытаться затолкать джина обратно в бутылку.
Задача непростая, и здесь не до объективности.
А то, что за основу взят принцип "для достижения цели все средства хороши" - так это не новость... Достаточно внимательно прочесть материалы "Фотоскопа" за последние полгода, особенно в разделе "Суждения".
Что касается тенденциозности и "желтизны" - ну так и Бог с ней. Всё это имеет свою аудиторию, и пусть себе "кушают"...
Константин зря беспокоится. Не думаю, что это способно оказать влияние на ситуацию и на отношение к фотографии в целом. Скорее наоборот - раставляются все точки над "i".
Мое мнение - Владимир разваливает своё дело своими же руками.
Забыта народная мудрость :
"Когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума. Остальное человек доделывает сам..."

На месте Валеры я бы вообще не реагировал на эту статью, а продолжал бы спокойно заниматься своим делом. Главное - чтобы "караван шел"...
Выставка получилась. Судя по отзывам, каждый нашел в ней что-то своё - что ещё нужно...?
Валере - благодарность за хорошую работу и пожелания спокойствия и творческого вдохновения!

Схема такова:
встретились с интервьюируемым поговорить про белфото. Включили диктофон, пошли разговаривать и гулять.
Зашли на одну из нескольких выставок по причине близости к месту ее проведения, посмотрели, интервьюируемый высказал свое мнение.
Тут же опросили двух(!) человек, которые ходили по выставке в это время.
Насколько я помню, эти два человека с точки зрения рядового зрителя ничего плохого не сказали, только положительное.
Выключили диктофон, ушли.
Или вам было бы удобнее чтоб журналист тусовался в подвале костела сутки, чтоб собрать все возможные мнения?
Я не совсем понимаю претензий.
И потом, если вам интересен весь спектр мнений, вы можете сходить на выставку и полистать тетрадку отзывов.

Конечно. я так не думаю, Александр... но если такой материал появится в СБ? или на первом национальном? Все начинается с мелочей, с таких вот малоприметных сайтов. Люди, Вы правильно пишите, теряют чувство меры и ответсвенности, преследуя свои меркантильные интересы. А мы им по рукам, по рукам . Любите, уважайте фотографию, а то хуже будет

Журналист пишет материал, высказывает свое мнение и отношение к проблеме. Никто не обещал, что вас будут смазывать медом и говорить какой вы крутой. И за это не следует отзываться плохо о человеке и судить о его компетентности и понимании слов, которые он использовал в статье. Если вас интересует сухая статистика - читайте "Вестник Минстата" или инструкцию к своему фотоаппарату.




Она не спряталсь. Статья подписана её именем.


Вы не свадебный щелкун, и не девочка из ЖЖ, чего вы так разволновались. Там было написано также и про "НЕМНОГИХ". Почему вы себя к ним не относите? Скромность?


Это ИНТЕРВЬЮ с Владимиром Парфенком. Вы поняли это? Знаете что такое интервью? Да, в преамбуле мнение автора. И что? У КАЖДОГО человека есть свое мнение. Если он считает что белорусское фото в глубокой яме, он говорит об этом не стесняясь.


Она преследовала цели взять интервью у именитого белорусского фотографа В. Парфенка и поговорить с ним о современной белорусской фотографии. Какой прием? вас зацепила преамбула? еще раз спрашиваю - в ассоциируете себя с девочкой из ЖЖ?


Какой лично вам вред нанесен?

Так, теперь про семнадцать нольноль.
У вас есть что-то сказать мне? или вы так желаете затащить меня на вашу выставку?

..на всякий случай... это не моя выставка, моих там скромные две работы. Если вы интересуетесь фотографией, то могли бы знать про конкурс.. хотя в статье об этом и не написано. Во-вторых, я не белорусская фотография манией величия не страдаю. в-третьих, взять интервью это не цель, это способ достяжения цели. В=четвертых, где? Не заметил что-то авторской подписи... это позволило бы обращаться уже к необезличенному автору...кстати, не стоит представлять дело так, что я я кобы лично обиделся. мелко черпаете. Нигде автор не сделал оговорки, что этот набор пренебрежительных фраз в приамбуле всего лишь его личное мнение. И Вы и Ваше супруга отлично знаете, как относятся люди к печатному материалу. Ему верят пока безоговорочно, а значит и мера ответсвенности авторов.

Юрий Эм: на выставке я был дважды, оба раза без света . И мне, кстати, больше понравились работы без постобработки за редким исключением, о чем я ранее и писал . Но я не могу понять следующего - еще раз процитирую:



Я нахожу, что данное высказывание просто оскорбительно по отношению ко мне и другим фотографам. Ибо подразумевает, что я не отношусь к той малочисленной, "элитной группе" единиц (согласен, не отношусь, не дорос еще), а также не отношусь к фоторепортерам. Меня и практически "всю фотографическую общественность" квалифицировали на выбор в первую или вторую группу или в обе сразу. И обе эти группы описаны с пренебрежением, Вы не находите?

Я что хотел сказать своим сообщением? Мнение прохожих - очень тонкая и деликатная вещь. Тонкая в плане возможности манипулирования общественным сознанием через свою превдо-репрезентативность и псевдо-экспертность. Это как в рекламе и лотереях - якобы люди со стороны, якобы выигравшие в "пяцёрачку" с характерным сельским акцентом. Я ни в коей мере не обвиняю авторов в использовании подобных методик, даже и в мыслях не было. Просто хотел сказать, что это очень сильное и исторически скомпрометировавшее себя оружие, использовать которое нужно очень осторожно. И в данной достаточно тенденциозной статье его использование в представлленном виде на мой взгляд выглядит некорректным.

Константин, внимательно почитайте статью еще раз. Вы заметите под заголовком имена автора и фотокора.
Вы знакомы с принципами написания статей? вы обучались на журфаке или проработали последние несколько лет корреспондентом? И вы утверждаете, что в АВТОРСКОМ материале не может быть личного мнения АВТОРА? Не стоит судить о том, чего не понимаете.
Да, мы знаем как люди относятся к печатному материалу. И именно поэтому это интервью увидело свет.
Благодарю за содержательную беседу. Она позволила сделать некоторые выводы, и они перекликаются со статьей.
До новых встреч в эфире.

Что-то этот форум в последнее время радует всё меньше и меньше.

Александр, не стоит оскорбляться мнением человека, который, не будучи вовлеченным в бурную и интересную жизнь беларуских свадебных и прочих фотографов, попытался взглянуть на ситуацию со стороны. Если вас это все таки задело, и вы хотели бы реабилитировать себя других людей, которых, по вашему мнению незаслуженно оскорбили, я могу предложить супруге сделать интервью с вами. Такая полемика будет интересна, мне кажется.
Спасибо и простите, коль что не так.
Это было мое последнее сообщение в этой теме, а то модератор уже грозит мне пальцем.

В очередной раз повторю то, о чем итак понятно:
На форуме Zнята пишут реальные люди из Беларуси, которые увлекаются фотографией или для которых фотография является профессией. Таким образом форум Zнята является зеркальным отображением нашего фотосообщества. Будете пинять на зеркало?
в наших силах сделать так, чтобы в зеркало было приятнее смотреть!

p.s. сорри за оффтоп. но уж просто утомляют уже подобные заявления.

Mart 62, автор статьи указан сразу под заголовком.

Конечно, интервью провокационное и амбициозное. На этом фоне меня несколько удивила неуверенность автора в том, как классифицировать Владимира Парфенка.

Владимир Парфенок стоит на своем. Ну и пусть стоит. Каждому дано самостоятельно решать, какими методами отстаивать свою точку зрения. Присутствовал бы он на форуме - было бы интересно развить с ним полемику по ряду высказываний...

Руся Тарантино (жаль, что псевдоним... хотелось бы знать и реальное имя автора. Но это уже детали) как журналист имеет полное право не погружаться в тему чрезмерно, ограничившись "взглядом со стороны". Но при этом удивительно, насколько легко и непринужденно автор позволяет себе наполнить материал штампами, клише и ярлыками.
И называет все это счастье громким "Диалоги о фотографии".
А ведь могла бы быть отличная статья! С тем же Владимиром. Но только с представлением и альтернативной точки зрения. Как минимум - Валерия Ведренко, на примере чьей выставки тема "чистой фотографии" и эксплуатируется.

И как-то смутило - в начале статьи автор сообщает о том, что вроде как несколько выставок посетили. Неужто только об одной выставке и нашлось, что сказать?

p.s. Юрий, коль уж вы выступаете от лица супруги, позвольте вопрос - почему автора выставки не поставили в известность, что подобный материал выйдет? Просто любопытство.
И поверьте, нет желания заклевать Русю как автора. Но если сделан материал со столь спорными формулировками на грани, придется, как говорится, держать ответ

Руся. Тарантино - это псевдоним фотокора. Там запятая стоит, вы не видите? Или вы статью не читали.



Следующие выставки - в следующих материалах.


Этого никто делать не обязан. интервью с Парфенком, который говорит о фотографии используя примеры. Выставка - это всего лишь пример.


Уж не перед вами ли, Елена? ))

Юрий Эм, вот вы тут выводы про всех делаете, а сами становитесь в непонятную позу.
Начните с себя, в плане взвешенного общения, а не фырканья на любое замечание, и наступит мир во всем мире...

p.s. да, на форуме тут не льют "сироп в уши" (c) В.Парфенок, а высказывают свое мнение! Иногда чужое мнение бывает неудобным и не совсем приятным.

Не читала - не писала бы вышесказанное.
Запятую не заметила, извините.
Ну а уж догадаться, что это псевдоним фотокорра - было сложновато.


Спасибо за уточнение.


Где в моем сообщении я кого-то к чему-то обязывала? Процитируйте, пожалуйста.
Вашего объяснения "выставка - это всего лишь пример" было бы вполне достаточно.



И передо мной тоже. И перед любым другим читателем данного материала, если у него есть вопросы. Точно так же у автора есть право не отвечать на вопросы.


p.s. Юрий, на конфликт тут изначально никто не настроен. Надеюсь, для вас это очевидно.

Никто не фыркает, уважаемый Сергей.
Я защищаю свою жену. А за нее я не только фыркнуть могу при случае.
Господин Мельник, по моему мнению, взял не совсем корректный тон при высказывании своего мнения о напечатанном сайте материале. Надо быть слепым, чтоб не заметить этого.
Я безусловно понимаю, что вам я никто, а с Константином вы, вероятно, на короткой ноге. Тем более прошу вас быть более объективным.

И потом, Сергей, на месте вас и всего сообщества я бы радовался, потому что есть люди, которые пытаются писать о белорусской фотографии. И делают это ВНЕ этого застоявшегося супа тематических форумов, как этот.

Это уже вторая статья на еврорадио о фотографах и фотографии - первая была об Андрее Ленкевиче и его работах.

Поэтому советую вам пересмотреть свою позицию, а не пытаться заткнуть мне рот.

Спасибо.

Если у вас или у кого либо еще из заинтересованных в этой теме господ возникнут вопросы либо предложения - прошу писать мне в личку или пытаться встретиться со мной вне форума.

Спасибо, закрываем тему.

Валерий Ведренко, простите что мы тут у вас наследили.

Юрию Юм:
Юрий, я могу высказать Вам точку зрения профессионального журналиста и редактора, который несет ответственность за написанное слово, благо, дважды приходилось отстаивать его в суде. Так вот, приветствуя в принципе любой материал о фотографии и фотографах, должен с сожалением констатировать непрофессионализм вашей супруги. Допускаю, что разделение фотографирующих в преамбуле к интервью получилось со слов В.Парфенка, но оно абсолютно тендециозное и необъективное. Одним махом, одним абзацем автор текста настроила против себя практически всех фотографов. Как можно писать о фотографии, если ты не уважаешь людей с фотоаппаратом? А именно неуважение сквозит в сортировке фотографов, точнее в тех словах, которые использованы для этой сортировки. И использование мнений неизвестных посетителей тоже непрофессионально, так как жанр "интервью" самодостаточен, тему можно спокойно раскрыть и без этих довесков. Я надеюсь, автор прочитает эту дискуссию и сделает определенные выводы.
Что касается В.Парфенка, то, в принципе, он остался верен себе, у него все четко и логично, я вообще отношусь к его позиции с пониманием, хотя прекрасно знаю, что те же мои работы он в грош не ставит. Но мне легко, потому что у меня в архиве лежат сотни других работ, сделанных в том жанре, который Владимир фотографией признает. Придет время, он их увидит и все будет нормально. Предлагаю и остальным относиться к его категоричности точно так же: допустить, что у вас все классно, но вы это пока еще не показываете. И творить себе спокойненько, не тратя нервы.

Юрий, всё- таки было бы естественнее и мне поговорить с Вашей супругой - журналистом?
Как Вы оба считаете?

Друзья, тему интервью закрываем. Временно

Валера, да оставь ты эту идею! Желательно, навсегда...
Как дети, в самом деле... Неужели сложно погуглить пять минут ?
Прочти, например :
http://users.livejournal.com/_ghost_pulse_/
и успокойся...
Или ты хочешь, чтобы статьи на фотографические темы писала "рок-княжна" и начинающая радиожурналистка в одном лице ?
Хотя... если подумать... Владимира, например, это не смутило. Будем равняться на лучших!