форум фотографов - разговоры о фото
Форум фотографов в Беларуси: forum.znyata.com
Смотрите также основной портал фотографов: znyata.com
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
Помгите выбрать между двумя мониками. Использоваться будет для обр фото и интернет.
1 NEC MultiSync LCD1990SXi - 800 новый
2 Eizo FlexScan L997 - 550 б/у но 2 года гарантии
Конечно новое всегда привлекательней, но может Eizo всё равно получше будет?
30 окт, 09 15:59
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
shrubok
Что касается картинки... Если калибровать 1990sxi через SpectraViewII с загрузкой калибровки в LUT монитора (по-другому - деньга ни ветер), а Eizo - как обычно через видеокарту, то думаю картинка NEC'а будет лучше. Или в случае отличного состояния Eizo и его небольшой наработки (что сомнительно по ряду понятных причин), то NEC будет как минимум не хуже Eizo.
В остальном, параметры - диагональ, цена, б.у. / новый - примерно балансируются между собой, вам решать что из этих параметров для вас важнее.

ps 800$ за 1990sxi уже несколько многовато, имхо. Поищите, может найдёте дешевле... Разве что изменение курса евро так повлияло
pps б.у. мониторы, привозимые к нам и продаваемые не "по связям", это 8 случаев из 10 - компромисс цены и состояния - от разной величины явных дефектов до неявно подсевшей матрицы/лампы подсветки. Имхо, б/у как временный вариант от недостатка денег - хорошо, как постоянный - вряд ли...
30 окт, 09 20:54
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
hrumm писал(а):
shrubok
Что касается картинки... Если калибровать 1990sxi через SpectraViewII с загрузкой калибровки в LUT монитора (по-другому - деньга ни ветер), а Eizo - как обычно через видеокарту, то думаю картинка NEC'а будет лучше. Или в случае отличного состояния Eizo и его небольшой наработки (что сомнительно по ряду понятных причин), то NEC будет как минимум не хуже Eizo.
В остальном, параметры - диагональ, цена, б.у. / новый - примерно балансируются между собой, вам решать что из этих параметров для вас важнее.

ps 800$ за 1990sxi уже несколько многовато, имхо. Поищите, может найдёте дешевле... Разве что изменение курса евро так повлияло
pps б.у. мониторы, привозимые к нам и продаваемые не "по связям", это 8 случаев из 10 - компромисс цены и состояния - от разной величины явных дефектов до неявно подсевшей матрицы/лампы подсветки. Имхо, б/у как временный вариант от недостатка денег - хорошо, как постоянный - вряд ли...


Спасибо Сергей! Буду брать новый. За калибровкой - ессно к Вам!
31 окт, 09 0:15
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
Попалось вот заметка на тему Nec vs Apple Cinema

Цитата:
У нас три недели назад для соседнего отдела привезли Nec2490 (5 штук) а мы все сидим на 24 синемах (штук 15, точно не считал). Поскольку с админом мы давно и тесно дружим, а по вопросам калибровки я его немало консультировал, меня пусили посмотреть на всю эту технику и сравнить как "циферки", так и цветопередачу "на глаз". Смотрели по шадринской "хакамаде" и моей коллекции картинок. По результатам могу сказать следующее:

1. Истории про неравномерность засветки синемы сильно преувеличены. Сама неравномерность, естественно, есть. Но увидеть ее реальное проявление можно будет только при обрабоке фотографии черной кошки в темной комнате, сделанной без использования вспышки. На реальных работах она никак не проявляется.

2. Отсутствие тонкой градуировки на кнопкая яркости не проблема, так как при калибровке яркость все равно выставляется через палетку System Preferences по показаниям колориметра (у кучеряво живущих — спектрофотометра). А внешние кнопки на мониторе вообще надо блокировать нафиг.

3. Возможность внести аппаратные настройки в Nec приводит к меньшей вносимой коррекции через LUT (на синеме кривые после характеризации разбегаются сильнее и нелинейность их немного больше). Таким образом экономятся биты на пути из компьютера в монитор (напоминаю, по DVI картинка передается в режиме 8 бит на канал). Но определить это "на глазок" при обработке реальной фотографии возьмется только укуренный искатель аппаратного бандинга. Нормальный человек этого не увидит.

4. После калибровки мониторы выдают практически одинаковую картинку. Разницу можно заметить только по синтетическим тестам (О, а я здесь в тенях разглядел восьмерку! О, а здесь девятку!) Или при параллельном сравнении: Nec показывает немного чище и более аккуратен в глубоких тенях. Но при последовательном сравнении (посммотрели один; отвернулись, поморгали, минутку поболтали с кем-нибудь, посмотрели второй) разница не обнаруживается.

5. Если над человеком не давлеет предыдущий опыт параллельного сравнения и просмотра "цифр-кривых", то он вообще не обнаружит никакой разницы между этими мониторами.

В общем, это мониторы одного класса. Nec немного лучше синемы, но если синема уже стоит, то менять ее на Nec не имеет никакого смысла.
А вот если покупать с нуля, то лучше, все-таки Nec.

Источник здесь
02 ноя, 09 20:48
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
Может кто подскажет, где можно найти NEC 1990SXi и чем он отличается от 1990SXi Photo Edition? А то как обычно наши интернет-магазины : на сайте есть, а в реальности нет и будет или нет не знают...
03 ноя, 09 18:46
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
Пользуюсь Philips 220CW9F. Если немного денег и не хватает на профессиональную матрицу, то очень неплохой вариант. Понимаю, что там матрица TFT TN + film, НО в фотошоп градиент - то равномерный, и от черного к белому и в различных цветовых вариациях. Картинка достаточно мягко прорисована при соответствующей настройке. Сравнивал при покупке с Samsung 2243 NW22 - рядом не стоял, как не пытался настраивать его. Обратите внимание на Philips 220CW9F те у кого бюджет не высок, а работать с фото приходиться часто.
Последний раз редактировалось alex_l 24 дек, 09 9:50, всего редактировалось 1 раз.
22 дек, 09 12:07
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
1. TN + film (Twisted Nematic + film), или просто TN - самый старый и недорогой в производстве тип матриц, характеризуется минимальным временем отклика, относительно скромной цветопередачей, небольшими углами обзора с заметным искажением цветов при изменении угла наблюдения (особенно по вертикали), а также невысокой контрастностью. Впрочем, технологии не стоят на месте, и изъяны в качестве изображения современных TN матриц можно обнаружить, только специально отыскивая их. LCD-мониторы с матрицами типа TN хорошо подходят для работы в интернете, с офисными приложениями (преимущественно - текстовыми), для динамичных 3D-игр ("стрелялки", симуляторы). Можно на них смотреть и фильмы, но только в одиночестве - при групповом просмотре будут сказываться ограниченные углы обзора.
2. IPS (In-Plane Switching) матрицы отличаются наилучшей цветопередачей, обеспечивают среднюю (по современным меркам) контрастность, углы обзора свыше 170° (практически без видимых искажений цветов при уменьшении угла наблюдения, причем как по горизонтали, так и по вертикали), тогда как время реакции пикселей у них оставляет желать лучшего. Однако в настоящее время классические матрицы типа IPS на рынке практически не встречаются, их сменили S-IPS матрицы с относительно малым временем реакции, использующие технологию Overdrive (о ней - ниже), если и уступающие по этому параметру матрицам типа TN, то самую малость. Таким образом, у S-IPS матриц остался только один недостаток - достаточно высокая, далеко не всегда оправданная, цена. Исходя из этого мониторы с S-IPS матрицами позиционируются, в основном, для профессиональной работы с графикой или как престижные модели для домашнего использования.
3. Матрицы типа *VA (MVA - Multi-domain Vertical Alignment, PVA - Patterned Vertical Alignment и их разновидности) характеризуются высокой контрастностью, достаточно хорошей цветопередачей, широкими углами обзора (не хуже, чем у S-IPS), но по цене обходятся дороже, чем TN. Слабой их стороной, в сравнении с IPS-технологиями, является наличие небольшого цветового сдвига при отклонении от нормали к экрану, особенно в темных оттенках изображения. В современных матрицах A-MVA (Advanced MVA) и S-PVA (Super PVA) данный эффект менее заметен, но окончательно не изжит. По совокупности своих параметров матрицы этого типа занимают промежуточное положение между высококачественными, но слишком дорогими S-IPS матрицами и дешевыми середнячками типа TN и, дополненные технологией Overdrive (без нее *VA мониторы практически непригодны для динамичных игр), могут стать хорошим компромиссным решением в качестве универсального домашнего монитора.

Thin Film Transistor (TFT), т.е. тонкопленочный транзистор, очень тонкий, его толщина - в пределах от 1/10 до 1/100 микрона.

Имел в виду TFT TN+film/ Извините, если не так сказал
(С сайта http://www.te.by/409/4191/6711/6718/ )
23 дек, 09 9:24
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
alex_l писал(а):
Thin Film Transistor (TFT), т.е. тонкопленочный транзистор
Через который идёт управление жидкими кристаллами. Поэтому я и написал, что, по-моему, во всех типах матриц используются тонкоплёночные транзисторы. Поэтому, на этот параметр я бы не обращал особого внимания.
23 дек, 09 14:27
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
Около месяца или двух назад была статья в "Компьютерной газете" в которой сравнивался этот монитор с другими производителя из данной ценовой категории. Так вот, цветовой охват в нем оказался гораздо шире чем у Самсунга и LG.
24 дек, 09 10:38
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
Закупился монитором Dell 2209W.
Впечатления хорошие пока, привыкаю.

Если кому нужны:
Цитата:
Мониторы свободно продаются в ТЦ "Столица" ("подземный город" на пл.Независимости) в магазине "Компьютерный дискаунтер" на -3 этаже. Магазин работает без выходных до 22 часов.
Цена на монитор 2209W установлена магазином в размере 1 265 000руб.
Via est Vita.
04 фев, 10 12:32
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
Зашёл в понедельник в ТЦ "Столица", а там -- в "Умные вещи". А там обнаружил несколько довольно больших телевизоров LG российского производства. С диагональю 32", разрешением 1920х1080, и ценой в районе $700 (с небольшим 2.1 млн.). Но меня удивила надпись на ценнике -- S-IPS. Неужели там стоят такие матрицы? Причём, про угол обзора написано 178°, т.е. то, что более дешёвый TN+Film не обеспечивает. Но обычно только мониторы (без приёмника и акустики) меньшего размера с S-IPS матрицей могут стоит дороже.
Кто-нибудь что-нибудь знает про эти телевизоры?
12 апр, 10 23:46
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
Ну, мониторы на IPS в Минске 22 дюйма ~400$, правда там e-IPS.
+Матрицы с крупными пикселями для теликов могут быть проще в производстве.

Вполне возможно стоимость матрицы в первую очередь от разрешения зависит.
+ большинство моников на ИПС заточены под проф сектор, там и 12-битная ЛУТ, отличная заводская настройка, куча параметров, заботы о равномерности яркости и цвета по полю экрана и т.п.

А в телике нужно нормальный отклик для игр (-PVA) и углы обзора для семейного просмотра (-TN), а на все проф бонусы можно забить.
Так что все правдоподобно.

Лучше всего конечно спросить там где люди о теликах трут и в теме.
И указать точную модель.
Via est Vita.
13 апр, 10 10:07
Какой монитор лучше для фотографа / дизайнера?
В общем понятно. Просто я стал думать, может быть вместо покупки IPS-монитора, купить такой телевизор -- и фильмы хорошо будут идти, и на компе работать.
Что касается 12-битности, так ведь адаптеры обычно выдают только 8 бит. Правда, может быть, можно управлять гаммой уже в самом мониторе?
А что касается моделей -- они разные есть. на сайте этого магазина (uv.by) можно посмотреть.
Правда, меня немного смутило, что когда я разглядывал вблизи этот телевизор, то заметил, что при перемещении головы оттенок немного меняется.
13 апр, 10 11:37
Показать сообщения за: Поле сортировки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
 cron