Помогите выбрать цифровую камеру (зеркалка)

Напроситесь на совместную прогулку со знакомым, фотографии которого вам понравились
поснимайте его фотоаппаратом поде его чутким руководством и - параллельно - те же сюжеты - своей камерой
если фотоаппаратом знакомого у вас получится лучше, купите себе такой же и радуйтесь

Здравствуйте уважаемые! помогите собрать комплект для фотосьемок. не профи, есть потенциал в развитии.
Бюджет 100-130 т.р. это для начала. спасибо за отзывчивость!

три фотика... стою перед выбором средненькой зеркалки с китом

1) nikon d90 kit 18-55 (18-105 тоже рассматривается)
2) canon 50d kit 18-55 (17-85 или 18-200 тоже рассматривается)
3) canon 500d kit 18-55 (17-85 или 18-200 тоже рассматривается)

видео не важно поэтому в некоторых случаях стоит откинуть 500д.
важна картинка (понимаю что зависит от стекла, но и боди и скорость выручают тоже)...
кто сталкивался прощу откликнуться и помочь с выбором.
можно ещё предложить что-нибудь на ваш выбор в этом диапозоне качество-цена...
бюджет до 1.5к американских
спасибо

На мой взгляд довольно странная альтернатива "500D +18-55" и "50D + 18-55". По-моему в именно таком виде ни у кого подобного вопроса не возникает. Вот 50D kit или 500D с какой-нибудь L-кой -- тут стоит подумать с учётом переспективы.
Что касается выбора 50D или D90... Лично я считаю, что лучшие фотоаппараты -- Canon, но если бы у меня было возможность, то я выбрал бы Nikon. Но -- минимум D300. Вроде даже на D90 не работает экспозамер с мануальной оптикой (хотя на F90 работал).
Сейчас сравнил параметры двух этих аппаратов... всё-таки 50D получше -- выше скорость съёмки, больше диапазон ISO (должны быть шумы на ISO 100 меньше, чем на ISO 200 у D90). В общем, из этих двух я бы всё-таки посоветовал Canon 50D. Правда, слышал, что Nikon надёжнее.

и всё-таки подумал зачем для начала брать д50...

Canon EOS 450D
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS - KIT
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

примерно так... как считаете?

Как ... как . Скоро будете продавать ваш 450-й .)))
Лучше купить 50-ку , к нему "зум" какой "унивесральный" и одно мануальное (подешевле чтобы и получше) стекло 50(фр) для портретов .
Да , и конечно всё б/у .

Для начала весьма хороший вариант. Может покрыть 80% всех потребностей. Потом можно расширять. до любого уровня.
По поводу б/у -- всё-таки риск напороться на брак во много раз выше, чем в магазине. Поэтому надо уметь проверять.
По поводу 50D вместо 450D -- сравнил их характеристики на dpreview.
Преимущества 50D:
Скорость съёмки: 6.3 и 3 к/с против 3.5 -- хорошо, но на сколько может оказаться нужным.
Дисплей 920 т.т. против 230 -- картинка больее чёткая, но всё равно это только для контроля.
Минимальная выдержка 1/8000 против 1/4000 -- может понадоиться, разве что, при съёмке портретов на 1.4 на ярком солнце
Максимальная чувствительность: до 12800 против 1600 -- обычно уже при 1600 очень заметны шумы.
Разрешение: 15 Мп против 12 -- может быть будет заметно на больших форматах при съёмке L-объективами.
Т.е. явных преимуществ 50D перед 450D по ТХ не видно.
Но есть ещё и субъективные. Я слышал, что у 50D:
Более яркий видоискатель -- легче наводиться.
Удобнее управление
Сделана "серьёзнее" -- косвенное свидетельство -- масса 822 г против 524.
Владелец 50D как-то сказал: раньше была 350D (та же линия, что и 450D), автофокус у неё был ужасный. На 50D отличный.
Именно по этим причинам я и сказал, что альтернатива 50D vs 500D довольно странная. Но если есть желание сейчас получать более высокое качество снимков и солгаси терпеть неудобства, то вариант 450D с хорошими объективами может оказаться предпочтительнее кита 50D.

Боже мой...

"смотрел характеристики старого Opel и нового Mersedes
гидроусилитель руля, может понадобиться, но и ломается да и без него руки можно накачать
электропакет и центральный замок - конечно удобно, но можно и руками закрывать и стекла крутить
салон кожаный, но на коже зимой холодно, подогрев тоже вещь ненадежная - стекло можно и тряпкой протереть
у мерседеса двигатель мощней, но после 60км уже штрафуют а бензин он ест
ABS, SRS мне тоже не нужны если ездить медленно
коробкой автомат я пользоваться не умею, GPS что это такое?
слушаю только радио "ОНТ", зачем мне магнитола?

говорят конечно что Мерседес более надежный, он даже весит больше, но можно и в Опель накидать пару мешков картошки в багажник и кенгурятник от Нивы спереди приварить."

Раз пошла такая пьянка - Опель - лучший автомобиль 2008 г. по версии по-моему европейских автомобильных журналов.

мг

выбираю фотик: Pentax k20d или Canon40d (учусь на фотографике, так что будет нужно по роду деятельности. С кэнонами уже знакома и пока только радовали, а вот пентакс никогда даже в глаза не видела, так что есть опасения, хотя его есть возможность приобрести дешевле). Буду оч рада помощи)
В частности, что вы думаете о сочетаниях Canon 40D + 28-135 IS и Pentax K20D+18-55AL ll ?

Основной недостаток Пентаксов, о котором постоянно пишут, это плохой автофокус. Т.е. он может плохо фокусироваться при слабом освещении. Правда, также пишут, что Canon больше мажет.
В другой ветке


Достоинства аппаратов Pentax: есть стабилизатор изображения, датчик автофокуса, а также экспонометр (как и стабилизатор) работает с любыми объективами. Достоинство старших моделей (в т.ч. и K20D) -- пылевлагозащита. Правда, желательны специальные объективы.
Очень часто недостатком Pentax считают трудность приобретения для него объективов. Хотя на сайте питерского магазина АРС-Пентакс я как-то насчитал около 90 разных моделей (влючая родные, Сигму, Тамрон, Карл Цейс). И, вроде, у них проблем с оптикой нет.
28-135 IS кто-то очень хвалил, но для универсального у него маловат широкий угол (аналог 45 мм для "классического" формата). В этом отношении 18 мм (аналог 27 мм) обычно нужен гораздо чаще, чем диапазон 55-135 мм.
Canon более "скорострельный" и поэтому больше подходит для репортажа. Но K20D может при разрешении 1024х1536 сделать сотню снимков за 5 секунд.
А вообще -- про любую систему пишут, что есть два главных критерия выбора:
1. Какие объективы предполагается использовать (часто стоимость объективов в несколько раз превышает стоимость тушки)
2. Какой аппарат лучше "ляжет в руку", т.е. какой покажется удобнее.

Спасибо. Теперь выбор объектива: Canon 75-300 f4-5.6 III USM или 28-135 IS ?

Довольно странная альтернатива. 75-300 -- весьма длиннофокусный объектив. Хорошо подойдёт для фотоохоты. Но вот в обычных условиях им мало что можно будет снять. Из-за маленького угла зрения.
28-135 -- довольно универсальный объектив, да ещё со стабилизацией изображения. Вполне может претендовать на роль штатного. Если хватит угла на 28 мм.

просто разрываюсь между любовью к большому зуму и универсальностью) Последний всё же практичнее будет, я думаю. Thancks for help.

у последнего ЗУМ как раз таки больше 4,8 крата супротив 4-х крат телевика

а кто пробовал камеру nikon 5000, расскажите про нее, т.к сомневаюсь брать ее или кэнон 500?

Увадаемые,
я оч долго стою перед выбором двух фотоаппаратов Canon 500D или Nikon D5000...Что вы мне посоветуете?Может у кого то есть один из этих фотоаппаратов,напишите плиз,довольны вы.Спасибо!

Oskar и Sunshine_L, пока общественность гордо помалкивает, прочтите пожалуйста вот эти статьи:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/