"Москва-5". Хочу услышать мнения.

Взял попользоваться. Думаю приобрести. Есть мнение, что можно получить неплохое разрешение с учетом формата 6х9. Напишите, кто что знает на эту тему и может посоветовать.

у москвы-5 индустар-24 f/3.5 который заметно хуже чем индустар-23 f/4.5 на камерах москва -2, -4
но думаю, если снимать на ф/16-ф22, результаты будут вполне приемлемыми
однако даже у москва-4 (была у меня такая) "разрешение" (условно - общая детализация кадра) не лучше чем у нормальной узкой камеры
печатал я с нее на бумаге 20х25 (т.е. изображение ок 22см по длин стороне) - получалось симпатично, так что если есть на чем печатать-сканировать такой кадр, взять можно - для фана так сказать
важный момент: эргономика камер москва такова, что, снимая с рук, практически невозможно избежать "шевельни", так что штатив (по крайней мере для пейзажа) обязателен

з.ы. если интересно, недавно прошел по архиву, отсканировал некоторые негативы снятые когда-то москвой-4: http://www.flickr.com/photos/costo/tags/moskva4 - все снято с рук, иногда с упором в колени/землю; есдинственный пейзаж (речка) - со штатива на ф/16

Баловство. Поиграться можно, путное врядли что получится. Но если получится, поделитесь, порадуюсь за вас.

забыл добавить: по-моему негативы с москвы очень классно использовать для контактной печати
камерные такие работы делать, пф-ки опять же

товарищ IVA2, а вы сами то снимали камерой москва?

г-н Костя Ким, человек спросил, я высказал свое мнение, которое может отличаться от вашего.
Москвой не снимал. Снимал Zeiss Icon с объективоv Nettar Anastigmat, которую имею, думаю, одного поля ягоды. Не уверен, что Москва намного лучше. Мой опыт дал мне право сделать такой вывод.
г-н Костя Ким, мое некомпетентное мнение можно не учитывать.

IVA2, я все же прошу прощения за свой такой сарказм - не удержался - если бы вы написали "я пользовался таким то иконом и ничего путного у меня с ним не вышло" - это было бы совсем другое дело

понимаете, у меня на памяти не один пример, когда люди делали выставочные проекты всяческими развалюхами , так что вот так за другого человека "Баловство. Поиграться можно", я бы не писал

а по сути: nettar anastigmat - это триплет, а индустары в москве - тессары, что заметно лучше

да, пожалуйста, отношение "а ты кто такой" мне здесь не впервые встречается, каждый сам определяет свои нормы и меня это никак не затрагивает.
Поясню слово что я имел в виду под словом "баловство". Снимать можно и спичечным коробком, и консервной банкой. И не исключено появление шедевра при такой съемке. Но сейчас, когда среднеформатные камеры так упали в цене, для работы можно приобрести камеру с более удобной эргономикой и более предсказуемым результатом съемки.
"Гармошки" - заслуженные камеры и место им на полке, откуда их изредка можно доставать чтобы попробовать снять что-либо "для души", "побаловаться". Владельцу Мерседесе 1936 года выпуска ведь не придет в голову ездить на нем каждый день на работу или за покупками. А так, пару раз в год прокатиться можно, "для души", "побаловаться".
Так и с Цейсом, Москвой и прочими "гармошками".

---"отношение "а ты кто такой" мне здесь не впервые встречается"
собственно как и "сырокопченую колбасу я не видел, но вареную пробовал и могу сказать..."


по поводу баловства с гармошками - ну ок, давайте сойдемся на "для баловства" (собственно примерно так же я тоже высказался - см. "для фана")

автору топика: если за камеру не просят больших денег (долл 40-50) то я бы взял - просто симпатичная вещь, а к новому году бомбить вконтакт оригинальных пф-ок - это же супер-подарок

Вот и я так думаю. Мне, в первую очередь, понравился формат 6х9: можно и ПФ-ки делать контактом, и увеличение не очень большое, если на увеличителе. А цену ему я примерно 25-30 назначил. На онлайнере не так давно нечто подобное продавалось за эту же цифру. Вот сейчас хожу по городу, снимаю. Тестирую. О результатах доложу, если кому интересно будет.

Полностью согласен. Кроме фотосъемки, отличное украшение интерьера.
А результат потом огласите, мне вот интересно очень.

P.S. Если пленка bw или слайд (без маски), могу достсточно качественно отсканировать (естественно, бесплатно).
Если по c41 процессу то тоже могу отсканировать, но суперкачество не гарантирую.

ждем результатов

Мдя. Отснял 2 тестовые пленки. Есть проблемы с наводкой на резкозть. Дальномер показывает одно, шкала расстояний и негатив - другое... Нет ли тут на форуме народных умельцев, что могли-бы отъюстировать? ... А вдруг ... ? А то придется диафрагму закрывать сильно-пресильно, а это далеко не всегда надо.

Вместо плёнки поставить матовое стеко (матовым в сторону оъектива) и проверить резкозть на предмет совпадения со шкалой расстояний

Это я проверил и без матового стекла. Четко задокументировал: реальное расстояние до объекта, на котором сфокусировался дальномер, показатели шкалы расстояний. Вопрос в том, можно ли самостоятельно это все настроить...

Вот - хорошая книга по ремонту советских фотоаппаратов:

http://rangefinder.ru/articles/18/1/Ust ... oapparatov

Там всё подробно изложено по настройке дальномера "Москвы". Процедура вовсе несложная, специнструмента не требует, и разборки аппарата тоже.

Огромное спасибо! Надеюсь, сам справлюсь с настройкой. Если верить книге - процедура действительно несложная.

очень толковое пособие. еще раз огромное спасибо! без особых усилий настроил и вертикальную и горизонтальную фокусировки дальномера. могу сам давать консультациии и принимать заказы на юстироровку ф/а "Москва" !

IVA2, все - Вы мой друг!

Дали на время попользоваться Zeiss Icon/ Nettar Anastigmat, интересно как Вы сканируете пленку. Поделитесь опытом, пожалуйста.

С цейсом у меня ничего хорошего не получилось. Не для работы эта вещь. Это скорее коллекционный экземпляр. Удовольствие от того что держишь в руках. Побаловался и на полку.
Для широкой пленки у меня есть Mamiya 220C и Pentax 645.
Цветную сканировал в Вилии на Танковой.
Ч/Б пленку сканирую на своем сканере Heidelberg (Linotipe-Hell) Saphir Ultra. Результат мне нравится больше чем в Вилии.
Могу отсканировать и вам.

шило, типа зенита