Откуда брать идеи для фотографий?

такой вопрос обсуждался на одном из фотофорумов:
http://fotominsk.by/forum/viewtopic.php?t=173

решил вынести его на обсуджение здесь.

там высказывалось такое мнение:
"самый лучший способ поиска идей - тырить их везде и по максимуму".
"тырить причем наглым образом. Все равно одинаково не получится, прикид не тот и свет немного по другому будет и другие это назовут оригинальностью. Вот мой друг (тоже фотограф) говорит что надо тырить и не стесняться, ведь что бы ты ни придумал, уже есть. Это как песни про любовь, их просто валом, а тема одна".

что вы думаете по этому поводу?
откуда черпаете идеи?

Зачем их "черпать"?Настоящая идея приходит в голову сама.Если этого не происходит,надо заняться чем-то иным.Если вы о работе,то рано ли поздно вас раскусят со всем вашим натыренным.Клиенты всё более искушённые и разборчивые в фотографии.

смотреть журналы и пробовать снимать то же самое.

почти всегда стараюсь придумывать идеи себе сам ... но так как отсматриваю очень много различного фотоматерьяла некоторые вещи автоматически отлаживаются в голове.
к тому же впринципе для учения положим(а по моему убеждению у фотографа вся жизнь - учение..) - весьма приемлем способ повторения идей, реализаций их, только в таком случае я работу не публикую.. если вижу что у меня получился повтор с кого-то или что-то в этом роде..

+1 однозначно!

а по поводу повторений - нет ничего плохого в этом, только если потом не выдаешь за свою идею, а только в качестве обучения... причем в процессе повторения, если мозги работают, позвникают свои идеи, которые уходят далеко от начально чужой идеи...

Новости смотри, там нынче посевная. Минский район в лидерах, приблизительно 750000 тон намолотили…
Там еще много чего интересного показывают, куча идей….

согласен с Nomad и Sergey Mikhalenko.
AL.STRYZHONAK вообще какой-то бред не в тему написал...

Я тебе про широкий кругозор, смотри во круг внимательней и вопросов, что снимать не возникнет. Экспериментируй, в конце концов.

Еслине поздно, то добавлю.
В музыке как учатся? Сперва играют ВСЕ чужое, отрабатывают технику и т. д. ЗАТЕМ НЕКОТОРЫЕ создают что-то новое и входят в историю - это копмпозиторы. А остальные чудесно играют чужие произведения и имеют всеобщее признание как исполнители (и далеко не все сочиняют).
Развитие чистой (без эффектов) фотографии ЗАВЕРШЕНО. ПРОРЫВА пока не наблюдается и не прогнозаруется.
ПОСЕМУ: увидели фото, попробовали его сделать (но сошлитесь на автора - вам ведь от этого ничего не будет - и права соблюдены: его идея, но моя реализация - может Ваша фотка получше будет).
НЕЛЬЗЯ сидеть и придумывать оригинальные творческие идеи, только репортаж какой-либо прикинуть можно.

Я не призываю к плагиату, но это повышение своего мастерства. (даже художники пользуются натурщиками и натурщицами - природа, люди, предметы). Только не забывайте, что идеи не Ваши. И через некоторое время придет чутье и интуиция в каком-либо направлении.

Удачи!!!

В общем то в плагиате нет ничего плохого. А Идеи черпать только изнутри. По себе - идей много а вот реализации гораздо меньше - вот тут и встает вопрос техники. А техника только через опыт т.е. плагиат.
но есть и примеры скажем футбол: бразильцы гоняют мяч на пляжах всю жизнь вследствие чего у них появилась уникальная техника и результат - они одни из лучших! Вариантов много...
Труд сделает из меня человека!

вощим вопрос ставиццо ребром и естественно также решаеццо, кардинально решительными способами, т.е. если ты хочешь зарабатывать капьё и быть "профи", то драть идеи можно бес проблем, а если ты хочешь релизоваццо, то надо шевелить немного моском ...
и тут тонкий вопрос, суть его заключаиццо в том, что шевеление макитрое не сводиццо к тому, что ты всегда оригинален - гениален, а к тому что ты можешь свести ситуацию, сочитание факторов в результат, картинку, идею

правильно говорит Номад....

свести ситуацию в картинку....))))...

ого! это едва ли не самый краеугольный вопрос форума. и почему он так слабо обсуждается???

не потому ли, что большинству пользователей фототехники о творчестве просто нечего сказать? они не творят, а тока юзают свои цифромыльницы или даже цифрозеркалки...

творить -- это занятие высшего порядка, и как и к кому приходит вдохновение -- это вопрос интимный и деликатный...

товарищ SNIPER, у Вас с логикой все хорошо? или тут писало 2 разных человека?

"о творчестве просто нечего сказать?"
"это вопрос интимный и деликатный..."

или Вы сами с собой разговаривали?

я задавался примерно таким же вопросом лет 20 назад
глядя в единственно доступные мне тогда номера СоветскогоФото я не понимал: как это в человеке может возникнуть "творческий замысел"? и что это вообще такое?
в деревне Вяликiя Памидоры, откуда я родом, спросить было не у кого

сейчас есть интернет форумы и есть у кого спросить

но, боюсь, ответа на этот вопрос быть не может
иначе это уже не творчество

да нет же! просто вдумывайтесь в слова глубже... вероятно SNIPER хотел сказать, что "большинству пользователей фототехники о ПРОЦЕССЕ творчествА просто нечего сказать".. ну и далее по тексту...

есть даже целая наука (краткий курс, кажется Надя Короткина читает в Академи) и всякие практики по развитию вашего креативного начала... но люди, владеющими и тем и другим, вряд ли тратят свое время на чтение форумов...

.

Что-то мне мерещится вполне отчетливо, что вторая книга Маргулиса у меня была во многом собрана еще до выхода… именно в силу того, что на Западе имеются профессиональные сообщества, где понятие «форум» негативными коннотациями не сопровождается.

Даже совсем наоборот.

Одним из важных и жирных кусков, которые компания Adobe заимела после завершения процесса приобретения Macromedia, были как раз сетевые наработки и очень развитое сообщество. Все это теперь именуется Adobe Labs, куда раньше вы попадали попадал, набирая www.macromedia.com … теперь нужно прямой адрес набирать:

http://labs.adobe.com/

Знакомо? А там ведь и Wiki, и Community… С прямым участием разработчиков — а как же иначе, если это уже принятая корпоративная культура и большие деньги…

Я уже не говорю о высоколобых комьюнити, которые игнорировать — посыпать себя нафталином прилюдно…

Конечно, белорусские сообщества не отличаются особой жизнью, но это не значит, что их нет, в том числе и в той профессиональной области, с которой было бы неплохо напрямую работать Академии.

Конечно, введение курса Н.К. можно и нужно называть революцией, но вот у меня лично после прогулок на летнем просмотре на кафедре было непроходимое ощущение того, что знания и умения там точно не живут, а дети ведь не все подряд безнадежные…

.

полностью поддерживаю!
судя по всему, форумчанам интересны темы вроде "Встреча с "легендой"... уже 28 страниц наклепали...
(я, кстати, эту писанину читать давно перестал)

Валерий Лобко, не отходите от темы... а то так много пишите, а по делу, выходит, мало... уже и Adobe вспомнили, и Macromedia...
не в ту степь...


кто может по теме сказать?
хотя я согласен с мнением Nomad'a...

Ivanco, "степь" как раз та, что надо...
Валерий Лобко, высказался в защиту форумов, после того, как NOVA_GALLERY, в который уже раз в своих сообщениях, пытается обесценить любые формы сетевого общения.

Ivanco, теперь понятно к чему были упомянуты Adobe и Macromedia? Их успех, видимо, не в малой степени зависит и от того, что они не игнорируют "новые" сетевые возможности обмена информацией среди большой группы людей.

А если следовать линии, предлагаемой NOVA_GALLERY, так выходит, что все форумы надо позакрывать, потому как в них зависают одни "убогие" и далёкие от "реальности" индивидуумы...
Ivanco, где бы тогда свои умные вопросы задавали? Я уже и не спрашиваю, кто бы вам на них отвечал, если бы форумов не было?
Здесь такая шикарная возможность общаться с людьми абсолютно разного уровня, что нужно её ценить, и когда, что-то из сказанного кем-то не понятно, нужно сначала пытаться понять смысл сказанного, прежде чем констатировать: “не в ту степь...”