Почему разница в цене при одинаковой светосиле объективов?

долбаный продавец (может и сам виноват)...

...наконец-то определился с тушкой и с объективом. Взял денег и попёрся покупать Nikon d5000 c объективом 16-85. В магазине продавец говорит типа зачем вам 16-85 не дешевый, когда можно взять более длинный диапазон с такой же светосилой за меньшие деньги и показывает на 18-105. Я ему говорю, типа больше зум - меньше надежность. Он грит, что нехрен читать интернет надо просто попробовать поснимать тем и другим. Я говорю, что денег нету на два объектива, чтоб можно было сравнить. Продавец говорит типа берите 18-105 - не пожалеете и денег сэкономите. Потом накОпите и заодно поймете какой объектив вам нужен - вот и кУпите исходя из этого. А пока потренироваться и этого хватит. Может оно и так, но блин, я шел в магаз, чтоб купить конкретную вещь, а продавец меня обломал и в итоге я в очередной раз взял тайм-аут, чтоб подумать. Я вот по роду деятельности и сам продавец, только в другой области. Подумал, что он мне хочет впарить именно этот объектив (неликвид или типа того), поэтому нихрена не купил. Снова шарюсь в тырнете в поисках копромиса.
Кстати, а почему такая разница в цене при одинаковой светосиле у этих объективов?

16-85/3.5-5.6 = 30 000 руб.
18-105/3.5-5.6 = 11 000 руб.

PS: магазин пока называть не буду, вдруг продавец на этом же форуме обитает.

то в ВАШЕМ случае означает ОДИНАКОВАЯ светосила? У объективов на всём протяжении зума одинаковая МИНИМАЛЬНАЯ дырка? И этот минимализм одинаков у обоих?
Телепаты в отпуске...
Дайте КОНКРЕТНЫЕ модели объективов с минимальными диафрагмами на разных концах зума, а так же желательно ссылки на ДАННЫЕ объективы

Палыч, он имел ввиду эти два объектива:
Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (5.3x) AF-S DX Nikkor
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
и то, что диафрагмы одинаковы у них на минимальном и максимальном фокусных.

вот эти объективы:
http://www.foto.ru/nikon_af-s_16-85_3.5-5.6g_vr.html
http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-105_mm ... .6_dx.html

По поводу "впарить" ничего не скажу. тут уж смотрите цену и определяйтесь сами..
Про КОНКРЕТНЫЙ опы с данными объективами, может Никонисты и ответят на своих личных оЧущеиях..
По поводу одинаковой светосилы... Думаю уместно будет сравнивать на 85 мм, ибо один объектив уже е в состоянии покрыть больший диапазон..Смею прдположить, что на фокусном 85мм у NIKON AF-S VR 18-105mm f/3.5-5.6G ED DX дырка будет БОЛЬШЕ! С другой стороны у днного объектива пластиковый байонет и отсутствует шкала растояний

Вот тут (сам не читал) отзывы пользователей о данных объективах http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1702
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1926

Ведь если на ФР 85 мм. дырка больше, то это лучше (я так понимаю). Ну так почему ж тогда он (18-105) дешевле более чем в два раза? Я не думаю, что на коротком конце разница в 2 мм. дает сильные преимущества.
А эти отзывы я уж перечитал на несколько раз перед походом в магазин.

А вы объективы по ценам судите-думаете, чем дороже, тем лучше? С одной стороны может быть и верно ...
Но я лично смотрю и на фокусные тоже.
Что больше подходит для творческих целей, то и нужно брать.
В любом случае они оба хорошие стёкла-с ультразвуковыми моторами, со стабилизаторами. А то, что дороже...Быть может новая модель?

Мне вот на коротком конце 2 мм куда интереснее чем 20 на длинном было бы.
Хотя похоже что начинающие наоборот тяготеют к длинному концу диапазона.
Продавец в целом правильно сказал, массовому юзеру скорее всего хватит и 18-105.

Тот что дороже, будет скорее всего значительно лучше механически и немного лучше оптически.

D90+18-105 выглядит симпатичнее чем D5000+16-85, ИМХО.

а в чём эта "симпатичность"? не думаю, что вы имеете в виду такой параметр как "визуальность" (внешний вид).

Можно глянуть для ясности
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13
Основные оптические характеристики обеих линз, и главное, в доступной форме
В свое время полгода пользовал 16-85, потом отдал вместе с камерой. Слишком темный, для помещений слабоват.
Хотя, 18-105 в этом плане не лучше.

Верно.
Основная разница в разрешении экрана, видоискателе, "отвертке", габаритах, цене.

для меня цена более определяющий фактор, нежели видоискатель или габариты. По сути габариты у этих моделей такие, что ни тот, ни другой в кармане носить не будешь. Поэтому это сомнительный +. Ну и остальное для меня, как для начинающего, не самые очевидные блага. Не думаю, что смогу оценить по достоинству бОльшее разрешение экрана - не дорос я еще до этого (в смысле опыта использования). Есть у меня знакомый, который уж давно снимает китовым объективом бытовуху и вполне доволен. Это как домашний комп - если хватает для домашнего использовния (игры, интернет, фильмы), то на хрена заморачиваться на супер-пупер комп. Короче, d5000 оставляю в качестве претендента на покупку, а вот объектив посмотрю вот этот

Как раз для игрушек надо комп супер-пупер, а в данном случаэ линза. Разница в 2 линзы, вес поболе. Но 32000т.=700 евро -это перебор. У нас 16-85 стоит 460 евро.

это смотря какие игрухи. Для шариков и пасьянсов не критично

Есть ещё такой:Tamron AF 17-50mm F:28 SP Di VC (TAMAF17-50VCN)

приобрел -таки вот такой комплект. Позже выложу тестовые фотки.