Помогите выбрать цифровую камеру (зеркалка)

Может есть что-нибудь лучше чем Никон D3000, в его ценовом классе, разумеется. Необходим для съемки лишь торжественных мероприятий и свадеб. ??????????

помогите с выбором...
выбираю мою первую личную зеркалку, но опыт юзания зеркалок есть(правда небольшой)
Критерии такие- съемка вечеринок в клубе, концертов, может пейзажей, портретов...
как я понял для этого мне понадобиться сразу нормальный китовый объектив(т.к. в течении ближайших 4 мес о покупках нового объектива мона будет забыть) и пыха около 300 уев. В будущем какой нить зум аля 50-200 по цене около 400-500 бачей и полтос 1.7/1.8 или еще че нить в таком духе...

как по вашему какое чудо мне будет уместнее?
рассматриваю все системы кроме никонов и оликов.
да... имею ровно 1 килобакс

Интересная позиция у вас... Ну про олики то понятно, а никон чем провинился?
Кит для съемки в ночных клубах!? Спорно.... Может тогда лучше взять боди и отдельно светосильный объектив сторонних производителей, тот же Тамрон или Токину, можно даже б/у?

Я не знаю, какими критериями руководствовался plicia, но когда я выбирал свою систему, меня Nikon не интересовал из-за цены: в младших моделях экспонометр не работал, если ставился объектив без микропроцессора.
К тому же у него больше рабочий отрезок, что требует дорогого (с линзой) адаптера к М42, в противном случае теряется наводка на далёкие объекты.
Да ещё в современных младших моделях (D40, D60) нет отвёртки, что ограничивает возможности.

Наличием в МЛАДШИХ маделях только матриц типа CCD, хотя наверное CMOS в наидешёвейших моделях зеркалок стоит только у Кенона

CCD матрица хороша на базовых ИСО. При недостаточном свете (или необходимости съемки с короткой выдержкой) она сильно проигрывает CMOS - до 1.5 стопов.

Тип матрицы здесь второстепенен на самом деле.
Важнее всего что в младших моделях никона матрица не менялась уже на протяжении трех поколений (D40x, D60, D3000), и за это время появились матрица ощутимо лучше, которая стоит уже во многих камерах.

Doroga: в новых моделях стоит именно CMOS матрица. И ее особенность заключается в более низких шумах на высоких ИСО: АЦП стоит прямо на чипе и аппаратное шумоподавление осуществляется там же.

и какую тогда тушку взять???
если светосильный зум будет ну где-то 400 бачей и пыха каких 300 то по расчетам на тушку остается 300 бачков...
хз что купишь за эти деньги...
надо сцуко деньги еще копить.... или что то другое делать...

Можно КОНКРЕТНУЮ модель Никона не дороже 700$ где стоит CMOS матрица?

http://foto.ru/nikon_d3000_body.html

ПЗС- это и есть CCD!

такой вопрос- нашел в интернете минольту 7д с объективом Sigma 24-70 3.5-5.6 за 350 бакарей- может взять???
тогда и на светосильный зум хватит и на пыху, и пивная банка в принципе мне подойдет на будущее...

а потом когда разбоготею купить a500 и жить как нормальный человечище????

Палыч, я отвечал на
7D - хорошая камера, но 6 Мп, и не новая.

что не новая это и ежику понятно... а 6 мп... не знаю, мне как то похчерт... я фотки с огромным размером не печатаю.... максимум a4... да и в основном мне будет нужно для вылаживания фоток в инете....
но все таки боюсь за 2004 год... 6 лет фотику... некоторые немцы уже 2 машины за это время успевают поменять....

меня чего-то переклинило на НОВЫЕ модели...то что продаётся сейчас НОВОЕ, не б/у..

я к вам таким вопросом.
Выбираю первую зеркалку, опыта в фотографии никакого в принципе.

Для чего она мне нужна? В скором времени жду пополнения, да и давно хотелось разобраться в фото.
Планируемая область применения:лица, люди, природа.Фотографировать буду для себя.

После консультации с 2 знакомыми фотографами (фотографируют в основном свадьбы, у одного D200, у второго D300) остановил свой выбор на D90 18-105, но появилась одна загвоздка. Предложили D300 тушку б\у в идеальном состоянии по хор. цене 1000у.е.

После прочтения кучи инфы я сделал для себя вывод что D300 для меня очень сложен и есть риск не разобраться в нем во все.

И так делема что делать? По цене D90 и D300 выйдут ~ одиноково так может все таки имеет смысл взять D300.
Помогите советом

Думаю, что для подавляющего большинства фотографов сомнения по поводу выбора D90 или D300 покажутся странными.
Из "недостатков" D300 я бы отметил:
- больший вес (если 222 лишних грамма играют какую-то роль, но более тяжёлые камеры обычно меньше трясутся)
- карты памяти CF вместо SD (но CF обычно более быстрые)
- отсутствие возможности снимать видеоклипы (но их лучше снимать на видеокамеры)
А так -- это камеры разного класса
А что касается риска "не разобраться в нём во всём" -- очень сомневаюсь, что в пределах возможностей D90 разобраться в D300 будет сложнее.
И обычно у камер более высокого класса управление удобнее.

Выбор действительно сложный. Д300 отличный аппарат, надежный, удобный и по функционалу полный фарш. купив его - вы можете уже не волноваться что у вас в камере чего-то нет - с ним вы профи сразу. Но на д90, есть видео и качество фото, гораздо выше...
В том, что в д300, вы не разберетесь, это просто смешно - если вы разобрались в компьютерах, научились печатать и зашли на этот форум чтобы написать письмо - почему вы не разберетесь в куске металла и пластмассы с кнопками и инструкцией? может не будите что-то использовать, но это даже приятно через 2-3 года найти новую для себя функцию и почувствовать как в первый раз.

Тут надо много думать. Думаю для начинающего если много снимать, снимать репортаж, пробовать зарабатывать деньги камерой, свадьбы и прочее надо брать д300. Риск поломать его гораздо меньше, уважение у клиента к нему больше, ресурс больше, фокус гораздо быстрее, что важно в принципе. И с нашей погодой влагозащита очень, и очень кстати.

А если снимать для себя, снимать портретов, заниматься обработкой фото, снимать в темных помещениях то есть (в гостях, барах, пъянках, вечером на улице, концертах и просто лежа на диване) то однозначно д90.

Ну и есть еще вариант купить д300 за 1000 и продать за 1500, добавить еще пару сотенъ и взять д300s, таким образом получив все в одном.

Забыл, если вы любите снимать спорт, собак, много путешествуете - д300, это тоже ваш выбор. А на счет видео, на что лучше снимать, это теория. А на практике, я видео в д90 заработал 300 долларов на нескольких заказах. Это 25% её стоимости. Некоторые же ноют. что мол видео в камере это дорогое барахло.

Люди-человеки, помогите, пожалуйста, в таком вопросе. У человека стоит выбор между:
1.Sony alpha d300
2. Nikon D3000
3. Canon 450D
Всё Kit.
Спрашивает совета у меня, а я боюсь ошибиться.
Это для неё первая зеркалка, опыта в фотографии мало. Снимать будет всё подряд.
Что бы посоветовали вы?

Заранее спасибо.

d3000
a300
450