переделка фотоувеличителя под точечный источник.

Для печати

Автор	Сообщение
nv_cosmos	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 507 Откуда: Минск Камера: Nikon	поделитесь опытом или есть ссылки в интернете как правильно переделать ?
	27 окт, 09 12:36

Костя Ким	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Модератор Сообщения: 2664 Откуда: Минск Камера: leica m3	вот тут http://n-t.ru/ii/ft/ch1/r1061.htm взять список номеров советского фото и заказать копии статей в библиотеке но - очень рекомендую время-деньги-энергию потратить не на постройку "точки", а на доведение до ума какого-нибудь обычного конденсорного ленинграда и - гораздо важнее - на приобретение опыта и навыков в позитивном процессе - там бездонная пропасть для учебы на долгие годы но лично я скептически отношусь к энтузиазму людей на форумах по поводу точки. нормальную точку умеют делать единицы, остальным только кажется что они сделали "точку"... не говоря уже о том, что для "точки" нужно подгонять и негативный процесс _________________ flickr.com/photos/costo
	27 окт, 09 13:27

Max Kaplunov	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 541	Есть Крокус, как понимаю с ним по поводу точки лучше не заморачиваться ? Тада вопрос таков: какие есть точечные увеличители? Друг вроде говорил, что на его огромный Азов точка как-то очень легко ставится. Прошу просветить, буду благодарен
	27 окт, 09 14:57

nv_cosmos	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 507 Откуда: Минск Камера: Nikon	у меня есть крокус 4, сейчас я его потиху дорабатываю, потом скину фото что получится. у кого есть на продажу объективы и конденсор от фотоувеличителя беларусь на широкую пленку ?
	27 окт, 09 17:03

Палыч	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Модератор Сообщения: 1171 Откуда: Minsk Камера: Sony 828, Canon 450D	Интересно, есть ли смысл в увеличитель сунуть импульсный свет? Есно, наводка на резкозть по "пилоту" _________________ Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить.
	27 окт, 09 19:41

nv_cosmos	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 507 Откуда: Минск Камера: Nikon	Палыч писал(а): Интересно, есть ли смысл в увеличитель сунуть импульсный свет? Есно, наводка на резкозть по "пилоту" смысла думаю что нету, а вот сделать из 12 вольтовой галогенки качественный рассеянный свет, я думаю стоит того.
	28 окт, 09 0:17

Костя Ким	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Модератор Сообщения: 2664 Откуда: Минск Камера: leica m3	Max Kaplunov писал(а): какие есть точечные увеличители? Друг вроде говорил, что на его огромный Азов точка как-то очень легко ставится. у Азов-а есть как бы штатная "точка": в комплекте шел патрон с держателем под галогенку со встроенным мини-рассеивателем (убираемый кругляш матового стекла ~3 см в диаметре) это как раз пример квази-точки без рассеивателя мне не удалось толком его настроить, а с рассеивателем это уже и не точка - ну попечатал, эффект похожий на точку был - легкое "сияние" на пленочном зерне при определенных положениях фокусировки - для портретов имхо интересно еще штатная "точка" была у дурст 1200 - по понятным причинам я ее не пробовал но думаю там все достаточно хорошо и наверное даже напильник не нужен _________________ flickr.com/photos/costo
	28 окт, 09 10:38

Костя Ким	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Модератор Сообщения: 2664 Откуда: Минск Камера: leica m3	nv_cosmos писал(а): а вот сделать из 12 вольтовой галогенки качественный рассеянный свет, я думаю стоит того. смутно помнится Валерий Лобко рассказывал что "минская диаспора" фотографов использовала пластинку микрорастра вместо матового стекла, которая убивала двух зайцев разом: равномерность+направленность в одном флаконе - хорошо бы кто-то из его учеников уточнил эти мои обрывочные/неточные сведения _________________ flickr.com/photos/costo
	28 окт, 09 10:56

nv_cosmos	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 507 Откуда: Минск Камера: Nikon	Костя Ким писал(а): nv_cosmos писал(а): а вот сделать из 12 вольтовой галогенки качественный рассеянный свет, я думаю стоит того. смутно помнится Валерий Лобко рассказывал что "минская диаспора" фотографов использовала пластинку микрорастра вместо матового стекла, которая убивала двух зайцев разом: равномерность+направленность в одном флаконе - хорошо бы кто-то из его учеников уточнил эти мои обрывочные/неточные сведения еще можно из пенопласта сделать рассеиватель, правда это уже будет наверно не точечный свет )
	28 окт, 09 13:06

Палыч	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Модератор Сообщения: 1171 Откуда: Minsk Камера: Sony 828, Canon 450D	Если говорить о рассеяном свете, то самый постой способ, поставить матовыю лампу от Филипса (я пока про обычную), при этом не убирая матовое стекло... галогенки наверное, то же лучше матовые использовать.. Далее, какая отражающая поверхность в увеличителе, в том месте, где стоит лампа? К примеру, в моём Ленинграде, как такового отражателя нет, просто крашенная повехность.. Это к то му, что можно ещё фольгой обклеить кое какие внутрнности увеличителя _________________ Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить.
	28 окт, 09 18:54

nv_cosmos	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 507 Откуда: Минск Камера: Nikon	вот такое подобие, вообще мне кто-то раньше говорил что у пенопласта очень хорошие отражение света.
	28 окт, 09 21:16

Insurgent	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 234 Откуда: Минск	Костя Ким писал(а): nv_cosmos писал(а): а вот сделать из 12 вольтовой галогенки качественный рассеянный свет, я думаю стоит того. смутно помнится Валерий Лобко рассказывал что "минская диаспора" фотографов использовала пластинку микрорастра вместо матового стекла, которая убивала двух зайцев разом: равномерность+направленность в одном флаконе - хорошо бы кто-то из его учеников уточнил эти мои обрывочные/неточные сведения Недавно испытывали растровый рассеиватель (советский). Имелось: Увеличитель Крокус SL "круглый" Конденсор "родной" 3-линзовый Объектив "Вега 11У" 2,8/50 со спец. стаканом для компенсации рабочего отрезка Лампа накаливания матовая 100Вт Фотобумага "Унибром" 160 нормальная 18х24 Свежезаваренная химия. Выводы: 1. Выдержку можно уменьшить в 3 раза 2. Улучшается микроконтраст отпечатка (буду еще рассматривать его под микроскопом). Планируемые экперименты - использование рассеивателя совместно с точечным источником света. О результатах расскажу. _________________ Фотографы! Проявляйте выдержку!
	06 ноя, 09 19:36

Дмитрий Ж.	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Молчун Сообщения: 105 Откуда: Минск	При использовании растрового рассеивателя теряется смысл "точки". Для нормальной "точки " нужен хороший конденсор без пузырьков и свилей в линзах. Потом нужно определить фокусное расстояние конденсора. У меня в "Беларуси-2 " "точка" крыла только 6х6см, для большего формата пришлось изготавливать проставку на корпус. На выше указанном Крокусе корпуса хватает только на 24х36мм. Растровый рассеиватель с матовой лампой действительно укорачивает выдержку, я использовал два сложенных гладкими сторонами как бутерброд.
	06 ноя, 09 20:28

Insurgent	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 234 Откуда: Минск	Дмитрий Ж. писал(а): При использовании растрового рассеивателя теряется смысл "точки". Не согласен. Правда, точку Вы уже не получите, с этим я, конечно, согласен. Речь идет о максимльно полноценном использовании растрового рассеивателя. Это, конечно, оффтопик, но не я первый начал про рассеиватели... Дмитрий Ж. писал(а): Для нормальной "точки " нужен хороший конденсор без пузырьков и свилей в линзах. Потом нужно определить фокусное расстояние конденсора. А мне говорили, что конденсор для точки вообще лишняя деталь... _________________ Фотографы! Проявляйте выдержку!
	07 ноя, 09 19:17

Дмитрий Ж.	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Молчун Сообщения: 105 Откуда: Минск	Точечный источник располагается в фокусе конденсора, а на выходе получаем поток паралельных лучей. Для этого и нужен конденсор.
	08 ноя, 09 18:46

Дубинчин Александр	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Молчун Сообщения: 119 Камера: сапоги	немного гугла, и вот что нашлось: http://fotavoka.org/docs/96 кончено всех истин нету, но как вводная неплохо сойдёт. _________________ зол. просто зол. ибо пост-сессия.
	09 ноя, 09 22:39

Insurgent	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 234 Откуда: Минск	Insurgent писал(а): Костя Ким писал(а): nv_cosmos писал(а): а вот сделать из 12 вольтовой галогенки качественный рассеянный свет, я думаю стоит того. смутно помнится Валерий Лобко рассказывал что "минская диаспора" фотографов использовала пластинку микрорастра вместо матового стекла, которая убивала двух зайцев разом: равномерность+направленность в одном флаконе - хорошо бы кто-то из его учеников уточнил эти мои обрывочные/неточные сведения Недавно испытывали растровый рассеиватель (советский). Имелось: Увеличитель Крокус SL "круглый" Конденсор "родной" 3-линзовый Объектив "Вега 11У" 2,8/50 со спец. стаканом для компенсации рабочего отрезка Лампа накаливания матовая 100Вт Фотобумага "Унибром" 160 нормальная 18х24 Свежезаваренная химия. Выводы: 1. Выдержку можно уменьшить в 3 раза 2. Улучшается микроконтраст отпечатка (буду еще рассматривать его под микроскопом). Планируемые экперименты - использование рассеивателя совместно с точечным источником света. О результатах расскажу. 1. Под микроскопом никакой разницы не заметил... 2. А вот при увеличении до полуметра по длинной стороне отличия очень даже видны! Условия печати: Увеличитель Крокус SL "круглый" Конденсор "родной" 3-линзовый Объектив "Вега 11У" 2,8/50 со спец. стаканом для компенсации рабочего отрезка Лампа накаливания матовая 100Вт Матовое стекло / растровый рассеиватель Фотобумага "Унибром" 160 нормальная 18х24 Свежезаваренная химия (проявитель по рецепту Г.Кроули). Пленка: Fortepan 100 проявка Fomadon 1:25 Комментарий к файлу: Отпечаток 11х16 см. Untitled-1.jpg [ 347.58 Кб | Просмотров: 722 ] Комментарий к файлу: Фрагмент изображения. Матовое стекло .jpg [ 42.49 Кб | Просмотров: 561 ] Комментарий к файлу: Тот же фрагмент. Растровый рассеиватель. .jpg [ 62.85 Кб | Просмотров: 569 ] _________________ Фотографы! Проявляйте выдержку!
	12 ноя, 09 19:22

Сергей Капустин	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 307 Откуда: Lietuva Камера: ;o)	Я переделывал Крокус SL4 под точку, для этого вместо лампочки вкручивался самодельный девайс с галогеновой лампочкой. Еще, кажется, приподнимал блок конденсорных линз с помощью картонной вкладки. Удавалось получить равномерное освешение кадра. Качество картинки изменялось, кстати, весьма существенно. 4.jpg [ 89.83 Кб | Просмотров: 594 ] crop2.jpg [ 236.83 Кб | Просмотров: 590 ] Последний раз редактировалось Сергей Капустин 20 янв, 10 17:32, всего редактировалось 1 раз.
	20 янв, 10 14:03

nv_cosmos	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 507 Откуда: Минск Камера: Nikon	а я вот так и не добился с помощью точечного света равномерное освещение в кадре 6х9 и плюнул на это дело, только потом где-то прочитал что можно добиться кое как на 6х6 но не больше, но увы я увеличитель разрезал и переделал под качественный рассеянный свет вплоть до 6х9.
	20 янв, 10 17:39

MAXXXiM	переделка фотоувеличителя под точечный источник.
[] Местный житель Сообщения: 657	у меня азов с точкой, но большое значение имеют конденсоры и объектив, и и их взаимное сопряжение. короче, точку я вроде получил, но какую-то некеглую _________________ 29 8852403 mts
	20 фев, 10 18:41

Показать сообщения за: Все сообщения1 день7 дней2 недели1 месяц3 месяца6 месяцев1 год Поле сортировки АвторВремя размещенияЗаголовок по возрастаниюпо убыванию

переделка фотоувеличителя под точечный источник.