Качественная съёмка ДЕТЕЙ при искусственном освещении

Гуру фотографии, помогите
В частности попросили снять детский день рождения, детки годовалые, съёмка во второй половине дня, т.е. уже со светом.
Как снять красиво и качественно.
Внешней вспышки нет. Аппарат 450D +50/1.8 и тэмрон 17-50

с хорошей вспышкой, по другому в обычном помещении с обычным светом будет кака.
(не гуру фотографии )

младенцев со вспышкой лучше не снимать (даже с отражением в потолок), если не хотите повысить им шансы получения проблем со зрением!

это факт?

Цитата из инструкции пользователя на вспышку Nikon SB-900


Цитата Веры Кузнецовой (детский офтальмолог), Журнал "Мой ребенок". июнь 2007 г.


Исходя из выше процитированного вывод очевиден: "Лучше перебдеть, чем недобдеть!"

и один и второй объектив светосильные. выставляйте исо 500 больше не нужно - полезут шумы на этой камере и снимайте в раве. покрепче руки, не волнуйтесь, дышите глубже и будет вам счастье.

если свет от обычной домашней люстры под потолком - смотрите второй пост. дети будут размазанные или с синяками под глазами.

п.с: кафэ (свадьба), много ламп освещения на потолке, дырка 2.0, исо 800 >> выдержка 1/60 - 1/40.

На камерах кэнон лучше не использовать промежуточные ИСО.

Так что 200-400-800 по обстоятельствам, РАВ.

"Руки покрепче" не получится. Дети то всё равно на месте не усидят. На вспышку можно рассеиватель придумать если за детское зрение переживаете. А в идеале комплект света простенький с зонтами в разных точках комнаты. Правда есть риск, сто ему там конец и наступит. Детям не объяснишь что за провода не надо дёргать...

Дополнил название ветки словом "Детей"
Считаю что ключевое всё же дети и съёмка без последствий для зрения, а качество уже после всего этого..

Если вспышки с зонтами и использовать, то далеко и не на большой знергии, и тут пожалуй лучше для глаз будут белые, а не серебрянные. И возможно да же белый на просвет... И при этом в комнате максимум постоянного света должен быть включен, что бы пыхи не били по глазам...
Но всё же лучше без вспышек...

спасибо за советы.
съёмка не в кафе, а дома...
зонтов пока не имею...
в общем, надеюсь, что-то толковое смогу...
др ведь повторно не организуешь

спасибо..улыбнули последней фразой

to Alex Skill
Учитывая тот факт, что 99% детей в мире снимают мамаши и юзеры с зеркалками в авторежиме с предвспыхами и главным пыхов в ЛОБ, возникает сомнение, что съёмка в отражённом свете вреднее обчыной бытовой съёмки.

Если фотограф тормаз и будет снимать ребенка в упор выставив SB 900 или Metz на мощность, то о чем тут говорить вообще. Вспышки не вспыхивают ультрафиолетом, тоже, к сведению.

Вы легко можете снимать в пределе до 1/16 на 580EXII. Используйте большие отражатели сверху, а еще лучше пусть вспышки будут расположены сбоку от камеры - на стойках или просто лежат с синхронизацией. Многим детям даже нравится как вспыхивает вспышка. Только не пыхайте конечно близко, ближе полуметра. И снимайте только в ручном режиме работы вспышки - иначе на автомате вы можете нечаянно замерить не в том месте экспу и вспышка выжгет младенцу мозг, он закипит и взорвется через глаза.

Снимать-то они снимают, только ведь никто не проводил исследования, как потом эти съёмки отразились на зрении их детей. Ведь, проблемы проявляются не сразу, а когда появляются, многим уже и невдомёк, что они, возможно, были инспирированы этими самыми пыхами в лоб.

В 1980 году, обучаясь в институте, подрабатывал в фотоателье на Маяковского. Там была инструкция по съемке детей до 3-х лет. В ней рекомендовалось производить съемку при постоянном источнике света, использование импульсных истосчников света ( вспышек ) КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЛОСЬ. Объяснение было очень простое - у маленьких детей еще недоразвиты мышцы в глазах, которые управляют зрачком.
В журнале "Советское фото", где-то в 80-х годах была статья про съемку детей. В ней были похожие рекомендации. Своего сына снимать со вспышкой стал после 7 лет.

Согласен - аргумент серьёзный.
Будут дети - буду иметь ввиду!

Мышцы управляют зрачком гораздо медленней чем происходит импульс вспышки. Может в сотни раз даже. Вспышка отрабатывает от 1\1000 до 1\4000. От этого и эффект "красные глаза" когда мы видим дно зрачков. Человек бы даже и не осознавал что сработала вспышка, но от слишком яркого света в момент импульса действительно идет нагрузка на глаза, система перегружается и нейроны остаются оседать и растекаться продолжительное время - известный эффект, посмотрите на фонарик в темной комнате а потом будет плавать точка на этом месте довольно долго.

Возможно это объясняется медленной скоростью работы старых вспышек, но скорее всего написали просто чтобы поржать.

А что значит "медленной скоростью"? У меня когда-то была вспышка, ЕМНИП, "Чайка". До сих пор помню некоторые её параметры: Энергия -- 36 Дж, длительность импульса -- 1/2000 с. Я тогда даже вычислял мощность вспышки -- 72 кВт.
Или имеются ввиду магниевые вспышки? Но я что-то сомневаюсь, что мышцы зрачков успеют среагировать на начала вспышки магния