Как самому сделать фотографии одежды для сайта?

Я эту проблему решала подругому снимала на модели, а потом вырезала.В разложеных на полу вещах зачастую не возможно разглядеть особенности кроя.
Реальный пример:

Екатерина, а вот это уже вариант!

2 минуты, сейчас выложу...

И добавлю, что:
По сути, не важно, КАК, важно ЧТО В ИТОГЕ. Ну да, со стороны может и смешно как я балансирую на табуретке над женской сумочкой или блузкой, но это ли влияет на продажу товара? Вряд ли

Я рассказал про один вариант подхода к делу съёмки одежды\косметики\и пр. для web\полиграфии. Да, никто ведь не запрещает привести и 2-3 импульсных вспышки и генератор, и рулон фона... Но будет крайне смешно если результат окажется хуже чем в первом случае при съёмке 1 внешней вспышкой и всякими хитрыми отражателями по бокам формата А2 (мои бывшие чертежи из ВУЗа ).

Дык к чему я это всё, ах да, изображение безусловно важно, но на мой взгляд решающую роль тут уже играет дизайнер, то как он преподнесёт это на сайте\журнале.

Alex Skill, это то, что получают после меня дизайнеры...

Alex Skill, а вот это (не поленился найти уже напечатанный вид) то, что видят потенциальные покупатели, например, в журнале... после обработки дизайнером моих черновиков...

Alexander Korsakov, много лишних иллюстраций, которые не имеют отношения к съёмке одежды для сайта.
Хватило бы только вот этого снимка:





Хотелось бы увидеть, что получилось у дизайнеров уже при пост-обработке из этого "сырца".

Не, ну давайте тогда определим вопрос

Интересует мой пост-табуреточный результат? или именно фотосъёмка одежды?

Журнала с итоговым изображением именно этой одежды у меня, к сожалению, нету, отснять результат не могу. Да и дизайнеры передо мной конечным результатом не отчитываются

В принципе, дизайн похож на снимки сверху (из журнала).

Нисколько не сомневаюсь в том, что в результате из представленных фотографий дизайнер не сможет сделать что-то такое, чтобы они стали выглядеть иначе. Одежда, как была распластавшейся на полу, такой и останется. Унылое зрелище.


Интересуют иллюстрации к тем, советам, которые вы давали по съёмке одежды выше.
Кстати, манекены с одеждой тоже стоя на табуретке снимали, разложив их на ватмане?

Моё субъективное мнение, плоская вещь, или объёмная - это не имеет значения.

Возможно, я просто не покупал вещей по интернету, но даже когда вижу что-то интересное в рекламе или на изображении, мне нужно обязательно потрогать\примерить её, чтобы уже тогда сделать вывод, нравится она мне или нет, стоит ли её покупать, или нет...


Эти иллюстрации полностью приведены по моим словам выше, в т.ч. и:

Это ошибочное мнение, которое легко опровергнуть простым соц. опросом.

Достаточно показать на выбор несколько фотографий, одну разложенную на полу, вторую сфотографированную на человеке (как показала Екатерина Шаламаева выше), а третью фотографию с одеждой на модели (как показала LuPol).

Какую выбираете?

С вариантом 2 проблема, что кажется вырез на спине такой же как спереди или больше, некрасиво.

Лежащая одежда тоже дает кое-какую доп информацию о структуре-фактуре материала, насколько он легкий/тяжелый/гибкий/воздушный и т.д. То есть лишним такое фото не будет.
Но о форме одежды сложнее судить. Это лишь дополнительный вид.

В каталогах печтаных почему-то одежда и косметика на живых красивых моделях

На этих комплексах основана современная реклама, и работает вроде

Лично я выбираю номер 3, там сиськи красивые


Я не связано по работе с рекламой, моё дело маленькое - сфотографировать и отдать. Там уже другие люди занимаются вопросами рекламы и дизайна =)

Александр, опять же заблуждение то, что ваше дело маленькое - снять как получится, а там дальше специально обученные люди сами конфетку сделают. Ничего подобного!

Вы как фотограф, делаете очень существенную и важную часть работы, которая в большой степени влияет на конечный результат. В частности, мы сейчас говорим о каталоге одежды. Вы должны понимать, что никогда из фотографии 1 не получится сделать фотографию 3, если вы, как фотограф сами её не сделаете.

Почему я должен из фотографии 1 сделать фотографию 3?

Я слежу за технической стороной снимка: цвет, свет, резкость, пространство. Мне говорят снять на плоскости, я снимаю. И получаю за это деньги. Политика простая, это не художка, я делаю то, что заказывают. Если приведут моделей, будет работать визажист и стилист, это другой вопрос... Я снимал одежду и на моделях для рекламы.

Вопрос:


Ответ:


Вот, поэтому. Фотограф должен понимать и чувствовать где красиво, а где а бы что. Даже тогда, когда он снимает одежду для каталога.
А ещё фотограф должен объяснить заказчику (в случае необходимости, если тот не понимает), какие фотографии лучше делать, и убедить его заказать именно такую съёмку, а не ту, которую он ошибочно попросил из-за своей некомпетентности.

Нуу, если я научусь определять "где красиво, а где абы что", то стану самым богатым человеком в мире!!! Даже у времени, у его эталонного значения, недостаточная точность, что уж тогда говорить о красоте... Но нет, я не спорю, понятие культуры вкусов никто не отменял. Я лишь хочу обратить внимание, что невозможно сказать, как лучше или хуже. В одном случае что-то будет уместно, что-то нет... Поэтому и сообщение своё строил в форме советов, а не руководства-инструкции. И, да, я согласен, что даже в совершенно неинтересной съёмке нет места дилетантству!

Корсаков, одно дело, когда выполняешь что сказано, другое дело, когда рассуждаешь/советуешь как лучше.

Я советую потому что так мне говорят делать но я не знаю почему так лучше и лучше ли вообще мое дело маленькое.

Я выполняю и рассуждаю в разные моменты времени...

В чём вопрос или претензия, я не пойму?

Doroga, не очень понятно выразился. Разжую его слова.

Не нужно советовать другим людям то, в чём вы сами до конца не разбираетесь. Ведь, вы пока не можете отличать где "красиво", а где "абы что", а просто выполняете пожелания заказчика, который, вероятнее всего, ещё больше, чем вы не разбирается в том, где "красиво", а где "абы что".