Короткий объектив - реально???

Посоветуйте пожалуйста, можно ли приобрести более компактный (короткий) объектив (в отличие от китового) к Кэнону 450 Д или Никону 3000? Хочу купить зеркало и носить его в походы горные. Короче, чтобы компактней и не так проиграть в качестве. Заранее благодарен всем.

Только фиксы могут вам помочь.

например самые мелкие:
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/english/sl2-e.html
Но это ручной фокус, и не особо дешевые.

Определитесь с необходимыми фокусными сначала.

Посмотрите еще Olympus e620, там китовый объектив меньше.

Возможно вам стоит посмотреть в сторону беззеркальных камер, если вес и размер так важны.

Погуглите:
Panasonic G1, G2, GF1,
Samsung NX10,
Olympus E-P1, E-P2, E-PL1,

С фиксами родными они могут быть очень маленькими,
Правда батареи не так надолго хватает, скорее всего понадобятся запасные.

Ну и вообще, все компактнее с качеством того же D60 kit будет дороже и/или в чем-то еще хуже. Если ваш бюджет ограничен D3000 kit, можете мозг не ломать.

Я для подобных целей присматриваюсь к незеркальным камерам с большой матрицей, сейчас - к Sigma DP.

Это слишком специфическая камера, чтобы рекомендовать в качестве первой.

Спасибо. А где найти эти-самые фиксы и сколько они стоят в среднем. Хочу Чтоб фот был по размерам как зенит где-то и зеркальный обязательно.

http://www.bessa.ru/index.php?page=shop ... t&Itemid=1

Определитесь с необходимыми фокусными сначала, чтобы не накупить мелкого, но ненужного.

Есть например на кэнон мелкий и дешевый и автофокусный 50/1,8

Но для пейзажа это в лучшем случае второй объектив.

А зачем? Вообще объективы к зеркальным камерам выбирают не по размеру, а для решения тех или иных задач. Размер же напрямую связан с фокусным расстоянием. Очень на прямую, так что ищите фикс(объектив с фиксированным фокусным расстоянием) с фокусным расстоянием 10 или 12 и будет вам счастье!

В чем же её специфичность?

Необычная матрица на любителя (помимо разницы в картинке это ограниченный выбор рав-конвертеров и необходимость подбирать особенную обработку, ресайза и шумоподавления того же.), несменный фикс-объектив, медленный автофокус, общая неторопливость камеры, проблемы с цветовыми сдвигами по краям кадра.

Doroga, спасибо за Ваше мнение.
С интересом буду следить за дискуссией в ветке. У меня есть 450d, но до сих пор не определился с тревел - вариантом. Может быть топикстартер ограничит бюджет решения?

Если есть возможость потрогать, снять на свою флэшку что-то, тогда стоит попробовать.

Для путешествий на природе небольшая зеркалка с китом вполне нормальна, одного фокусного для поездки в горы может оказаться маловато. А с мешочком фиксов - это тот еще трэвэл будет

Проанализируйте свои снимки посмотрите какие фокусные используете наиболее успешно. (можно много снимать на 28 или 300 а все хорошее на 45, например)

На пути к компактнотсти можно пожертвовать:
Зумом,
Размером матрицы,
Зеркалом,
Сменными объективами,
разными сочетаниями указанного.

И как правило $$.

А как определиться?

"блинчик", Индустар 50/3,5 - дешево и сердито)))

Действительно, Индустар-50 весьма компактный. Но ручная фокусировка и диафрагма.
Если хочется автомат, то один из наиболее компактных -- Pentax K-x или K-r с лимом 40/2.8. Правда, этот лим не дешёвый -- 510 у.е. на онлайнере. 21/3.2 также довольно компактный. но 680 у.е.

На мой взгляд, для пользователя зеркалки, прелесть тревел объектива не столько в его компактности (зеркалка сама по себе не компактное устройство) а в универсальности в сочетании с приемлемой картинкой. То есть приоритетная задача - это ОДИН объектив на все случаи. Было бы классно каким-нибудь нормальным легим фиксом снимать, но проблема в том, что в путешествиях много пейзажей и 50 экв. - не совсем то. Как и 80 экв. А поставить широкий фикс - будут корежиться пропорции в портретах за счет угла, да и иногда нужно приблизить что-то - архитектуру, снятую из-за голов, людей...
Для себя на д90 выбрал 16-85, у него очень приятная картинка на выходе. Хоть и тяжелый, гад.