Стоит ли менять canon 18-55 is на Tamron AF 70-300mm F/4-5.6

Стоит ли менять canon 18-55 is на Tamron AF 70-300mm F/4-5.6
Хочеться чего-то нового. Пейзажи не снимаю, только предметка и макро. Хочетася портрета, так что подскажите пожалуйста.

А смысл?

Имхо, х.. с пальцем сравнили.

А стоит ли менять горный велосипед на горные лыжи?
А стоит ли менять кроссовки на сапоги?
А стоит ли менять чайник на скововродку?
Наверняка можно ещё много аналогичных вариантов придумать.

Никто ответа на вопрос необходимости сменить 18-55 на 70-300 (кроме самого фотографа, который им будет пользоваться) не даст.

Ну всё напали на меня все блин. Спокойно братки.
Мне интересно качество картинки. У кита я не рад резкостью, так если она такая же и у тамрона, то почему бы не поменять. Широкий угол мне не нужен.

Задавайте вопросы точнее, тогда ответы будут полезнее.

Ну спасибо за то, что хоть лишний раз пнули. Урок и от сюда можно вынести.

Попробуй.
Для классического портрета крупным планом - вполне канает.

Вообще-то китовый 18-55 IS считается весьма неплохим объективом. Гораздо лучше, чем без IS.
Но 18-55 и 70-300 -- объективы для совершенно разных целей. 18-55 -- наиболее "востребованое" фокусное расстояние при съёмке в большинстве случаев. Необходимость а 70-300 встречается гораздо реже.
Если Вы своим объективом снимаете только на 55 мм и при этом видите, что всё равно снимок надо обрезать, то замена его на 70-300 -- вролне естественное действие. Но никто за Вас это решить не сможет.

Я вас понял дороженькие. Спасибо.