РОНО предлагает фотографам делиться прибылью: бомбил прижмут

Совершенно верно!

Я бы ещё запретил бы съёмку с фотовспышками в дошкольных учереждениях! В том числе и родителям с мыльницами

??? тоесть запретить любой импульсный свет? а как же министудии? а проекты в декорациях например? которые невозможно снять без дополнительного света?

или вы предлагаете использовать только галогенный постоянный свет? - да он дешевле - им проще пользоваться, качественнее выход! но вы забыли как будет вертеться электросчетчик ДС

Постоянно беру сменку (кеды) в д. сад.

Bumba, все правильно написано!

Я предлогаю не разрушаь неокрепшие деские глазки импульсным свеом. Особенно 600Дж и выше светильниками, у которых предеды регулировки всего1/4
Ну или во время съёмки, детям выдавать очки для наблюденияза сваркой

Палыч - я не знаю ни одного фотографа - возящего на выезд свет можностью больше 300Дж ... бессмысленная трата денег, наживание горба на переноске и перевозке, дети не оценят ваших пантов (знаю фотографа который для съемки был вынужден купить бесполезный для него свет ради понтов, но в его сегменте без этого никак, там пипиську клиент мерят)

... сам юзаю 150-200Дж головки на мощностях (1/4-1/2) позволяющие снимать на дырке 8-9 и работать серией ... закрывать больше нет смысла и вредно появлением временного лага на перезарядку моноблоков - открывать - нельзя - будет влияние постороннего света - а это не есть гуд, контровой вообще - патронная 60дж и тот стоит почти на минимуме

а если видишь проблемку с глазками - еще лучше просить заранее сказать о таких детях - перейти на пилотный - но тогда посторонний свет очень сильно будет влиять на рисунок

Тема ЗЛОвлияния на деские глаза уже на Знята обсуждалось,очень хорошо расписал по этому поводу, если не ошибаюсь, Дмитрий Ж.

интересно пытаюсь претворить такое с одной школой - в следующем году будет первый пробный шар

Точно! У нас сейчас мода пошла на фотосессии при выписке из роддома. Снимают тупо вспышкой в лоб. Ребенку 3-5 дней от роду... Тут даже накамерка уже критична. Сейчас фотоаппараты позволяют легко снимать на ИСО 800-1600, оптика с дырой в 2.8 тоже не супердефицит. Какой смысл портить зрение ребенку?
Ну если уж совсем никак без внешнего света, например в детских садах всякие сложные портретные съемки, то почему бы не использовать тот же пресловутый видеосвет? (к вам Габбани уже приезжал, моду на него прививал? ) Вспышкой глаза не портит, счетчик не мотает...

Кстати, нашел соответсвующую тему: viewtopic.php?f=17&t=14651&p=119508#p119508
Собственно там подробнее напишу, а тут все же не по теме.

Плач в диафрагму
Почему от отсутствия цивилизованного фотобизнеса должны страдать родители–потребители?..
http://www.sb.by/post/108804/fontsize/8/

Перегибы или маразм?
А энергию считать поверенным счётчиком, который будет подключать/отключать специальныйчелиз энергосетей? Ладно, придём со своими батарейками (АКБ свинцовые явноСЭС не позволит применять) и родителям скажем, чтобы детишек на съёмку с упаковкой батареек отправляли.... Интересно, а зачей счёт должно оплачиваться верхнее освещение, что бы дети во время съёмки могли бы просто-напросто видеть, где и кто их будет снимать?