Kodak Ektar 100

Новейшая негативная пленка от Кодак.
Отзывы положительные.

http://photo-utopia.blogspot.com/2009/0 ... r-100.html

http://figitalrevolution.com/2008/10/28 ... lm-part-1/
http://figitalrevolution.com/2009/01/16 ... tra-color/

По просьбам трудящихся теперь и для среднего формата.

Собственно сколько стоит и есть ли у нас?
Или только через ебей..

4.5$ - USA

250 руб. - Москва

в минске возможно такую купить?

Господа, назрел вопрос. Вторая пленка подряд дает вот такой ужоз на белом. Да и с красными оттенками как-то не волшебно... Проявлена в Фотомаксе с интервалом в несколько месяцев. Это такая партия эктара,(с другой партией все было зашибца) или особенности проявки в Фотомаксе, или кривые руки, или еще что? Кто сталкивался?
От ошибок в экспозиции не зависит.

Или кривой скан.

сканировал в разных местах у разных людей на разном оборудовании...

В разных местах старый и новый или этот же 2 раза?
Телепаты в отпуске.

разные пленки. думал, это естесственным образом подразумевается

могло быть "сканировал этот же кадр у разных людей на разном оборудовании, и там и там одинаково, так что дело точно не в скане"

Попробуйте в том месте отсканировать где все нормально было.

А может быть это какая-то легенькая подсветка по всему полю? ЦЗ не подклинивает? заряжали в тени?
Попробуй другую пленку, в другой лабе и другим сканером.
Я думаю что беда в подсветке или браке пленки.

на портре никаких проблем, разные задники. Разные объективы с центральным затвором (Броника). Разные пленки, одна зимой снята была, другая на этих выходных. Сканировались в разных лабах. Снимались в разных условиях. Общее - партия Эктара и проявка в Фотомаксе.

Ну так тут уже остается взять любой другой ролик на пробу и не ломать голову:)

ПС: Отпишись потом обязательно!

А откуда получались хорошие сканы?

Эктар - пленка новая, если сканирующий софт староват и ее не знает, о качественном результате можно только мечтать.
Портра все же постарше.

Согласился бы с этим, но на самый первый эктар, который попал ко мне еще летом, снял свадебку без проблем и вопросов. Синевы не было.

Не мучайтесь с вопросами. Этот дефект от воды из крана. Мне пришлось полностью отказаться от цветной проявки дома из-за воды. Сейчас проявляю и промываю только дистилированной водой. Видимо Вы попали в тот момент на проявку когда в Фотомаксе вышел из строя дистиллятор.

Похоже либо на проявку, либо на брак пленки. Проявитесь в другом месте. Дефект останется - пленка виновата, дефект пропадет - Фотомакс . Возможно, пленка хранилась в ненадлежащих условиях.

Эта удивительная плёнка,но есть одно существенное НО......... Kodak Ektar 100 очень критична к качеству проявки и на этом заостряют внимание все кто работает на этой плёнке.На такую особенность указывал производитель,т.е. Kodak,ещё в первых версиях Kodak Ektar которые выпускались в 90-е годы.Судя по всему, новый Kodak Ektar 100 сохранил такою же требовательность к качеству проявки.Чтобы избежать подобных проблем,плёнку покупаю ТОЛЬКО в тех магазинах где она хранится в холодильниках,а проявляю самостоятельно.Находясь в Москве,в лаболатории оборудованной машиной проявляющая методом погружения(качество ВЫСОЧАЙШЕЕ).Сканирую дома на Nikon SUPER COOLSCAN 9000 ED если формат 120 и на Nikon Super Coolscan 5000 ED если формат 135.Так же Kodak Ektar 100 требователен к точности экспозиции(лично я экспронирую её как ISO 80).
Уважаемый Rico,ваши проблеблемы кроются где-то здесь и то что вы представили не возможно объяснить без детального изучения.
С уважением,Gost`.

Rico, такая-же проблема возникла у многих. Попробуем разобраться, в чём дело. Авось что-то и получится. Посмотри средний формат club.foto.ru

Rico, с плёнками Fuji такая-же проблема. Если и последние партии Кодака будут такими, тогда всё понятно. Дай бог, чтобы я оказался не прав.