Объекты запрещенные для съемки?..

Кстати, а ведь вполне возможно...

Больные на голову! Что там секретного на рынке?

А вдруг ты сфотографируешь прилавок и опубликуешь фото в статье под заголовком "На комаровке продают тухлые помидоры" или "Продавцы на комаровке чешут грязное колено, а потом лапают бананы" вот и запрещают, т.к. можешь понизить посещаемость данного места и соответственно прибыль.

Маразм полный. Фотографирую для себя. Корки фотокора нет. Это ответ для администрации. Вот мне интересно, что они сделают?
С органами не прокатит конечно. Ибо те доколупывались, и не раз. Еле отвязывался.

Вообще если смотреть на это дело по закону, то можно снимать где угодно и что угодно, если это не запрещено соответствующими бумагами, но не публиковать и не выставлять снимки на обозрение всеобщее, т.к. только в этом случае могут привести к ответственности.
Вот если на рынке официально запрещено снимать и есть соответствующие документы, тогда снимать действительно нельзя, но всегда можно договориться, подойти к администрации, сказать что хотел бы поснимать для себя или для истории не порочащей данный рынок, его работников и клиентов, сказать что для рынка это будет лишней рекламой если это действительно так, да и документов никаких порой не надо. Не надо изначально настраиваться на конфликт и качать права, Вам возможно придется не раз фотографировать на этом рынке для работы или ещё чего...
Можно просто снимать незаметно, можно разговаривать с продавцами, просить сфотографировать их яблоки или ещё чего, не вызывая негатив, с улыбкой. Если каждый раз качать права, даже если вы и правы, никаких нервов не хватит, испортите отношения со всеми кто пытается что-то запретить, а запрещать у нас любят и пытаются все, начиная от бомжей и дворников, проверено на себе, а брызгать слюной в ответ - только усугублять конфликт, так как многие даже не могут понять что сами нарушают закон, запрещая съёмку, угрожая и покрывая матами фотографа.

А кого же там за профи принимают? Героев с ленточкой Хассельбанд?

Как то раз я снимал стариную архитектуру 19 - 20 века. После очередного отснятого кадра я отправился к следущему дому, после чего ко мне подъехал мужик на дорогой иномарке и спросил зачем я снял его дом.
Я ему сказал что фотографирую для истории, что у него уникальное стариное здание, на лице появилась довольная улыбка развернулся и уехал!

Только что по новостям сказали что на площади 9 мая запрещено будет снимать камерами с длиной объектива более 4 см.

Sergey, не длиной, а диаметром не более 4 см!
Хотя не исключаю, что в новостях могли сказать, что угодно.

именно длиной? Болистики вычислили МАКСИМАЛЬНУЮ длину ствола, при которой н возможен летальный исход при поражении пулей?

Однажды проходя мимо посольства Франции я увидел милиционера прогуливавшего вдоль здания - такой толстенький, маленький, на распашку... в общем личность колоритная. Несколько раз успел его сфоткать, он ко мне подошел, представился и говрит "тута посольство - снимать нельзя, так что удалите фото". Я при нем стер снимки

В информационно аналитическом управлении МВД вообще веселые сторожа - не давно видел картинку. Щенок зашел на клумбу у этого здания. Только я включил фотик, что бы его снять, из знания выходит милиционер. Думаю - попал. А он не ко мне, а забирает щенка и уносит подальше в парк...

сотрудники ГАИ спецподразделения города Минска принимают меры к штрафованию рядовых граждан за видеосъемку с оформлением как за нецензурную брань.

Находясь в районе цирка я обнаружил стоящий на тротуаре без применения спецсигналов и, как следствие, с нарушением пункта 14 ст. 143 ПДД борт № 635. Решил я сие безобразие запечатлеть на камеру. Однако дальнейший поворот событий явил собой образец откровенной безнаказанности и вседозволенности, а проще говоря беспредела, предугадать который я не мог. Увидев мой порыв фотографа в стремлении запечатлеть патрульный автомобиль, инспектор, мягко говоря, возмутился. Попытался даже жезлом выбить камеру из рук, запрещая произвести съемку, мотивируя это своей нефотогеничностью и тем что съемка незаконна, не аргументировав это каким-либо запрещающим нормативным документом. Долее я и еще один товарищ по несчастью были задержаны без объяснения причин, фотокамера была силой изъята без какого-либо протокола изъятия. И мы все "дружно" поехали в РОВД. По ходу выяснили что разделяем приятное общество инспекторов за якобы незаконную съемку. По ходу движения мы звонили в 102 и т.д., но там пояснили, что раз едем в РОВД, то там и разберемся. По приезде в РОВД оказалось, что мы задержаны "за грубую нецензурную брань в общественном месте, чем нарушили общественный порядок и спокойстве граждан" Что инспекторы несколько раз упрашивали нас не ругаться и прекратить противозаконные действия, но мы как тупоголовые отморозки на вежливые просьбы инспекторов не реагировали и, аки соловьи, заливались нецензурной бранью. После чего они былы вынуждены нас задержать. Камеру правда в РОВД вернули, а она с момента начала инцидента была включена в режим видеосъемки, и даже после незаконного изъятия продолжала все фиксировать. Потом инспекторы одумались и пытались все стереть, но, к счастью этого, в итоге, не произошло. Далее в РОВД на нас были составлены протоколы по ст.17.1 КоАП и процесс пошел."

Подробнее:
История полностью с приложенными протоколами
видео

в ЖЖ ГУВД г.Минска
ВНИМАНИЕ! Обсуждаем вопрос правомерности съемок на фото-видео сотрудников милиции!

шапито...
интересно было бы узнать - кто отвечает там на вопросы под ником guvd_minsk...

Что самое интересное, так это то, что сами работники милиции прекрасно понимают, что ПРАВОМЕРНО они никак не могут препятствовать видео-фотосъёмке: http://www.guvd.gov.by/forum/2958_61_p.html

А. Ластовский - начальник пресс-службы ГУВД.

Извиняюсь, если повторюсь, но буквально вчера наткнулся на статью интерфакса как раз на эту тему.

Как не стать шпионом

Наверное, многие "профессиональные" туристы или просто отпускники сталкивались с ситуацией, когда попытка запечатлеть себя и своих близких на фото на фоне особо понравившейся местной достопримечательности заканчивалась, так и не начавшись.

Нет, это был не тропический ливень и не снежная буря, внезапно начавшаяся и заставившая всех разбежаться врассыпную. Словно из-под земли вдруг вырастал человек в униформе или, если совсем не повезет, то в штатском, который сначала вежливо рекомендовал прекратить фотосъемку и отдать пленку - на добрую память.

Причем, если ваш фотоаппарат цифровой, то вам крупно повезло. Вероятнее всего вас попросят предъявить ранее отснятые материалы для просмотра и, если потребуется удалить изображения, которые вызвали нарекания у лица, наделенного полномочиями. Вся прелесть цифры в том, что удаленные файлы потом можно легко восстановить, но неприятный осадок в душе все равно останется. Хуже, если вы снимали на пленку, ибо засветке подвергнется весь ролик, а восстановить засвеченные негативы нет абсолютно никакой возможности.

От попадания в такую ситуацию не застрахован ни один турист, а шанс попасть в переплет тем выше, чем более похож ваш фотоаппарат на профессиональную аппаратуру. Использования штатива привлекает внимание еще больше, и шансы быть задержанным "до выяснения" возрастают на порядок.

Обезопасить себя и сэкономить свое время и нервы помогут следующие сведения

Получить запрет на съемку можно в самых неожиданных местах. Причем, эти места можно условно разделить на две категории: там, где снимать просто нельзя (часто без объяснения причин), и там, где съемка влечет задержание до выяснения обстоятельств (есть вероятность быть доставленным в отделение милиции, где придется долго доказывать, что вы не шпион).


К первой категории относятся:
Магазины - гипермаркеты, универмаги типа ГУМ-ЦУМ, ювелирные магазины, бутики и тому подобное. Вероятно, чтобы посетители не использовали магазин как интерьер (или гардероб) для съемок или в рекламных целях.

Рестораны - особенно те, где присутствует элемент авторского дизайна, например, Лидо. Попытка защититься от конкурентов.

Лечебные учреждения - часто по этическим причинам.

Вокзалы и аэропорты - международная практика, появившаяся задолго до 11 сентября 2001 года.

На борту самолета - особенно во время взлета и посадки (хотя это и есть самые интересные моменты)

Здания банков, министерств, посольств - просто нельзя, о чем вам очень быстро сообщит охрана.

Рынки - например, на Комаровском рынке охрана попросит обратиться к директору за разрешением.

Спортивные соревнования - без наличия аккредитации;

Внутренне убранство церквей, монастырей и т.п., особенно во время службы.

Художественные музеи и выставки авторских работ - в целях безопасности и для защиты авторских прав.

Обычно там, где нельзя фотографировать - на двери при входе в эти здания/помещения есть знак с зачеркнутым фотоаппаратом. Вот такой (фото прилагается).

Чтобы избежать недоразумений, лучше предварительно обратиться к администрации, персоналу или священнослужителям (если вы в стенах церкви) с просьбой разъяснить политику заведения по интересующему вопросу. Возможно, играет роль психологический момент: т.е. если спросил разрешение, то можно, а если без спроса, то - "извините, не положено".

Ко второму классу относятся так называемые режимные и стратегические объекты, на которых, как правило, знака "no photo" не увидишь. Есть сведения, что существует список таких объектов, с которым обычный смертный по понятным причинам ознакомиться не имеет возможности. Отсюда и многочисленные недоразумения.

К числу режимно-стратегических объектов относятся:
Метро - в Москве, Киеве, Минске, где угодно на просторах бывшего СССР... Метро с советских времен считалось стратегическим объектом - во время Великой Отечественной использовалось в качестве бомбоубежища, а сейчас с ним связаны интересы гражданской обороны.

Железнодорожные тоннели и мосты - ходить можно, ехать в поезде тоже можно, а фотографировать нельзя. Наверное, эхо партизанской рельсовой войны дает о себе знать.

Все военные, охраняемые и особо важные государственные объекты (аэродромы, полигоны, воинские части, военные городки, предприятия оборонной промышленности). Иногда невозможно понять, что объект, стоящий у всех на виду, является стратегическим и его нельзя фотографировать. Например, Останкинская башня и Кремль в Москве, Дом правительства в Минске.

С другой стороны, запрет на съемку этих объектов может показаться странным, так как в сети Интернет в открытом доступе (например, Google Maps) все это можно детально рассмотреть в виде сделанных из космоса снимков.

Человеческий фактор

С правовой точки зрения, чтобы сфотографировать на улице понравившуюся особу, не требуется спрашивать у нее согласия, если человек с фотоаппаратом не имеет намерения этот снимок где-то публиковать или использовать в коммерческих целях, ибо в статье 51 Конституции РБ четко и ясно прописано: «... Свобода художественного, научного, технического творчества и преподавания гарантируется». С другой стороны, частная жизнь человека защищена законом, и разрешения все-таки стоит спросить.

Как выйти из воды сухим

Если все же вы привлекли внимание органов правопорядка или ваша попытка стать уличным летописцем и хроникером вызвала жесткий отпор со стороны портретируемых, нужно руководствоваться здравым смыслом и:

1) При любых обстоятельствах не терять самообладания и оставаться вежливым и уважительным;

2) В случае проявлений агрессии не стесняться вызвать наряд милиции;

3) Любого рода угрозы, попытки вас задержать, отобрать/вывести из строя ваше оборудование уже являются достаточным основанием для гражданского иска и даже уголовного преследования виновных;

4) При любых контактах с представителями милиции и органов госбезопасности обязательно запишите их фамилии и звание; вежливо попросите их просветить вас о законодательной подоплеке запрета на фотосъемку;

5) Если вы считаете, что с вами обошлись несправедливо, обратитесь со своей проблемой на телевидение и в редакции популярных газет. Разместить информацию на своем блоге в Интернете - тоже вариант.

Запретный плод сладок

Именно поэтому в Интернете есть ряд сайтов, где фотолюбители размещают снимки мест, где фотосъемка официально запрещена. Вероятно, они руководствуются принципом "не пойман - не вор" и "если очень хочется, то можно".

Как написали сотрудники на сайте МВД, закон не запрещает скрытую, без разрешения снимаемого съемку для доказательсва своей НЕвиновности (не виновности кого-то, а невиновности себя). Скрытая съемка без согласия противной стороны не может служить доказательством его вины.

Вообще странный на сайте пресс-службы диалог. Во-первых, нет понимания того, что милиционеры нарушили закон, привлекая человека к ответственности за правонарушение, которое он не совершал (если человек пишет правду). Во-вторых, судья явно нарушил закон, не принимая во внимание представленные доказательства невиновности. Причем нарушил умышленно.
И в принципе. Если сотрудник действует в рамках своей службы, то он не является частным лицом и запретить съемку на этом основании не может. Или, или. Если он частное лицо, но тогда - на каком основании он привлекает к ответственности? По ссылкам приводили пример РФ, там было четкое разъяснение, что запрет на съемку (не имеются ввиду секретные объекты) противоречит Конституции.

Ну вот возьмём для примера Палату Представителей. В принципе попадает под место, запрещённое для съёмки, при этом из окон универа часто наблюдаю, как ходят многочисленные экскурсии (делегации из Китая и т.д.) и спокойно фотографируют здание, при этом сотрудники милиции никаких замечаний им не делают.