Квадратная фотография?

Пролистывая фотогалереи на zнята наблюдаю, что большинство фотографий снималось в обычном 35мм или соответствующем формате на цифре. На превьюшках, однако, все работы красиво обрезаны в квадрат, что изначально искажает восприятие, поскольку исключает или искажает авторское представление композиции, как таковой. Хотелось бы понять логику этого действия. Мое мнение, что администрация в данном вопросе использует весьма утилитарный подход к фото - сквозит та же идея, как про выращивание кубических арбузов, которые очень удобны для хранения, поскольку благодаря идеальной форме занимают меньше места. Возможно этому есть еще какое-нибудь обьяснение?

кстати, иногда такие превьюшки смотрятся интереснее оригиналов

может это сделано специально?

Как хотят так и обрезают ! это же авторская фотография !

такое же умозаключение можно сделать и о квадратных арбузах
только я не встречал фотосайтов, где фотографии режутся на пазлы и посетитель должен угадать, что же под ней скрывается на самом деле.
может это какой-то особый путь развития?

да, в большинстве случаев приходится самостоятельно резать кадры для превьюшек. О корректности данного действия конечно же можно спорить, но лишь до тех пор, пока все нюансы будут прописаны в правилах размещения

но я не считаю, что стоит говорить о восприятии снимка по превьюшкам. Будьте добры открыть кадр полностью и познакомиться с авторской работой. А россыпь маленьких превьюшек разного размера и ориентации, то что принято на большинстве сайтов, лично мне никогда не нравилась. Да и существующий формат галереи на Zнята основан на серийности.

можно еще сказать о фирменном стиле, с которым можно спорить а можно соглашаться и самому изначально готовить квадратные превьюшки.

Поменяется ли в будущем формат превьюшек? - не знаю, время покажет.

а кубические арбузы были бы прикольны, но до тех пор, пока они не появятся у всех

кушайте на здоровье
http://www.ananova.com/news/story/sm_624847.html


тогда превьюшки не нужны вобще, тот кому надо и так доберется до сути..



сделайте превью в квадратной рамке стандартного размера, залейте рамку фоном и наслаждайтесь серийностью. похожая вещь сделана на photographer.ru.
а резать Вы можете, как пожелаете - никто не запретит, только после этого очень интересно звучат претензии в соседних темах, что там вот фото печатают в странной цветовой гамме, там царапины наносят на- пленку, там пыли добавят при сканировании.
просто кругом очень творческие люди работают - каждый должен вставить свои пять копеек, чтобы у вас получилась какая-никакая фотография.



[/quote]

хAчу такой



возможный вариант, только интернет и фотография - штуки визуальные.




а добавление черных полей по краям значит не меняет композицию и восприятие?


так ведь конечный снимок собственно и не режется, а претензий к индексам я как-то и не слышал...
да и претензии к минилабам - это немного другая все же вещь. фото на бумаге и на мониторе как-то язык не повернется сравнивать.

композицию это никак не меняет. восприятие меняется, но не радикально. поля бывают не только черные - сделаете их все одинакового цвета - и превью будут восприниматься в плане направленности и дизайна сайта, при этом не искажая смысла фотографий.
но уравнивать добавление полей с обрезанием это очень круто и радикально нмв.


претензия-то не к индексам, как таковым. хотелось бы услышать соображения насколько это этично резать чужие фото в угоду дизайну сайта?
тем более, как Вы уже писали, написанных правил для постинга еще не придумали - значит и дизайн еще не устоялся до конца?
нмв, это ошибка в разработке, которую стоит исправить. от этого сайт станет лучше.


фото=фотобумага? хорошее фото=хорошая фотобумага? или еще нужна хорошая печатная установка?

я уже говорил, фото для превьюшек режутся в том случае, если автор не предоставляет их...
присылаются работы в том виде, в каком автор их хочет донести до зрителя, в таком же виде они и выставляются... не этично резать конечный кадр! нарезка кадра для оглавления (превью)- этична...


дизайн все-таки устоялся, во всяком случае концепция, а вот новые разделы видимо будут несколько отличаться по формату... об этом пока рано говорить...
ошибка в разработке? в чем ошибка? что превью квадратные, так это дело вкуса... мне вот не нравится разношерстность принятая на других сайтах, но там так принято и с этим приходится мириться... я не в том смысле, что "я так решил и так будет", а скорее что-то типа "здесь так принято"... если станет много рекломаций и станет понятно, что это действительно было ошибочное, тогда будем что-то делать...
а вообще, спасибо за НЕабыяковое отношение к жизни проекта



а еще нужны хорошие руки оператора но все наинается от рук и головы фотографа!
дело ведь не в процессе, а в конечном результате (хотя для кого-то может и процесс быть важнее)... для меня конечный результат работы творческого фотографа представляется на выставке, когда фотография готова во всех смыслах... возможно придет время, когда и фотобумага станет редкостью, а на выставках будут висеть ЖКИ мониторы и спор будет о верности настроек оного... но пока еще жива та фотография, которая приводит к учащенному сердцебиению... и фотография эта бумажная... уходят в прошлое времена ручной печати, чаще важна компьютерная обработка... новые технологии накладывают свои отпечатки на эволюцию фотоискусства... хорошо это или плохо? видимо хорошо, т.к. появляются новые возможности... но эволюция продолжается, поэтому однозначно говорить о том, что хорошо а что плохо еще рано.

с этим я мог бы спорить до бесконечности, только истина в споре не рождается - каждый останется при своем мнении.

как бы подводя итоги выскажу свое личное имхо, без претензий на правоту, так сказать:

1. фотограф видит мир через видоискатель своего фотоаппарата. фотография начинается с того, что фотограф видит через этот глазок и как он это фиксирует нажав на спуск фотоаппарата. собственно этим фотография и заканчивается, поскольку отпечаток времени сделан(выбор аппарата, экспозиции, формата-это просто техника, инструмент).
2. затем начинается 'творческая' фотография (на сегодняшний момент для ее создания фотоаппарат и не нужен совсем - пункт 1 можно опустить, вшопить все можно), способ и метод обработки, печати, цветокоррекции и т.д. - это просто вопрос обработки или переработки продукта. грубо упростив - это то, что происходит с арбузом с того момента, как его сорвали, до того, как выложили на прилавок в упакованном и помытом виде.
3. по моим понятиям, превью - это все таки фото, которое несет в себе изначальную информацию, по мнению создателей сайта - это реклама, которая висит на дверях магазина и имеет тот формат и содержит ту информацию, что обеспечивает постоянный приток покупателей.
а это и есть утилитарный подход, об этом и начиналась вся дискуссия.

именно в споре она и рождается
даже если каждый останется при своем мнении.


я бы предположил, что начинается все гораздо раньше, скорее с того момента, как фотограф что-то увидел и включил свое воображение...
фотография гораздо больше, чем простое нажатие на спуск... процесс съемки - лишь один из этапов создания фотографии... хотя многое зависит от понятия того, что есть фотография - искусство или же документальная архивация времени...


можно конечно и "фшопить", а еще можно и картину в том же шопе нарисовать... только это уже другая история, скорее даже другой вид творчества... некий фотодизайн... вытеснит ли он фотографию? не уверен, скорее станет одним из жанров.


в этом видимо и дело, т.е. в разном отношении к превью.

Все это не серьезно. Не какая обрезка, не завалит художественный смысл фото, если оно таково, а не является рекламным проспектом. В общем не нужно ленится кликать мышкой и просматривать в нормальном режиме фотографии.

это несерьезно, если вы все сюжеты снимаете одинаково расположенной камерой (обычно горизонтальной). когда вы уже начинаете выбирать для некоторых сюжетов вертикальное построение кадра и поворачивать камеру, то это становится серьезным. если вы снимаете на сф 6х6, то конечно эти рассуждения можно позабыть. только остается проблема, что построение композиции кадра для квадрата имеет серьезные отличия от остальных форматов.

Как не крути но по маленьким фантикам, будь они квадратные или нормальной прямоугольной формы, снятыми не важно каким фотоаппаратом, судить о фотографии или серии работ не просмотрев в нормальном режиме, или даже несколько раз не просмотрев нельзя, если нет интереса просто смотреть не кто не будет, в не зависемости, что и как там в кадре пастроено, и нарушена ли этим целостность композиции и кадра.

все зависит от того как вы смотрите и что вы видите...

ну незнаю я в фантиках нечего особенного невижу))))))