Помогите выбрать цифровую камеру (зеркалка)

Здравствуйте. Помогите с выбором зеркалки. В наличие есть 30000р. Можно еще добавить пяток рубликов. Фотографировать буду в основном семью на природе, дома, и везде где будем находится. Заранее спосибо.

Под Ваше определение подходит достаточно много камер и объективов .

Будете ли Вы активно снимать портреты? Если да, желательно что-то вроде младшего полтинника (1.7/50 или 1.8/50 - зависит от системы). Или старшего. Сигма не войдет в бюджет. Плюсы - довольно светосилен, позволит снимать без вспышки в помещении, рисунок лучше недорогих зумов. Минус - это фикс, то есть зуммировать ножками. Плюс довольно длиннофокусный - эквивалентное фокусное расстояние 75 или 80 мм - в комнате средних размеров особо не развернешься.

Универсальное решение - что-нибудь вроде кита 17-55 и по желанию 55-200 или 70-200. Лучше - Тамрон 2.8/17-50, хотя и не всем нравится его рисунок.

В АРСе можно за 27 тыс. купить дабл кит Pentax K-x (наверняка можно и дешевле). На оставшиеся 3 тыс. можно купить переходник М42/К и какой-нибудь отечественный объектив для портретов, например, Юпитер-9 или Гелиос-44.

в Общем у меня 35 тысч только на фотик, без разных преблуд. Остальное мне подарят родственики. я уже договорился с ними. Каждый купит что нить под заказ не дороже 10 тысяч.

Подскажите пожалуйста. Хочу взять б.у. аппарат, никак не могу на чём-то конкретном остановиться.Есть такие варианты. Заранее всем спасибо.

1)Olympus E-410 + 14-42mm + 40-150mm (10000отстрела) - 400$

2)Olympus E-500 + 14-42mm + 40-150mm (38000отстрела)+2АКБ+2 карты памяти 2GB+пыха Olympus fl-36+переходник на М42 - 430$

3) Sony Alpha DSLR-A230 Kit 18-55 (почти новый) - 450$

4) Canon 20D Kit 18-55 (10000отстрела) - 440$

Олимпусы имеют матрицу, меньшую по размеру, чем у остальных камер из списка - они больше шумят. Но комплектацию к ним предлагают лучше.
Самая проф. камера из списка - кенон.
У сони 230 не очень удобный хват.
Смотрите сами

Кэнон с таким пробегом и китом в комплекте - отличный выбор за эти деньги.

20D с пробегом 10000 кадров? Если это правда, то это хорошо.

это "+" если не надо контролировать ГРИП и "-", если надо видеть куда попал фокус

Да нет никаких проблем с контролем фокуса. Я имел в виду, что по сравнению с 30-й видоискатель гораздо более светлый и с ним действительно проще. Еще прикольно то, что в видоискателе можно отображать сетку и при наводке на резкость он весь мигает, а не только та точка, по которой навелся.

Из недостатков отметил, что шалит баланс белого при искусственном освещении. Шалит в синюю сторону. Нифга не хочет работать с старой вспышкой тиа EX380. Проблемы с синхронизацией и ттл замером. Похоже та же проблема и с Метц и Сигмой.

Из опыта, на одной батарейке делает 1700 фотографий рав и джыпег в перемешку.

В известном ролики "Canon vs Nikon" есть фраза: .

Новая модель canon 550D(Rebel T2i) есть какие-нибудь предложения по этой же цене по Никону?!... сейчас говорят что но выигрывает в качестве.

в Гугл, запрос по слову "матирование"
почитайте, сравните в живую разные экранчики - можете хоть бы с пленочником сравнить.

Потом продолжим дискуссию.

ПС
Контрольный вопрос до похода в Гугл:
Вы считаете бакланами кенон или покупателей, которые производят-продают (и покупают) экраны с грубым матированием и выкидывают нафиг светлые пласмаски?

И почему на любом форуме всегда находится один осведомленный о тайнах мироздания великий специалист, которому нужно с кем то поругаться, на тему тонких технических нюансов. Купите себе фотоаппарат с устраивающим вас матированием и будьте счастливы. Свой выбор я сделал как то без ваших советов.

ПС. Глупо считать, как вы выразились "бакланом", лидера индустрии. Он же не птица. В свою очередь покупатели оборудования меня вообще никак не интересуют.

ППС. Дискутировать нам с вами не о чем.

Слив засчитан.
Чего ругаться. Вам сказали факты. Вы перешли на эмоции.

Зачем матированные экранчики для темных зумов?
Покажите - кто их использует когда все стекло не светлее f/3.5?

Верно. Незачем.
Но скажем, для банальной 85-ки хорошее матирование лишним не будет.


Я просто прокоментировал утверждение, что мол светлый экран - это точно круто и хорошо.
Это не всегда так.

Это не только от экрана зависит, но и от призмы самой.
Если 7d светлее 50d - дело будет совсем не в экране скорее всего.

Не спорю, возможно. Но % светопропускания сейчас примерно одинаковы 95-97% для призм - тут большой разницы нету.
А вот сколько света отдаёт полупрозрачное зеркало на датчики - это более существенный фактор.
Ну и матирование само-мобой

Ваш выбор
Nikon D90
в порядке необходимости под ваши цели
18-55 VR 3.5-5.6 (штатный широкоугольный)
или
18-200 VR (и широкий угол и хороший зум для съемки под открытым небом - дети. собаки, спорт - для портретов и в помещении темный)
50 1.4G (портреты, репортаж в помещении красиво) стоит 15000 но добавите 5000 что останутся от камеры
35 1.8G (то же самое только больше людей в кадр влазит и дешевле)