Минивыставка в ФК "Минск" Бельского и Раковича 20.

В этот четверг 20 сентября в ФотоКлубе "Минск" на две недельки Бельский и Ракович вывешивают свои впечатления об Абхазии. Далее текст с афишки:


Работы из серии
НЕМНОЖКО АБХАЗИИ...

С 28 июля по 26 августа 2007 года
единственный белорусский спелеоклуб “Геликтит-ТМ” проводил очередную экспедицию на высокогорное
плато Арабика в Абхазии. 4 из 10 глубочайших пещер земного шара находятся именно на этом небольшом
клочке вздыбившейся суши. Мы работали в открытых нами пещерах “Спадчына”, “Черепашка” и
“Брестская крепость”, глубина которых в этом году достигла 570, 670 и 440 метров.
И продолжение есть !

“Работать” - это искать продолжение пещеры. Огромного вертикального лабиринта уходящих в
абсолютную темноту гулких колодцев, едва проходимых узостей, кристальных озер.
И ощущать себя Пионерами. Первооткрывателями. Ведь только Пещеры остались еще не исследованными
Белыми Пятнами на нашем Земном шарике...

Эта небольшая серия - попытка передать Вам наши впечатления от этой экспедиции. Спасибо !

Это не экспозиция в полном смысле этого слова. Это, скорее, желание передать наши впечатления от месяца пребывания в этой маленькой республике.
Я думаю, что начнем в 19-00. Всем - велкам !

.

Я собираюсь пойти.

Кто еще?

Это Козлова, 2, известное, в общем, место, удобно добираться отовсюду.

Пойду, ностальгируя по темным комнатам, где в тайных пещерах разума рождались фотографические шедевры.

Это вам не кнопочки на мышке нажимать было…

.

Круто!

.

Круто — это не то слово…

Это самая ударная вещь, которую я вижу на Znyata!

Фрейдистская тяга в невероятную глубь, все дальше, дальше, без всяких запретов, бархатный риск черноты, сочащийся апельсин фонаря…

Да просто кровь в жилах стынет от восторга!

.

Ребята, такова не будет... Снимать в пещерах - это снимать под водой. Боксы, свет... Деньги, короче...
Будет только жанровуха с поверхности... !!!

.

Все равно пойду.

Я помню снимок тот на «ФотоИгре», в морозище.

Классно.

.

Спасибо !
И Валерию спасибо !!! за то, что запомилось....

.

АГА, спасибо и вам.

Работа, о которой шла речь, вот здесь:

http://photoclub.by/work.php?id_photo=3 ... hoto=140#t

Это, кстати говоря, иллюстрация к нашей беседе с Володей Блиновым о штативе, как важном инструменте принятия решений.

Пару вопросов попутно.

Мы с Сергеем смотрели снимок, который висел практически напротив входа. Скорее квадратный по формату, с крупным фрагментом плотного серого неба, ярким бликом на дальней склоне горы, длинным треугольником светлого серого снега или льда, массивом первого плана, в котором были вкрапления зеленоватой растительности.

Вот тут я не нашел:

http://rakovich.photoclub.by/

так что, видимо, это не ваша работа, да?

Вопрос, в общем, все тот же. Это такое же максимально близкое к оригиналу изображение, как и в других работах?

Скажем, вот в этой:

http://photoclub.by/work.php?id_photo=4 ... hoto=140#t

Или здесь была выборочная десатурация?

.

Потом, о двойственных ощущениях. Я, стесненный обстоятельствами зритель, не увидел организации экспозиции. Там не было идеального варианта, когда ты, в тишине галереи, настроившись на если не смакование то, по крайней мере, внимательный просмотр, в самом деле можешь внимательно ознакомиться с работами. Это некий вариант виртуального секса в трамвае… подбрасывает в неподходящий момент, ага.

Иная организация, какой-либо минимальный смысловой или цветовой (по пятнам) сценарий существенно помог бы увидеть, фокусируя внимание, основные вещи (а там были работы, которые стоило бы смотреть, смакуя). Остальные организовали бы некое визуальное предисловие к этим ключевым работам. Понятно, что в небольшой помещении такая задача не решается мгновенно, но она необходима, даже если вы по-другому видите статус показа.

А он всегда должен быть таким, как лебединая песня невесты.

Потом, раз уж я зацепил свадебную тему, должна быть третья фигура. Человек, который предложит тост за ваши лучшие работы, расскажет заодно, какие работы мы, дорогие гости, прозевали… Опять же — каким бы камерной и «домашней» ни была выставка, особая процедура, в которой не вы главное, а работы, должна быть соблюдена самым тщательным образом.

Иначе закончится тем, о чем мы уже говорили — народ, не увидевший волевого руководства (Стоять! Смотреть!! внимать!!!) немо и привычно помнется возле снимков, переключаясь на разговор, чай, журналы. Зрители…

А они, влюбленные все поголовно в этот момент в конкретные работы, должны голос сорвать в разговоре о фотографиях, дойти до высокоэстетичного крика в дискуссии, где именно он становится последним аргументом, поскольку исчерпаны все.

Показ фотографий требует железной и игривой руки, да.

Удачи в следующий раз.

.

.

Вот про эту работу был вопрос:

Belsky : на поиск

http://photoclub.by/work.php?id_photo=4 ... il_rec=1#t

Этот вариант монохромный; в клубе был цвет.

В цвете была цветной только зелень.

Если в самом деле такой был оригинал, то, да, очень впечатляюще.

.
Валерий Дмитриевич, я спрашивал у Бельского, это фотошоп. Работа действительно смотрится впечатляюще, но мне больше понравилась работа напротив, выполненная в монохроме.

А работы Раковича вывешены не были, они лежали на столе.

Валерий, спасибо за обстоятельный и эмоционально-взвешенный разбор. Выставки реально не получилось, какой она была задумана. Даже в таком маленьком помещении конечно можно сделать "атмосферу", а не просто повесить картинки.В этом, однозначно, вина авторов и их некоторая заметная "усталость". Я попытаюсь частично исправить эту ошибку сегодня. Было время заменить и часть экспозиции.
Спасибо !

P.S.Если интересно, то вот оригинал
http://geliktit.tmltd.by/galery/my/2007_08/01.jpg
вот этой картинки
http://geliktit.tmltd.by/galery/my/2007_08/02.jpg