Предыстория: хотел поменять свой Canon 17-40 на что-либо более серьезное.
Склонялся к кэноновскому фиксу 24мм/ф1.4
в результате удалось попробовать
Canon 24/f1.4 II (цена 1800$),
Canon 35/f1.4 (цена 1600$) и
Sigma 28/f1.8 (цена 400$) и сравнить их с со своим
Canon 17-40/f4.0 (цена 800$)
Все снимки со штатива, с задержкой спуска.
Тушка - Canon 5D MarkII
"Вес" каждого снимка - порядка 7-8МБ, EXIF сохранен
Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и
Canon EF 24/f1.4L USM, фокусное 24 мм


остальные снимки чуть позже (там же будет и Сигма, правда, 28мм/ф1.8, но конструктив точно такой же, как и в 24мм)
После этого даже и не помышляю о ней.
Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и
Sigma 28 F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO, фокусное 28 мм
На открытой дырке (фото будут ниже) Сигма вряд ли кому-то понравится.Сплошное мыло.
На прикрытых - результат можно посмотреть самому.Мне не понравилось.
По слухам - сигмовская 24-ка якобы лучше, интересно было бы попробовать и ее.


Последний раз редактировалось
BBC 03 окт, 10 16:42, всего редактировалось 1 раз.