ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010 / прием работ завершен

Хочу напомнить, что пресс фотография это 1. Новость 2. Изюминка пойманная фотографом. Ваш снимок хорош по качеству исполнения, но это просто фиксированный момент. Что в нем интересного? Пресс фото отличается своей спецификом. Смотрите новостные фотопорталы и что-то для себя отмечайте и используйте при сьемках.

Сергей, вы попробуйте, может я действительно чего не понимаю в белорусской пресс-фотографии. Но думаю, по большому счёту вам просто нечем аргументировать свою реплику.

То есть вы хотите сказать, что младенцы у Конотопа это новость . На моём снимке изображен эпатажный дизайнер Санатан собственной персоной во время демонстрации в Белоруссии своей коллекции "Голый король". Считаете это не новость? Если хотите дать дельный совет, так лучше относитесь к моим сообщениям серьёзно. Думаю я не один в числе "несогласных"

Согласен, «Проект семейных съёмок для календаря», как-то неожиданно занимает 2 место Пресс-фото Беларуси 2010. При всем уважении и к Саше и к детям, «Король» смотрелся бы там уместнее.

В этой категории было небольшое количество картинок. а недовольные после Любого мероприятия есть. Кстати, помимо вашей картинки были и другие достойных... Возможно самая категория не вписалась в формат,но замечу называется она "гламур и реклама". И у меня возникло ощушение что у нас нет рекламной фотографии которая делается для Сми. Либо у наших фотографов только меркантильный интерес. Все вопросы и предложения мы обсудим и учтем при подготовке BPP 2011.

http://dmitry-brushko.livejournal.com/14777.html там все ответы

угу
хорошая ссылка
"чтобы быть гламурным фотографом нужно обзавестись розовой клавиатурой и голой моделью"

Согласен, критика всегда будет к этому вы должны быть готовы. Хорошо если человек понимает, что он делает ошибки и готов их признавать. Плохо, когда он думает что везде и всегда прав. Надеюсь, что конструктивная критика будет учтена организаторами и таких ляпов в дальнейшем не повториться. Не подумайте, что я хочу покуражиться или поиздеваться над конкурсом. Отнюдь. Просто хотелось бы, чтобы белорусская пресс-фотография заняла достойное место в сообществе мировых СМИ.
Что вы хотели сказать, поясните пожалуйста. О какой рекламе идёт речь?

Вы наверное в книжках смотрите только картинки. Иногда полезно и текст прочесть.

Возможно надо было тогда взять на себя смелость и не присуждать места в данной номинации.

Dmitry Brushko, Вам это надо? Берегите себя, нервов никаких не хватит, реагировать так на все.

еще бы фотокамеру в розовый выкрасить...

сходите на курсы, почитайте книжки, посмотрите фотографии лучших мировых фотографов... это помогает в понимании...
судя по вашим сообщениям и той фотографии, которую вы выложили - вам бы очень полезно было!

Гена, почему не может занять 2 место «Проект семейных съёмок для календаря» в номинации "Гламур, Реклама"?
и чем "Король" смотрелся бы там уместнее? тем , что это фото не имеет никакой ценности, кроме как для заметки в журнале о данном показе, или что там было... в фотографии ни мысли, ни образа, ни оригинальности - нет ничего, такие фото десятками и сотнями с каждого показа выдаются десятками фотографов...
если ты смотришь на название конкурса "Пресс-Фото", так в названии вроде не стоит "Новостное фото" или "Репортажное фото"... пресса бывает разная, а в прессе используются разные фото, в том числе и рекламные... вот как раз для таких фото и выделена отдельная номинация...

ничего что по вашей ссылке пара невнятных фраз с рекурсиями вида "гламурное фото это те фото что печатают в гламурных журналах"?

впрочем не хочу зацикливаться за википедии
нравится она вам - читайте на здоровье

если вернуться к обсуждению фотографий


(странно что вы пишете "не сочтите за рекламу" и загружаете файл _Реклама_3.jpg шутка )

так вот
не берусь судить о соответствии того или иного фото какому то жанру - тут мне даже википедия не помогает как мы убедились

скажу как сторонний зритель: типичная ошибка многих фотографов - отождествление "крутости" объекта съемки (реальной или мнимой) с "крутостью" собственно фотографии
а где фотограф?

он есть в фотографиях-призерах
мне это очевидно
не знаю как другим

Сергей, на странице ПОБЕДИТЕЛИ ПРЕСС-ФОТО БЕЛАРУСИ 2010, в разделе "Гламур" (про рекламу ни слова) вижу, замечательные работы которые не могу отнести ни к Пресс-фото, ни к Гламуру. Мягко скажем, удивлен решением жюри (по дилетантски).

Но, оказалось: Гламур/Реклама, Пресс-фото/Полиграфия(календарь). Хм... Все становится на свои места. Спасибо, разобрались.

Хотя, может все же следовало аннулировать раздел "за техническое несоответствие" материала, но не мне судить, может так и выглядит гламур/реклама в Пресс-фото!?!? Оставим на откуп профессионалам.

Но, что точно не стоит делать, так это принимать кому-либо высказывания на форуме на свой счет. Работа проделана ОГРОМНАЯ, и результат есть, что главное. И как сказал Алексей "Все вопросы и предложения обсудим и учтем при подготовке BPP 2011". А опыт BPP 2010, его же не пропьешь!!!!

Это значит и есть большое сообщение, которое вы хотели написать ранее. Впрочем я другого и не ожидал... Зачем какой-то "букашке" уделять внимание, проще воспользоваться проверенным способом, чтобы поставить фотографа на место -отправить учить его мат.часть. Работает 100%-но. Но это уже не оригинально. Тем более когда человек смотрит на цвет штанов и понимает, что два раза Ку делать не нужно...

Константин, приятно, что у вас есть чувство юмора. Файл залит с названием, которое требовалось для отправки работы в соответствующую категорию. Что касается "крутости", то я не хотел показать этим крутость "объекта", а лишь то, что гламур как раз, как справедливо написано в викепедии, которую вы не невзлюбили, в наш развращённый век ассоциируется с ГЛЯНЦЕМ. В основном этот глянец присутствует как раз в моде.

О работах вы как и Сергей, судите по дифференциации штанов. Если у фотографа малиновые штаны, можно делать два раза КУ и ещё присесть.

Геннадий, быстро вас убедили, что таких работ как у меня пруд пруди. Согласен, оригинальностью она не блещет, как справедливо заметил Сергей, но это яркий пример гламура. Замечу, что это снято в Беларусси, но на фотографии не белорусский дизайнер, а товарищ, который эпатажем пробил себе дорогу на RFW (Русскую Неделю Моды). Здесь в Беларусии нет моды по большому счёту, как нет и глянца. Дальше, логически как вы понимаете нет и гламура, в том понимании о котором я писал выше в сообщении Константину.
Выдавать младенцев Конотопа за рекламу согласитесь тоже неуместно. В общем, для меня приятно, что есть люди имеющие своё мнение, которые видят очевидное, не смотря на "крутость" оппонентов. Надеюсь вы поняли, что я хотел сказать...

Не буду выяснять гламур это или не гламур, но на фото просто мужик в шапке. Почему вы считаете это фото должно было победить?