Canon EOS 5D Mark II

Всё это понятно, но без видео Canon был бы в большом проигрыше. Поэтому приходится им заниматься.

Меня удивляет другое, почему у Canon такие сложности с модификацией прошивки в части видео на DSLR, при том, что в своих мыльницах они уже сделали много функций, о которых обладатели камер (body) стоимостью 2700$ пока только мечтают?

Если ты посмотришь, как часто и как сильно модифицируют прошивки - станет очевидно что это не очень простое ззанятие
Судя по именам фалов там дремучий дос.
Вполне вероятно, есть непонятные куски кода десятилетней давности с комментами "не трогать!"

Смартфон может себе позволить зависать и тормозить, камера - нет.

У компакта не обязательна супер-скорость кода и куда меньше фич в целом,
поэтому проще начать все с нуля например.
Меньше плохозадокуметнированых взаимосвязей.

На практике оказывается обратное, что у "мыльниц" порой фич гораздо больше, чем в дорогих зеркалках.

Алекс, ты серьезно?

Примеры камер одного бренда, одного временного периода, пожалуйста.

Лёша, не буду вдаваться в глубокие сравнения и анализ.
Если говорить поверхностно, то, конечно, у зеркалок качество предлагаемого функционала выше, чем у мыльниц.
Я же говорил не о качестве, а о количестве этого самого предлагаемого функционала.
Так вот, в той же мыльнице 2007 года G9 была и возможность записи видео, детектирования лиц и ещё бог знает какая ерунда, которой и сейчас нет в зеркалках.

"Наличие уникальных фич" и "больше фич" - это не одно и то же.

В том то и дело что количество меньше у мыльниц.
Что из этого есть в G9?
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page12.asp
Все эти мелочи не бесплатны и собираются вместе в работающую прошивку не за неделю даже.

И практически все уникальные фичи отсуствуют в зеркалках из-за ограничений железа.

Да, в зеркалках свои уникальные фичи, в мыльницах свои. Просто хотелось бы, чтобы зеркалки по функционалу не сильно отставали от мыльниц, которые часто обзаводятся интересными функциями раньше зеркалок.

В общем, можно подытожить, что хотелось бы видеть большую активность и эффективность работы команды, которая работает над улучшением прошивки 5D Mark II.

Пока получается какая-то ерунда. Вроде бы долго работали над новой версией прошивки, должны были её довести до нормальной кондиции, а на практике выходит, что прошивка сырая и имеет глюки в тех местах, где собственно и происходили модификации. Создаётся ощущение поспешной и неаккуратной работы команды Canon.

Мэрфи не только шутки шутил, все действительно сложнее чем кажется


Лично у меня создается впечатление ограниченных ресурсов команды Кэнон.
Где взять обученных людей на незапланированные работы?

С других проектов и затормозить их? Отсрочить выпуск новой камеры которую уже все заждались, конкуренты наступают и отбирают долю рынка. Упущенная прибыль будет еще больше.

Найти и обучить новых - занимает кучу времени, они делают больше ошибок и медленнее работают.
+ это дополнительные расходы.

Готовых спецов по прошивкам зеркалок кэнон на рынке, полагаю, найти не просто.

5D Mark II Firmware 2.0.4 Available

In the Version 2.0.4 firmware, the following phenomena that occurred with the Version 2.0.3 firmware (which was to enhance the movie functions) have been corrected.
There was a phenomenon in which the manual recording settings made in C1/C2/C3 were changed and sound could not be recorded if manual sound recording was used in the C1/C2/C3 settings and the camera was subsequently turned off (or if Auto Power Off was activated). This does not occur in modes other than C1/C2/C3.
The Version 2.0.4 firmware includes the movie function enhancements listed in items 1 through 5 below, and also incorporates the correction listed in item 6.
Adds or changes the following movie frame rates.

NTSC:
1920×1080 : 30 fps (changed – actual 29.97 fps)
1920×1080 : 24 fps (added – actual 23.976 fps)
640×480 : 30 fps (changed – actual 29.97 fps)

PAL:
1920×1080 : 25 fps (added – actual 25.0 fps)
1920×1080 : 24 fps (added – actual 23.976 fps)
640×480 : 25 fps (added – actual 25.0 fps)

Adds a function for manually adjusting the sound recording level (64 levels).
Adds a histogram display (brightness or RGB) for shooting movies in manual exposure.
Adds shutter-priority AE mode (Tv) and aperture-priority AE (Av) mode to the exposure modes for shooting movies.
Changes the audio sampling frequency from 44.1 KHz to 48 KHz.
Fixes a phenomenon where communication between the camera and the attached lens is sometimes interrupted after manual sensor cleaning. (This phenomenon only affects units with Firmware Version 1.2.4.)

Download: http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e ... mware.html
Alternate Download:
Windows: http://www.canonrumors.com/files/5dfirm ... 5d2204.exe
MacOS: http://www.canonrumors.com/files/5dfirm ... 5d2204.dmg

Кто с пятака на пядвак переходил ? (основное применение - свадьбы)
Сломал голову, есть пятак старый, пробег всего 45к за 1.5года, думаю менять или нет на пядвак. Объектив основной 70-200/2.8, тоже думаю что взять из трёх 16-35/2.8 или 17-40/4 или вообще 24-70/2.8. Вроде стаж 12 а голову ломаю ))) И ещё один выбор, брать с минской гарантией, московской или из штатов. Раньше всё было москоу, а сейчас задумался.

Берите пядвак, сильно расширит возможности работы, откроете для себя новый мир кадров на высоких ИСО. Недавно брал пятак первый дополнительной камерой - очень ограничивало качество картинки в работе после новых машинок, сама камера старая уже очень и неудобная для работы да и в фотошопе замучалчся как мальчик цвета выводить и кривые((( . Ну а оптику - это уже нам откуда знать какие фокусные вы любите. Многие например вместо 16-35 берут отечественный Зенитар 16 2.8 фишай и 24-70.

17-40 точно с F4 будет малополезен.

Предыстория: хотел поменять свой Canon 17-40 (пользую его на втором пятаке) на что-либо более серьезное.
Склонялся к кэноновскому фиксу 24мм/ф1.4
в результате удалось попробовать Canon 24/f1.4 II (цена 1800$), Canon 35/f1.4 (цена 1600$) и Sigma 28/f1.8 (цена 400$) и сравнить их с со своим Canon 17-40/f4.0 (цена 800$),
после чего 17-40 был оставлен у себя
Все снимки со штатива, с задержкой спуска.
Тушка - Canon 5D MarkII
"Вес" каждого снимка - порядка 7-8МБ, EXIF сохранен
остальные снимки будут в это теме: viewtopic.php?f=3&t=18654


Сравнение Canon EF 17-40/f4.0L USM и Canon EF 24/f1.4L USM, фокусное 24 мм