Ноутбук для фото нужен

Вообщем возникли вопросы:
что из ноутов взять в 800 уе для обработки фото?
можно ли взять в эту сумму яблочко?
что по матрицам?
сони вайо альтернатива яблочку?
ну и хотелось бы услышать комментарии знающих людей про какие никакие подводные камни в этой сфере/
Из требований-вменяемая\быстрая работа лайтрума с raw второго пятака и сони а900,неглючный Wifi.



форумов начитался в плеху поэтому в гугл не направляйте,лучше краткий совет.

Очень долго выбирал. Нет альтернативы маку, в первую очередь по экрану. Матрица вроде как и у ПиСи - LG, но огромная разница по цветам.
Я даже не вижу смысла его калибровать. В остальном тоже все супер. РАВы открываются практическеи мгновенно. Батарея держит реально долго, при инет серфе 6-8 часов. При обработке в ФШ/LR стабильно 2,5-3 часа. Ну и другие приятные мелочи. Брать надо матовую матрицу.
Виндошный бук сейчас бы даже не сравнивал, даже очень дорогой.

А теперь супер хитрый вопрос,где купить мак за 800 уе?

Ну это типа где купить 5д2 за 800.
Тоже жаба очень долго душила. Но после очень долгих мучений взял яблоко, пусть и дорого, но я доволен.
Реально как 450Д и 5Д2 - разница ощутима.
Хотя пусть скажут и другие... вдруг кто-то взял супер виндовый бук за 500 ))))

У меня знакомый взял 13. Докинул памяти и работает с фото (5Д2) вроде доволен. Диагональ конечно совсем маловата, но приспособится можно ))) Он говорит, что ему вполне хватает.

Увы, с матовыми матрицами у последних макбуков все сложно, особенно у моделей <15"

С хорошим экраном я знаю только 1 ноутбук, даже скорее нетбук
Это Lenovo x100e, но для профессиональной обработки фото он слабоват. Сам хочу такой купить для вытягивания RAW, благо у меня 450д, так фото мало весит, т.е. грузить быстро будет. Но для домашней обработки не годится. А так макбук, макбук и только макбук. На барахолке онлайнера можно поискать за 800$ б.у., но естественно не 2010-ого года, даже скорее всего не 2009-ого.

Смотрел я его. Для фото абсолютно не катит, хотя по всем спецификациям - огого. Даже цветовой охват почти 100%.
Мак рядом ставил - небо и земля. Хотя может надо было над леновой бубном трясти неделю-другую.

Конечно для хорошей обработки не катит, но стоит зато ~500, я хочу ради просмотра, отбора фото, "полевой" передачи фото на ноут ну и немного обработки) Я сейчас вообще сижу на 6-ти летнем компе, докупил планку на гиг(сейчас 1.5гб) недавно, так хоть Лайтрум 3-й тянет, а так ДжеФорс 5900(128мб), Атлон 1800, так что похвастаться нечем) Фоткаем на плёнку=) Но после покупки x100e надо задумываться о imac=) На ноуте фото не пообрабатываешь хорошо, надо большой экран, а смысл дома от ноута 15"? Смысла нет, ну кроме apple, они весят мало, а те не потаскаешь с собой.

Пойду вообщем бороться с жабой

Тут, дейставительно, альтернативы Маку нет

попутно вопрос: как маки работают с пакетом Adobe (ФШ, иллюстратор, индизайн) и LR? это же не "родные" программы...

и насколько пригодны будут для обработки фото глянцевые экраны макбуков с диагонялаями 11,13 и 15?

Данные программы от Adobe если специально для MacOS. т.е. проблем с таким софтом нету, при равных конфигурациях мак открывает/применяет какие-либо опции в >1.5раза быстрее PC на Виндоус, за это его и любят.
На 11 и 13 дюймах обрабатывать можно, но будет очень не комфортно(особенно думаю на 11, хотя не трогал ещё такой, недавно только они появились), экран маловат. Вот 15" уже вполне приличный размер для фото, но и цена у него довольно приличная.

Адобовские самые родные. Изначально были под Мак, потом сделали и под винду.
И на глянцевом все будет ок. Но мат гораздо лучше.

По поводу размера добавлю - у меня 12" нетбук MSI .
При обработке фотографий меня раздражает не маленький экран, а тормоза.

Оля, глянец будет бликовать и может повышать контраст. Тут кому как, Павел Косенко вот специально искал себе матовый по этим самым причинам: http://pavel-kosenko.livejournal.com/132115.html

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... 0041-10146

Для 15" и 17" макбуков матовый экран есть опция за $.
Остальным можно в штатах заменить без проблем на такую же но матовую. цены от 200$ без доставки.

Вкратце.
Матрицу - только IPS. Если это LED-подстветка и расширенный цветовой охват, тогда вообще полный шарман.
Матрица MacBook НЕ впечатляет. Попадались SONY Vaio с экранами, о которых писал выше (LED, 100%+ охват Adobe RGB), но цена!.. Imho, самое критичное - тип матрицы. TN - ограничены углы обзора и сильно "зарезана" область пурпурных, синих и фиолетовых оттенков (особенно тени), проблемы с зеленым. *VA поголовно уконтращенные (завышенная яркость, проблема с различением теней), часто - уход в синеву. И только IPS и его разновидности в состоянии обеспечить пристойную картинку.

Lenovo X100 с IPS матрицей и почти 100% охватом - полное Г по сравнению с яблоком.
А на вайо>3500$ столько желающих....

С чего вдруг? Субъективные впечатления надо как-то обозначать, а объективные данные - выкладывать (описания проблем, профили).

Имхо, глупость это - цветокоррекция и обработка на малых диагоналях. Разве что клиенту результаты работы демонстрировать.