Ноутбук для фото нужен

Ставил два ноута: Яблоко и леново.
Брал одинаковые фото и смотрел на обоих.
Так вот леново сливал. Визуально разница была огромна. В леново даже черного нет. Цвета ужасны.
На яблоке же все красиво, почти как на большом стационарном монике НЕК.
Все остальное с IPS не менее 2000$, а нормальное 3500. Поэтому про нормальный IPS в рамках данной темы можно даже не упоминать.

а что мешает обрабатывать фото на макбуке 15" с отличной матрицей. размер экрана - это про удобства, а не тех ограничения. в данном случае более ценный вариант, чем к примеру, какой-нибудь тошиба или хуллитпакард с убогой матрицей 17" по той-же цене. в макбуках в самом деле замечательная матрица, которая полностью годится для цветокореекции и калибруется. это объективно.

Не поверите - всё калибруется, где подсветка не "гуляет". Результаты только разные.
Я добавил imho, когда сказал, что экран Macbook Pro меня не впечатлил. Я не сказал, что он отвратительный - я считаю, что ничего особенного - почувствуйте разницу. Ничего впечатляющего - sRGB-like display. Возможности - на уровне современных TN'ок.

Представьте себе 15'' матрицу бука и интерфейс Photoshop, интерфейс LightRoom... у вас рабочая область (фокус зрения) - окружность, вписанная в квадрат со стороной, равной вертикали (это физиология, тоже в некотором роде объективность) - палитры/меню не жмут?

неа, как на маке 15" так и на 26" не жмут

@ Михаил Зайцев
ну да - нету в матрицах макбукпро покрытия Adobe RGB и что?
а вы может снимаете на phase one в adobe rgb, обрабатываете adobe rgb и выводите на печать тоже в adobe rgb?

Конечно использую aRGB. Посмотрите спектральные возможности матриц цифровых фотокамер, цветовые охваты мониторов и принтеров - эту цветовую информацию возможно зарегистрировать, обработать, напечатать.

помоему макбук не вписывается в данную сумму, особенно 15"
P.S. понятно что x100e не для серьёзной обработки, не для работы. на 11'6" работать не комфортно, но это одно из лучшего за эти деньги.
x100e за 500у.е. просто бесмысленно сравнивать с макбуком за 1300

клиентам тоже покупать компы с супер матрицами для просмотра и совпадения по цветам аРГБ?
Печатать фото на принтере? Еще может печатать СНПЧ?
сРГБ+фотолаба наше фсе и по мне, лучше когда все идеально показывает. Увы винда с этим не дружит! И в итоге яблоко это самое точное попадание в цену/качество и без бубна.
Или стационарный полноценный комп с приличным моником. Тогда это возможно.

2olg,
у Вас слишком сумбурно написано, чтобы ответить развернуто.
Попробую тезисно:
- клиентам показывайте на своём ноутбуке, в приложениях Adobe - там движок вполне сносно преобразует aRGB в sRGB. Если отдаете готовые фото - безусловно конвертируйте в sRGB (массовый монитор и фотолаб - это sRGB-like устройство);
- на принтере/плоттере, при соответствующей его настройке, можно напечатать качественные фото, в т.ч. и черно-белые. И СНПЧ, неоригинальные расходники здесь как-раз не приговор, а способ снижения себестоимости;
- "винда" не обязана ни с чем "дружить" - от неё требуется установить цветовые профили устройств и объявить об этом прикладным программам (которые умеют с ними работать). Безусловно CMS Windows и рядом не валялась с возможностями Apple ColorSync;
- владение компьютером Apple/MacOS - не гарантирует высокое качество отображения, обработки, печати. Это миф, который выгоден продавцам товара одного производителя. Да, Apple многое сделано, но с Вашей стороны также нужно многое сделать для достижения высокого качества.


Имхо, только так. Мобильные решения и высокое качество - слова-антонимы.

Если уже перешли на домашние компьютеры, то чем уже iMac плох? iMac 24" новый можно взять за 1400 с Америки, т.е. это примерно тоже самое, что и брать ПК+хороший монитор(NEC).
У iMac очень приличный экран, да и диагональ в норме(24). Если надо что-то более массивное, то 27"=)

из-за своего супер-компактного дизайна а-ля "всё в одном" аймаки случается выходят из строя по разным частям. как произведение дизайнерской мысли ему конечно нет равных, но если что - у вас простои в работе, которые могут стоить на порядок больше. летит HDD - а в дисплей смотреть нельзя, т.к. весь агрегат уже не фурычит. вот тогда и приходит понятие "дешевизны" ширпотреба.

Apple стоит брать ради одной лишь MacOS с её многозадачностью, user-friendly интерфейсом и глобальной CMS (Color Management System) ColorSync (ральное, а не декларативное, как в Windows, глобальное управление цветом на уровне ОС). А матрицы там - "как у всех", равно как и остальное "железо".

Почитав тему ещё раз начал склонятся к идее: доложить 400-500$ и купить mb.
Читал в нэте что экран в macbook хуже чем в macbook pro, сильно ли? Просто на Про подель денег точно не будет сейчас, лучше куплю тогда уже x100e lenova, а потом уже на хороший пк+монгик или imac собирать

ребята всем спасибо большое,заказал из германии 17" мак, жабу задушил)

поздравляю)

ребят вчера приехал ноут сидел тыркал это просто анрил все как писал 2olg

экран там шикарен, но я если честно 17" никогда не держал) Наверное даже на домашний комп не хочется садится=)

Поздравляю. Есть своя специфика у МАКов, но это лучше чем PC. А многие вин программмы прекрасно работают под кроссовером(специальная прога)

поздравляю! 17 должна быть классная

Scoff,
Поздравляю! Приятного фотошоппинга!