Push обработка цветной негативной плёнки (200-3200-102400)

Пока что мне достаточно того, что фотолюбитель может снимать в любых условиях то, что он хочет сфотографировать .И он это делает!

Костя, весь прикол снимать на ляйку без штатива...неужели вам нужен штатив? мне нет

Евгений, просто посмотрите по тем же самым глупым книжкам на какую вилку снимают фотографы, я просто проверял свои замеры на ляйко эМ5... и убедитесь чтоб снять ночной город при ф2.8 на 1/(30)16 надо 12500-25000...всё просто, покажите с рук ночой город в цвете...

вот сцена, по ней можно судить какое надо время и исо, если Костя говорит что недодёр, ну пусть 12500 исо...

Улдыс, вы издеваетесь, или..?

вот вам цвет, ночью, с рук, 64 исо

чего мне издеватся то... 6400 исо?

64. Kodachrome 64.

даж незнаю что сказать...только что супер ... какое ф? 1.5-2 и выдержка 1/8? это заслуга к-14 процесса? ведь такое на реалу 100 не снять точно, даж на кодак 400 с пушем 1-2 ступени...замер делали по светам?

Никаких чудес в К-14 нету. Попробуйте ради интереса, зарядите реалу, отснимите в старом городе на 1/8 и 1.4-2 (вы ведь в Риге?), проявите без пуша в обычном минилабе.

Когда сканируете, не пытайтесь вытягивать детали в тенях (которых на пленке при контрастном ночном освещении нету). Не будет этой мерзко-зеленой вуали оттого что вы пытаетесь вытянуть что-то из-за предела линейного участка характеристической кривой.

ок, эксперименты я люблю

Евгений, а сильно вытягивали сканы? можно посмотреть саму плёнку с перфораций? и проявляли в америке давно? и экспозиция по светам? на вельвию пробовали ?