Еще созрел один вопрос в процессе 
Какое отличие между Nikkor AF 50 мм f/1.4D от Nikon 50 F 1.4 G AF-S?
Какое отличие между Nikkor AF 50 мм f/1.4D от Nikon 50 F 1.4 G AF-S?
Фото90 писал(а):
Еще созрел один вопрос в процессе
Какое отличие между Nikkor AF 50 мм f/1.4D от Nikon 50 F 1.4 G AF-S?
Ответ есть на сайте онлайнера: Какое отличие между Nikkor AF 50 мм f/1.4D от Nikon 50 F 1.4 G AF-S?
Цитата:
Автофокусные объективы серии D передают информацию о дистанции фокусировки в камеру. Благодаря этому при расчете экспозиции учитывается расстояние до объекта съемки, что помогает более точно подбирать экспозиционные параметры при работе со вспышкой. У объективов серии G нет кольца управления диафрагмой, и, соответственно, механически не передается значение диафрагмы в камеру. Поэтому объективы серии G не могут эксплуатироваться с аппаратами с ручной фокусировой.
Кроме того эти объективы по маркировке отличаются и буквой S (AF/AF-S). В объективах типа AF-S используется ультразвуковой мотор, с помощью которого осуществляется автофокусировка.
Кроме того эти объективы по маркировке отличаются и буквой S (AF/AF-S). В объективах типа AF-S используется ультразвуковой мотор, с помощью которого осуществляется автофокусировка.
Подробностей не знаю, но читал, что у D3000 нет отвёртки. Соответственно, если у Nikkor AF 50 мм f/1.4D нет встроенного мотора, то с ним не будет работать автофокус на D3000.
Но пусто это уточнят никонисты
P.S. На той же странице онлайнера есть ссылка на сравнение трёх полтинников.
в студии вы все равно будете зажимать диафрагму до 5,6-8 в зависимости от количества студийного света.
При таких диафрагмах глубина резкости несколько метров, поэтому проблем с резкостью возникнуть не должно.
Для съемок в студии можно не гнаться за светосильными объективами.
По своему небогатому опыту скажу, что мы снимаем на объектив 28-70 на d200.
И большинство кадров до 50мм по статистике лайтрума (28, 33 и около того).
Так что 35мм -- неплохой выбор )
При таких диафрагмах глубина резкости несколько метров, поэтому проблем с резкостью возникнуть не должно.
Для съемок в студии можно не гнаться за светосильными объективами.
По своему небогатому опыту скажу, что мы снимаем на объектив 28-70 на d200.
И большинство кадров до 50мм по статистике лайтрума (28, 33 и около того).
Так что 35мм -- неплохой выбор )
http://photo.artpr.info
Спасибо всем огромное за советы))))
ПРиобрела 35мм))Довольна ооочень)))))
И всех с Новым Годом)))
ПРиобрела 35мм))Довольна ооочень)))))
И всех с Новым Годом)))
Вот решила написать о своем впечатлении от объектива.
Конечно хорош,цвета радуют,светосила радует.
Но в студии мне было с ним не удобно,хотелось портретов помаштабнее,а когда подходила ближе чувствовалась дисторсия на снимках.Снимала на 18-55...удобнее.Рада,что приобрела 2=))
Думаю на улице с 35мм как раз хорошо снимать,цвета хорошие.
Все таки для студии будет лучше 50мм.
Конечно хорош,цвета радуют,светосила радует.
Но в студии мне было с ним не удобно,хотелось портретов помаштабнее,а когда подходила ближе чувствовалась дисторсия на снимках.Снимала на 18-55...удобнее.Рада,что приобрела 2=))
Думаю на улице с 35мм как раз хорошо снимать,цвета хорошие.
Все таки для студии будет лучше 50мм.
всему хорошо свое применение:) купите 50/1,8. стоит он не дорого, а по качеству картинки более чем вероятно будет вас очень радовать
+375295509897
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3