Помогите выбрать ФОТОАППАРАТ!Nikon D3100 vs. Canon EOS 500D

Canon EOS 500D kit 18-55 IS или Nikon D3100 Kit 18-55 VR? Начинающий фотограф.Никак не могу определиться...Посоветуйте, что лучше взять! Экран намного лучше у Canona, а в руке Nikon лучше лежит .

А что для Вас важнее -- смотреть на снимки прямо на фотоаппарате или чтобы им было удобно снимать?

естественно чтобы снимать было удобнее, но и предварительный просмотр на дисплее немаловажен, ну с этим ладно я оба фотоаппарата немножко осмотрел в магазине пощупал и тут отдаю предпочтение Nikonу, он удобнее... тут ещё суть впроса в том что по системе лучше выбрать, они схожи по параметрам, но всё же не одинаковы...Какая камера лучше снимает???

многое зависит от объектива, который будет навернут на боди и, конечно, от человека

Canon EOS 500D kit 18-55 IS или Nikon D3100 Kit 18-55 VR именно эти фотоаппараты именно с этими объективами. А человек всё тот же

По китовому объективу если смотреть, то у Никона он лучше. Он более резкий, да и вообще как-то поприятнее. Но если судить по системе, то я выбираю Кэнон/Пентекс, так как оптика более интересная, IMHO
Да и тушки эти разные на самом деле, передача цветов различная, хотя и все свойства приблизительно равные. Вы можете посмотреть оптику, которую сможете в дальнейшем купить. Сравните её, а там уже и выберите систему)

Canon EOS 500D kit 18-55 IS

Вы будете докупать только новые объективы, или не постесняетесь б.у.?
почему не хотите взять камеру либо получше, либо подешевле, но б.у.?

Лично мне Nikon нравится больше, чем Canon. Но вот что касается D3100, то в этом аппарате нет отвёртки, а значит с объективами, в которых нет мотора, не будет работать автофокус. У Canon такой проблемы нет - - там все объективы с моторами. Правда, только те, у которых байонет EF, а более старые объективы просто не встанут на фотоаппарат.
Если рассматривать только , то тут это значения иметь не будет.
Но у Nikon размер матрицы больше, чем у Canon, соответственно, при одинаковом ФР будет немного шире угол. Это может считаться преимуществом.
(Правда, я не знаю, какое реальное ФР у объективов 18-55 IS и 18-55 VR)

Я бы не считал преимуществом 1.5 и 1.6 кроп, разница мизерная, которая на самом деле НИЧЕГО не даёт. Я считаю, что если в дальнейшем Вы не будете покупать сменную оптику покупать, то покупать зеркалку нет смысла, лучше купить цифромыльницу хорошую(за 400-500).
А вообще лучше посмотрите в сторону 30д/40д кэнон +18-55ис (как штатник)+50мм 1.8(как портретник). Это наверное лучший комплект. Или если надо Лайв Вью(в 30д его нету), то 450д. По никонам ничего не скажу, так как держал только д5000 и д90.

Оптику приобретать собираюсь, но позже...первое время буду пользоваться kitами дело ещё всё в том, что они оба примерно одинаково стоят(около 700$), а камеру по-дороже возможности купить пока нет...Есть ли хорошие обективы под Nikon D3100(для которых отвёртка не нужна)? Я ещё обращал внимание на Nikon d90, но он лучше только тем, что в нём отвёртка есть...А так и видео хуже и диапазон ISO меньше да и разница в цене до 300$.... Или я всё же ошибаюсь?

Как раз д90 по шумам будет лучше на практике, д3100 более бюджетная модель. А величина диапазона не так важна, на самых высоких ИСО всё равно фотографировать невозможно(из-за шумов). Главный плюс отвёрток, что увеличивается выбор хорошей старой оптики, которая дешевле немного. У кэнона этой проблемы нету. Для начала можно купить кит, его вполне хватает, и в дополнение какой-нибудь старый советский/японский полтинний (Гелиос 77м4(25$) или что-нибудь подороже, типа Такумар 50мм 1.4/1.8(больше 100$)), ставятся эти объективы через переходник(около 25$). Хотя есть и по 5$(Гелиос 44-2), который для портрета в разы лучше Кита.

У кэнона действительно этой проблемы нету -- нет отвёртки. Но может возникнуть другая проблема.
Байонет F, который использует Nikon не изменялся с 1959 года. Поэтому на Nikon можно ставить все никоновские объективы.
А вот Canon несколько раз менял байонет. Поэтому, если не быть внимательным, можно по ошибке купить объектив с другим байонетом (например, FD), который просто не встанет на камеру. Т.е. при покупке объективов надо смотреть, чтобы он обязательно был EF или EF-S.
Но у Nikon есть другой недостаток -- рабочий отрезок имеет длину 46.5 мм, в то время, как рабочий отрезок у объективов М42 -- 45.5 мм. Это приводит к тому, что с дешёвым переходником (без линзы) резьбовые объективы не смогут сфокусироваться на далёкие объекты. Хотя для съёмки портретов подойдут.

Если честно, то уже ФД объективы надо ещё поискать, да и перепутать их с EF/EF-S тяжело)
В данном случае скорее выбор в удобстве использования.

сильно сомневаюсь что тс интересно будет возиться с неавтофокусной оптикой при том что из новых объективов есть что выбрать. как бы то ни было на обе системы полно объективов с которыми можно ковыряться. как старых, так и новых.
выбор никон/кэнон существенного значения не имеет. везде есть плюсы и минусы. я за кэнон со всеми его минусами. не знаю как на младших моделях никона, а на д200 управление было интуитивно непонятным с большой буквы "не". на кэноне переход с 350д на 40д тоже не был очень простым, но по крайней мере в нем можно разобраться без инструкции

Смотря кому. Тот, кто хорошо знаком с Canon, конечно, не перепутает. А вот для новичка, в принципе, возможна ситуация, когда он увидев, интересный объектив с такими параметрами, которые ему давно хотелось бы иметь, решит его купить, а объектив окажется FD.
P.S. Только не надо думать, что этим я хочу сказать, что Canon хуже, чем Nikon. Это просто информация, причём, скорее, для тех, кто уже выбрал Canon.

новичкам гугл в помощь. ФД линзы типа 85/1,2 стоят таких дурных денег, что если кто-то схватит такую не подчитав матчасть, то это уже повод для постановки диагноза.
в принципе если изначально есть прицел на эксперименты с неавтофокусной оптикой, то на сцену выходит Олимпус, который дружелюбнее и Кэнона и Никона в плане простоты прикручивания МФ-линз. Да и кроп 1/2 там может иметь свои сильные стороны. но ничего из этого возможно не понадобится ТС.

У D3100 отсутствует автобрекетинг экспозиции, здорово помогающий снимать HDR. Можно, конечно и без него... "руками" менять выдержку между кадрами... но с ним все же поудобней.
С последнего отпуска в крыму много замечательных закатов в HDR сделал подобным образом на своем 500D)
Поэтому, отсутствие одной этой возможности у D3100 уже ставит его на ступеньку ниже 500D... но это лично для меня... если создание HDR в планы не входит или не является приоритетным, на это недостаток вполне можно закрыть глаза...

Который из них ночью лучше фотографирует? Укакого цветопередача лучше?


Да и вообще, может посоветуете что-нибудь другое, приблизительно за эти же деньги?

Что значит "ночью"? Если как положено - со штатива на длительной выдержке, результат будет одинаков. Если с рук на "задранных" до 1600 и более ISO, то полагаю у D3100 шумов может быть чуток поменьше, - все же более новая модель, хотя в руках его не держал, гарантировать не могу. Но на самом деле, если кропы с лупой не рассматривать, вряд ли вы разницу увидите, все же аппараты одной ценовой категории... то же касается и других производителей (за исключением, возможно Олимпусов, у них шумы чуть побольше, все же размеры матрицы дают о себе знать).

Цветопередача же важна, если снимать в jpeg и никакой обработки не проводить... Но это не наши методы) Покупка зеркалки, по моему убеждению, предполагает так же "правильную" обработку - т.е. снимать в RAW и далее в конвертере доводить до того состояния (и цветопередачи в том числе), которое будет устраивать.

А "за эти же деньги" любая фирма предложит примерно одинаковый набор "плюшек", так что лучше сходить в магазин и воспользоваться главным правилом для таких случаев - какая камера лучше в руке лежит ту и брать. Но тут я хотел бы обратить внимание вот на что. Сам аппарат это, как правило, только начало... потом захочется "портретник", более светосильный штатник, потом приходит озарение, что с внешней вспышкой снимки получаются ощутимо лучше... я это к чему, - следует оценить ассортимент всех этих доп. аксессуаров в ваших магазинах по каждому производителю. И тех производителей, аксессуары которых представлены очень слабо, я бы исключил сразу.