Съёмка в ночном клубе.

Невыпаленные, как ни странно, выглядят хуже за счет того, что видна каждая ворсинка на роже, а это уже совсем не почитается.

ну если на первой фотке у крутого перца справа не выпалено лицо...тогда что же значит "выпалено"?

выпалено, это когда ресницы со зрачками ещё видны.

А менее выпаленные выглядят как-то так. Ну и если действие происходит в более чем двухмерном пространстве, то, понятно, то, что на расстоянии одного метра, освещено ярче, чем то, что на расстоянии трех. Да, и в условиях пятисот человек в каком-то ангаре за городом на приличный фон рассчитывать не стоит... Посоветовали бы чего, что ли Кроме синхронизации и ассистента Я предлагала ребятам повесить для меня приличный фон, но это, кажется, было наглостью с моей стороны

Крутой перец как раз проходил мимо, когда ребята в гардеробе попросили их снять, - крутые перцы очень любят влезать в кадр, когда другие крутые перцы просят их снять. Меня это даже чем-то умиляет.

Я когда снимаю в клубах, у меня задача что бы было что-то на фоне интересное, стараюсь что бы там был клубный свет, тогда фото выходит яркое:

Если нет такой возможнсти, то можно заняться светописью:

Staronaut мне кажется, что это Ваш вариант. Могу интереса ради съездить в сл раз на подобное андеграунд пати
ТТЛом не пользуюсь - он меня не устраивает

Staronaut, мдя... тяжелый у вас промысел... если вынесете пыху в сторону то вопрос с фоном может решиться сам собой. если только он не слишком близко сзади, он станет просто темным.
Но вообще вариант съемки GBN мне нравится больше.

GNB, crazy_walder, спасибо! Ну да, я сейчас смотрю много снимков со светописью и пытаюсь что-то повторить. Надо будет попробовать все-таки в нормальном помещении, посколько андеграунд он и есть андеграунд
А что вы делаете с кожей и цветом лица? У меня есть несколько снимков крупным планом, но меня смущает цвет и дефекты кожи, которые на диафрагме от 6.3 становятся слишком хорошо видны. Тонировать? Открывать диафрагму?

Я снимаю на 2,8 и тонирую. Но исходники (выведенные из рава) по цвету вполне нормальные тоже

GBN, так вот оно как... А мне чаще советовали, наоборот, прикрывать диафрагму, чтобы уж точно попасть рожей в фокус. Призадумалась...

Прямо сейчас из полузакрытых вечеринок грядет костюмированный бал вампиров http://vk.com/event23480567 Я к нему прямого отношения не имею, но если кто успеет собраться - обращайтесь напрямую к организаторам, так проще.

поясните у вас есть возможность фото обрабатывать или надо сразу на месте отдавать, печатать?
если есть возможность обрабатывать, но надо быстро, можно бахнуть дешево и сердито портретуру. это не самый кошерный способ, но с большего может сойти. довольно много в использовании такого инструмента можно варьировать настройками.
если надо отдавать вот вообще практически не сходя с места, то небольшой пересвет действительно иногда все хорошо прячет. но фото получается специфическое, т.е. конвеер с пересветом точно делать не надо. скажем это может пойти, если нормально размазало темный фон или т.п. ну и как верно было замечено это будет работать только на одном объекте, если скажем их два, то разница в дистанции от объектива будет давать очень заметную разницу по освещенности

crazy_wader, пока у меня есть счастливая возможность делать что угодно как угодно долго, поскольку это не за деньги
Другой вопрос, что снимаю помногу и просто тупо надоедает возиться с каждым фото из трехсот. Да и народ начинает спрашивать о фотографиях уже через сутки.
О Portraiture раньше не знала, сейчас пробую установить... Может, хоть вечер встречи выпускничков заставлю себя им обработать.
В этот раз портреты пока вообще не снимала, зато у меня родилась новая гипотеза, что за яйца мне мешают: моя вспышка, даже на 1/16 с лопухом, - слишком яркая для того, чтобы использовать светопись. Чтобы цветные писюги стали толстыми и красивыми, надо открывать диафрагму, и еще фон за ними должен быть темным. А у меня весь интерьер (клуб 7х10 м) забит светом моей же вспышки, еще и от лопуха, и от белого потолка.
В итоге вместо лопуха поставила на нее серый фильтр "и через полчаса что-то начало получаться" (с) (Лопух+серый фильтр вместе - пока ничего не вышло.)
И еще одна поучительная пропорция: интенсивность светописи должна быть прямо пропорциональна уродливости помещения!
В общем, репортаж еще туда-сюда, а с портретами пока что-то не клеится. Буду для начала изыскивать средства на шнур к вспышке.

Светопись делаю так: дырка 10-11, пыха практически в лоб с силой 1/8 - 1/4 и бумажкой, исо 400-1250, выдержка 1/40 - 1/20.

не вполне понял что вы понимаете под светописью и писюгами
что до темного фона за объектом съемки, то ему не надо быть темным от природы, достаточно чтобы на него свет не падал. например если попробуете снять без лопуха просто с пыхой в потолок (далеко не во всех клубах это возможно, но вроде тут писали что потолок белый и не высокий), то осветит достаточно небольшой участок светом сверху, соответственно все что будет дальше этого пятна пойдет в глубокую тень, вплоть до конкретной черноты.
кстати по поводу выноса пыхи. судя по названиям фотографий у вас не кэнон. на никонах встречатеся полезная фишка запуска ведомой вспышки дистанционно. например видел как это работает на д200 и сб600

Пыха на никоне поджигается при помощи встроеной. Т.е. в клубе не вариант

Беру слова обратно, пыха реагирует только на импульс CLS

Начал снимать с софтом:

Всем Здравствуйте ! Хотел попробовать съемку в клубе. Обьектив какой выбрать? Кит 18-55 слаб . 50мм 1.8 не развернуться.
Фотоаппарат canon 500d + вспышка 430exII .

Наиболее удобный диапазон 18-30 и дырка около 2,8

спасибо! попробую