Подскажите,пожалуйста, в чем проблема
Фото снималось на Nikon D3000, объектив Юпитер 21м,d=4. Что это за синева и как с ней бороться?
Фото снималось на Nikon D3000, объектив Юпитер 21м,d=4. Что это за синева и как с ней бороться?
это хроматические аберрации
бороться можно обработкой в редакторе RAW , если вы,конечно, снимаете в RAW )
бороться можно обработкой в редакторе RAW , если вы,конечно, снимаете в RAW )
не смотрите в объектив, а то из него вылетит птичка, и клюнет в глазик !
Еще есть в фотошопе.
Фильтры - Distort (Дисторсия) - Lens Correction
и там потягайте ползунки Сhromatic Abberation.
нужно найти баланс между зеленым, синим, желтым свечением.
удачи!
Фильтры - Distort (Дисторсия) - Lens Correction
и там потягайте ползунки Сhromatic Abberation.
нужно найти баланс между зеленым, синим, желтым свечением.
удачи!
Здесь и сейчас
Полностью избавиться от синевы не удалось, однако хоть как-то...
1.JPG · 333.88 Кб · Просмотров: 432
Комментарий к файлу: После обработки
2.jpg · 114.86 Кб · Просмотров: 419
После обработки-супер! А может ли защитить от ХА светофильтр?
Насколько я знаю, есть ахроматические линзы-насадки, но насколько они помогают сказать не могу, не пользовался. Возможно специалисты вам подскажут.
Фото после обработки выглядит слишком зеленым. (Хотя я на работе смотрю, и у меня тут не монитор, а тефлоновая сковородка).
Снимать против света, даже против неба, на дешевый объектив без защиты от аберраций - это вообще не очень хорошая идея. У меня ни разу не получалось их полностью убрать. И насадки, мне кажется, тут не помогут, и к тому же еще больше понизят вашу светосилу. Подозреваю, что UV-фильтр мог бы немного улучшить ситуацию, но дело все-таки в объективе.
Вышло бы лучше, если бы было солнце (только не прямо в глаза
, тогда из снимка можно было бы выжать гораздо больше и при съемке, и за счет обработки.
Снимать против света, даже против неба, на дешевый объектив без защиты от аберраций - это вообще не очень хорошая идея. У меня ни разу не получалось их полностью убрать. И насадки, мне кажется, тут не помогут, и к тому же еще больше понизят вашу светосилу. Подозреваю, что UV-фильтр мог бы немного улучшить ситуацию, но дело все-таки в объективе.
Вышло бы лучше, если бы было солнце (только не прямо в глаза
, тогда из снимка можно было бы выжать гораздо больше и при съемке, и за счет обработки.Вы легко узнаете мои фотографии по отсутствию на них водяного знака.
Ввиду того, что зима, все черное, может что-то спасти перевод в ч\б, потом раскраска каким-нить коричневым фильтром...
зачем чб ? снегирь, снятый со спины должен быть с красной грудкой ) ну если чб - то в данном случае с обработкой придется попариться, пробовал убрать цвет - птичка превращается в непонятно что с крыльями )
не смотрите в объектив, а то из него вылетит птичка, и клюнет в глазик !
Vadim S. писал(а):
зачем чб ? снегирь, снятый со спины должен быть с красной грудкой ) ну если чб - то в данном случае с обработкой придется попариться, пробовал убрать цвет - птичка превращается в непонятно что с крыльями )
Ну я так и сделал: фотка в чб, сверху фильтр, снегиря оставил как есть
mirddin писал(а):
Vadim S. писал(а):
зачем чб ? снегирь, снятый со спины должен быть с красной грудкой ) ну если чб - то в данном случае с обработкой придется попариться, пробовал убрать цвет - птичка превращается в непонятно что с крыльями )
Ну я так и сделал: фотка в чб, сверху фильтр, снегиря оставил как есть
А я не заметил что чб ))) извиняйте ))))))
не смотрите в объектив, а то из него вылетит птичка, и клюнет в глазик !
ну если уже критиковать саму фотку изначально - крутые фотоохотники птиц со спины не снимают )
или тут какая то глубокая мораль, которую я не понял ? и такое может быть =)
или тут какая то глубокая мораль, которую я не понял ? и такое может быть =)
не смотрите в объектив, а то из него вылетит птичка, и клюнет в глазик !
Закрывать диафрагму.
Попробовать 5,6; 8
Попробовать 5,6; 8
Via est Vita.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1% ... 0%B8%D0%B8
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хроматические_аберрации
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хроматические_аберрации
Советы и обмен опытом по технике фотографии и фотоаппаратуре viewtopic.php?f=18&t=12642
Что-то хроматических аберраций на фотке я не заметил, может чё недоглядел. Присутствует неправильный ББ. Надо было ставить ЦТ где-то 5500-6000 Кельвинов. Это мое особое мнение и на абсолютность я не претендую. 
Zanuda писал(а):
Что-то хроматических аберраций на фотке я не заметил, может чё недоглядел. Присутствует неправильный ББ. Надо было ставить ЦТ где-то 5500-6000 Кельвинов. Это мое особое мнение и на абсолютность я не претендую.
Синева вокруг тонких веточек. Видна в первой обработанной фотке, где бб исправили, синева осталась.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1