Помогите выбрать цифровую камеру (зеркалка)

Спасибо большое всем за ответы.
Подскажите пожалуйста насчет фокусного расстояния: понятно что для съемки с объективами с постоянным фокусным расстоянием нужно ногами работать, отсюда вопрос - с какого расстояния будут получаться лицевые, плечевые, ростовые, групповые (может что-то неправильно назвал) портреты при фокусных расстояниях 35мм, 50мм, 85мм (фиксы)? Что из них можно снимать в помещении с точки зрения размеров помещения?
Посматриваю все-таки в сторону Pentax. Модельку наверное K-x - самая недорогая из ныне представленных. Объективчик понравился Pentax DA 40mm f/2.8 Limited или новый PENTAX DA 35mm f/2.4 AL. Что скажете по поводу такой связки.

При подсчёте получаемого ФР надо умножить фокусное расстояние на Кроп фактор(у Пентекса 1.5).

т.е. 85mm становится 127,5. Для лицевого портрета надо отойти на 2 метра, для ростового 8-10 метров.

50мм становится 75мм, довольно удобен в помещении, лицевой портрет с 1ого метра где-то, ростовой - 4 где-то.

35мм становится штатником(около 50мм), довольно удобен во всех условиях)

Объективы вы выбрали хорошие. Но мне кажется, что при таких стёклах лучше взять тушку посерьёзнее, например k7.

А можно поподробнее почему Kx не совсем подходит к этим объективам?
И еще вопросик насчет советской оптики - есть ли какие-то подводные камни при ее использовании на системе Pentax. Может быть что-то не отрабатывает из электроники (замеры экспозиции), или с фокусировкой какие-нибудь проблемы.
И чем можно было бы обрабатывать PEF файлы. А то у никона NEF, у кенона еще что-нибудь. Это все одно и тоже и есть универсальные редакторы?
Спасибо за разъяснение.

Если бы не K-x, то у меня уже был бы K-7. На K-x матрица шумит при высоких ISO заметно меньше.
У K-x есть и другие достоинства, но сейчас это уже староватая тушка. И из недостатков обычно упоминают отсутствие видоискателе индикации точки фокусировки. Т.е. если выбрана не центральная, то это не очень удобно. И ещё -- нет подсветки автофокуса. Этих недостатков нет у K-r. Но и цена у него -- 795 у.е. за тушку. В то время, как за 800 у.е. можно купить K-x double kit (18-55 + 50-200).
Отзывы про 35/2.4 очень хорошие, но всё равно это более низкий класс, чем 40/2.8, про который я не раз читал, что "после его покупки 50/1.4 пылится на полке". Но и разница в цене заметная -- 265 и 495.
Думаю, что тут можно воспользоваться математикой: размер изображения на матрице (15.7x23.7 для матриц Sony, стоящих также на Nikon и Penatx или 14.3x22.9 для матриц Canon) будет также относится к фокусному расстоянию, как снимаемый размер объекта к расстоянию до него. Соответственно, не трудно составить таблицу.

Не понял, к каким объективам не совсем подходит K-x?
Что касается советских объективов, то обычно говорят, что Pentax -- самая "дружественная" к ним система. Её переходники наиболее дешёвые, и без всяких "одуванчиков" нормально работает и экспонометр и датчик фокусировки (я не знаю советских автофокусных объективов) Некоторой проблемой считалось то, что в аппаратах убрали поводок датчика диафрагмы, из-за чего раньше были некоторые сложности с экспозицией при использовании байонетных объективов (Гелиос-44К, Зенитар-К). Но в моём K10D эта проблема решена по-другому.
Это разные форматы, но обычно обработчики RAW файлов понимают все основные форматы. Кроме того, в комплекте к камере должны идти программы для их обработки.

Это Михаил рекоммендовал к указанным объективам тушку более высокого класса, а я не совсем правильно выразился. Имелось в виду - чем Kx уступает K7. Может Kx не сможет раскрыть весь потенциал этих линз.
Нашел в Киеве ценники около 700 уе на Kr и около 1000 на K7. В принципе эту разницу, плюс добавив еще уе, можно было бы потратить на покупку объектива. Или же все-таки К7 стоит того, чтобы в нее вложиться, что она может дать так сказать в перспективе.
А насчет китового объектива у меня есть некоторые сомнения. Расскажите пожалуйста может быть и из личного опыта, действительно ли он нужен на стадии обучения. Может быть лучше тренироваться и изучать возможности тушки с хорошим стеклом.
Спасибо.

Я не долго держал в руках kx и k7. От k7 остались очень приятные впечатления. Очень удобно лежит в руке, довольно быстрая, цвета даёт приятные.

kx тоже хороший фотоаппарат, но k7 выше классом, там и удобство, и скорость, и цвета, шумов меньше.

K-7, конечно, более высокого класса, чем K-x. У него магниевый корпус с пылевлагозащитой, есть верхний экран, есть подсветка автофокуса, два колёсика управления (лично для меня это заметное преимущество), минимальная выдержка 1/8000 (у K-x и K-r 1/6000). Но вот что касается шумов... Есть где-то в интернете сравнение K-7 и K-x по шумам, ночные снимки. При низких ISO у K-7 шумы, может быть и меньше, но вот при высоких K-x лучше. А вот если сравнивать K-7 и K-r, то тут выбор сложнее. K-r -- это более новый аппарат, но он того же класса, что и K-x. По сравнению с K-x в нём есть светодиод подсветки, и индикация точек фокусировки в видоискателе. Вроде, и блок автофокуса новый.

А что касается китовых объективов... это зависит от того, что будете снимать. Китовые объективы у Pentax вполне нормальные. Они, может быть, и не дадут того качества, которое даст фиксы, но зато позволят снимать разные сюжеты с разным масштабом.

Спасибо за ответы.
У меня еще вопрос - что значат обозначения на объективах Pentax: DA FA AL [IF] SDM ED?

как ни банально: проще прогуглить

Подскажите пожалуйтса, где в Минске можно в руках подержать тушки Pentax?

Здравствуйте, дорогие! Мне очень нужно ваше компетентное мнение! Собираюсь впервые купить зеркалку. Остановилась на canon. Думаю брать 550d или 40d (исходя из ограниченных финансов). Я слышала и читала в основном негативнае отзывы о первом, о втором же то, что по сравнению с 550d он лучше, выше классом, и советовали покупать. Но, полазив по сайту dpreview.com со своими маломальскими знаниями, у меня создалось впечатление, что по многим характеристикам 550d таки превосходит 40d , например, в нем меньше шумов. Я сейчас немного запуталась. Какой вы бы мне все таки посоветовали приобрести??

А почему именно на Canon? Чем не понравились Nikon, Pentax и Sony?
Вообще-то, это аппараты разного класса. И, кроме того, разной степени "новизны". 550D -- одна из последних моделей младшего класса (не совсем младшего, есть ещё 1000D и 1100D -- эти совсем). Но следующей модели (600D) я пока в продаже не видел. У неё много "наворотов", может снимать видео. Но это -- любительская зеркалка.
40D -- гораздо более серьёзная модель, но она уже довольно старая -- после 40D появились 50D, 7D и 60D.

Если требуется видео, то 550d, если не надо, то 40d(а лучше 50d).

По видео 550d на очень хорошем уровне. 40d способен только фото делать, главные плюсы - скорость и удобство.
Плюсы 550d - лучше на высоких ISO, видео.

Большое спасибо, что отозвались!

Посоветовали Canon или Nikon. + По тестам на том сайте они мне понравились . Почему именно Canon - не знаю, методом тыка, так легла душа, почему-то кажется в такой невысокой ценовой категории, что ни купи, кэнон, никон, будет примерно одно и тоже.

Скажу сразу: видео меня не интересует!!! Только фотография.

MiK13, так что же на ваш взгляд лучше: новая любительская зеркалка или старая серьёзная модель?? что собой представляют "навороты" первой и "серьезность" второй?

Mikhail Khursevich, да, согласна 50д лучше, но она дороже...
А в чем заключается удобство 40д?

Я не знаю понятий лучше/хуже. Я предпочитаю больше/меньше подходит для выполнения определённых задач в определённых условиях.
Некоторое отступление. Прочитал, по-моему, на foto.ru лет 5 назад.
Встречаю репортёра из партии Януковича. У него на шее 300D. Спрашиваю: неужели у партии нет денег на Марк? Отвечает: Марк есть, но от этого "кирпича" быстро начинает болеть шея, поэтому хожу с 300D. Т.е. профессиональный репортёр предпочёл не профессиональную репортёрскую, а простую любительскую камеру.
А что касается "наворотов" 550D и "серьёзности" 40D, то на этот вопрос корректно смогут ответить только те, кто пользовался обеими этими камерами. Сам я зеркалками Canon не снимал вообще, только видел о других. Поэтому могу сказать только:. У любительских аппаратов часто много разных программ -- "Пейзаж", "Портрет", "Дети", "Цветы", "Ночной снимок" и т.д. У аппаратов более высокого класса их обычно нет. Но зато у них более удобное управление, быстрее работают, более надёжны в разных условиях, прочнее корпус.

EmmaLohle, вам для каких целей?

40д удобнее в управлении и приятнее в руке, быстре скорость съёмки. Это по сравнение с 450д, который был раньше.
550д по управлению, как 450д, но там лучше матрица, есть видео.

P.S. сам думаю переходить на 550д или в идеале 60д(в конце лета) из-за видео.

да? чем?

хочу заниматься художественной фотографией, сюжеты повседневные: люди, природа, город и.т. ) новичок

MiK13, цитата впечатляет. )

Хотя бы тем, что новее. Всегда новое в чём-то лучше старого; будет хуже — будут покупать старое, а не новое, не будешь делать старого — будут покупать аналоги у конкурентов. У матрицы 4 основных параметра, которые стремятся улучшить: число пикселей, шумы, цветопередача, быстродействие. Обычно что-то всегда улучшается, хотя, бывает и за счёт другого. И не для всех улучшение какого-то параметра имеет смысл.
Это про то, что профессионал, имея возможность пользоваться 1D Mark II, предпочитает снимать на 300D? Так если его 300D устраивает, то ради чего мучить свою шею? Хотя по всем характеристикам съёмки Марк значительно превосходит 300D.
Тут ещё надо учитывать, что у мужчин и женщин обычно разные руки. И если одному может оказаться удобнее одно, то другому другое. Лучше всего оценивать на ощупь. Одна знакомая, попробовав в магазине Pentax K-7 решила, что он для неё тяжеловат (для сравнения, масса: K-7 — 750 г, 40D — 822 г, 550D — 530 г).

Я сейчас ещё немного подумал... если Вы — новичок, и если выбрали Canon, то, пожалуй, лучше будет всё-таки 550D.

EmmaLohle, возьмите новый 550D. На пережитках прошлого в будущее не войдешь. Хотя с существующим курсом доллара желаю вам удачи. А как начинающиму любителю, параметров данного аппарата хватит выше крыше.