Помогите выбрать фотоаппарат

Посмотрел снимки. для первого в EXIF указано ФР 72 мм, для третьего -- 71.9, можно считать, что тоже 72 мм.
Для этого аппарата диапазон эквивалентных фокусных расстояний (ЭФР): 36-432. Т.е. сделаны эти снимки на ЭФР 432 мм.
Есть правило: чтобы не было смаза, знаменатель значения выдержки должен быть не больше, чем ЭФР в мм. Эти снимки сделаны с выдержкой 1/800 и 1/500 секунды. Т.е. данное условие выполняется. Да ещё, учитывая, что этот аппарат IS, т.е. в нём есть стабилизатор изображений, ничего удивительного, что никакого смаза нет.
Если нужно зеркалкой делать снимки в аналогичном масштабе, то нужен объектив с ЭФР 400-450 мм. Т.е. с максимальным ФР 250-300 мм. Упомянутый ранее Nikkr 70-300 для этого вполне подходит. Правда, в нём похоже, нет стабилизатора (я не нашёл в названии букв VR), поэтому получить снимок без смаза будет немного труднее. Но обычно основной способ достижения отсутствия смаза -- хорошее освещении и, соответственно, короткая выдержка. При этом зеркалки, благодаря большей матрице, позволяют снимать с большей чувствительностью, а значит можно ставить более короткие выдержки.
Кстати, по поводу аппаратов Sony и Pentax. В них стабилизатор встроен, поэтому будет легче получить снимок без смаза с более дешёвыми объективами.

MiK13, спасибо за разьяснение, значит мне нужен - 300 мм

Но вопрос Кенон или Никон остается открытым.

Я уже практически решила брать Никон (почитала сравнение цен на объективы где выяснилось что аналогичного качества линзы и стоят примерно одинаково несмотря на отвертку). Как вдруг мне попался товарищ который продал свой Никон и купил Кенон, имеено из-за выбора стекол. Хотя сам признает что картинка на Никоне была лучшее.
Еще один товарищ в магазине сказал что у Кенона процесср более мощный, потому меньше подвисаний.

Ну и соответственно вопрос по объективам.
Если брать Никон, то к нему 18-105 мм + Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX AF-S VR Nikkor, так? Или все-таки Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR? Разница в цене значительная...

А если Кенон? Говрят кит Canon (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS)к нему идет совсем плачевный? Зум Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM сойдет?

Насчёт процессора полный бред. По скорости они одинаковые)

Сейчас наоборот начинается тенденция перехода с Кэнона на Никон, из-за того, что этот за последние 3 года толком ничего не сделал.

Кэнон или Никон
На Кэнон дешевле стёкла высокого уровня, на Никон они стоят в 1.5-2 раза дороже(стёкла <600$ стоят примерно одинаково)
На всех Кэнонах работает замер экспозиции с мануальной оптикой, в никонах работает только на тушках высокого уровня(д200,д300,д700,д3 и т.д.).
Кэнон немного желтит,Никон синит(но всё можно поправить ручным ББ)

Каждый выбирает, что ему удобнее.

Вы можете посмотреть на Fuji S5 PRO.Это почти Никон д200, но с немного другой начинкой. Цветопередача просто шикарная, ДД 13.5. На него ставятся стёкла Никон, работает замер экспозиции для мануальной оптики. Есть отвёртка.

врут. или пользоваться не умеют. в общем для пейзажей он вполне пригоден. на портрет так себе. относительно нормально применим для съемки предметов и не крупного макро.

Если нужно (хочется) делать такие снимки, как показали, с большого расстояния, то да.
Высказывания типа выбрал (Canon|Leica|Minolta|Nikon|Olympys|Pentax|Sony) "из-за стёкол" ничего не стоят без указания какие именно объективы заинтересовали и сколько готов за них заплатить. Потому, что именно это и может определить выбор системы.
Это Вы сами должны решить.Может быть стоит посмотреть на Сигму 18-200 -- кратность как у вашего компакта, а качестве должно быть всё-таки получше.
Я такое слышал про первый вариант 18-55, который без IS (стабилизатора). Про вариант со стабилизатором отзывы весьма положительные.
Довольно странный вопрос.Смотря для чего. Для съемки издалека вполне сойдёт, для съёмки общих планов -- нет

Съемка "птичек" (а для этого чаще и используется 70-300) со стабом, имхо, не работает. Вообще, со стабом на 300 я не вижу смысла снимать - резкими кадры не будут, стаб будет портить. Штатив решает, да.
Резкость у дешевого отверточного 70-300 на длинном конце, на открытой диафрагме - вполне себе, меня устраивает (с осознанием, что линза досталась за 100, а не за 1000). В доме, при низком освещении все равно не снимаем, а для природы его светосилы хватает, баланс коротких выдержек и дневного освещения.

ну я видел кадры с кэнона 70-300 is которые были вполне резкими.
штатив решает с птичками? монопод еще может быть, но про штатив не поверю. или мы о разных птичках говорим. как по мне они долго в кадре сидеть не любят. "вести" какой-то объект со штатива тоже не всегда удобно или реально.
что до съемки без штатива и без стаба на улице, конечно нет проблем сфотографировать чайку солнечным днем пикирующую на кусок батона где-нибудь на залитой солнцем свислочи. но если это какое нибудь более неприметное пернатое создание, которое любит нычковаться в ветвях, в кроне, то как ни крути даже 1/320 получить будет уже проблема (без подъема исо). да и не каждый сможет на кропе 300мм удержать на такой выдержке.

Всем спасибо за советы. Заказала все-таки первоначальный Никон 3100 с 18-105 мм.