Чем бы замерить освещенность от вспышки??

Здравствуйте, граждане форумчане!

Помогите, пожалуйста, советом - вот надо мне замерить какую освещенность (в люксах) дает моя вспышка... По идее, надо бы люксметром, а вот меня напугали, что люксметр используется только для замеров статичного, так сказать, света (освещенность окружения). У моей вспышки длительность около 1/175 с. (Speedotron 202VF с лампочкой MW40QC).

Не подскажете, есть прибор для таких вот измерений быстро меняющейся освещенности? Или светового потока (в люменах)?

Спасибо большое!

флешметр

Чтобы замерить освещённость от вспышки, нужен какой-нибудь фотодатчик, например, фотодиод, и система оцифровки сигнала (можно использовать звуковую карту). Но потом придётся делать ещё некоторую обработку. В которой учитывать, что освещённость зависит от многих разных факторов -- прежде всего от расстояния от источника света до места измерения, потом -- от места измерения в световом пятне. Ну и, конечно, от времени измерения (начало вспышки, середина, конец).
Ещё придётся калибровать измеритель.

В том-то и дело, что самому не хотелось изобретать то, что уже (скорее всего) изобретено.

Пока читаю про флэшметры (спасибо, Екатерина). Хотя, как я понял, они служат для того, чтобы правильно выставить диафрагму и ISO на камере и дает на вызоде замер в EV, а не в люксах/люменах. Екатерина, а Вы с флэшметрами работали? Там правда только EV, или можно выбирать?

О, вот чего нашел http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1018&message=25532722:



То есть, выходит, мне все-таки нужен флэшметр. Район поиска сужается.

Изобретено и выпускается очень многое. В том числе и среди приборов для измерения освещённости и светового потока. Но цена их может составлять, от единиц до сотен или даже тысяч килобаксов.
Всё зависит от задачи и требуемой точности измерения.

В инструкции к Секонику L-308S на странице 19 есть таблица перевода экспозиционного числа(EV) в значение освещенности(LUX). Так что можете измерить, какую освещенность (в люксах) дает Ваша вспышка обычным флешметром.

Кстати да, я тоже Sekonic L-308S нашел, наверное, остановлюсь на нем. Из того, что пока наскреб в интернет - этот самый inexpensive (в частности, нашел 210 долл. - http://harrysproshop.com/Sekonic_Meters/sekonic_meters.html).

Мануал почитал - вроде то, что надо, а именно - можно насторожить его, а потом пыхнуть вспышкой, без всяких кабелей (ну, с кабелем тоже можно, но не нужно).

Вот такие дела. Спасибо всем откликнувшимся))

А можно поинтересоваться, для чего? Какое ПРАКТИЧЕСКОЕ приминение будет этих даных? Именно в люксах интересуюсь.
P.S. В курсе, что измерение надо проводить с растояния 1 метр?

Палыч, честно говоря, практическое применение может вызвать дополнительную дискуссию.
Дело в том, что я раскопал одно официальное тех. задание на проведение фотосъемки картин в картинной галерее. Там указано, что допустимая освещенность от вспышки - не более ХХХ люкс. Поскольку моя работа скоро косвенно коснется такого вот освещения картин, мне придется запастись флэшметром.

Это, в общем, объясняет полностью сие измерение с бюрократической точки зрения. С технической же точки зрения зрения это может показаться бредом, ибо снимать "вспышкой в лоб " картины вряд ли кто-то бдет
А количество вспышек оговорено техзаданием?

Так может быть в этой дискуссии и получится найти истину?
Боюсь, что это может оказаться прямым запретом использовать вспышку.
На сайте [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Освещённость[/url] нашёл информацию, что "Солнечными лучами в полдень" освещённость составляет 100 тыс. лк. Мой компакт сейчас показал, что при выдержке 1/1000 диафрагму и чувствительности 100 ед. ISO нужно ставить диафрагму 1:8. Если вспышка имеет ведущее число 24, то при длительности вспышки 1 мс она будет требовать диафрагму (если находится на расстоянии 1 м) 1:24. Т.е. будет создавать освещённость 100000*(24/3)² -- примерно 900 тыс. люкс. Если вспышку расположить на расстоянии 2 метра, то освещённость упадёт в 4 раза, т.е. составит примерно 200 тыс. лк. Это -- средняя, пиковая может быть в несколько раз больше. Если вспышку расположить сбоку, так, чтобы лучи от неё падали под углом 30° к плоскости, то освещённость уменьшится ещё в 2 раза.
Правда, все эти расчёты косвенные, из предположения, что Солнце создаёт освещённость в 100 тыс. лк (в чём я сомневаюсь). А если освещённость меньше, то соответственно, и результату расчётов будут меньше во столько же раз.

Ну и последнее. А зачем вообще нужна вспышка при съёмке картин? Т.к. схёмка будет то почему бы не использовать естественное освещение (то, в картинной галерее). Или осветить картины лампами белого света. Ведь если это то и ограничений по съёмке не должно быть. Можно спокойно поставить штатив и снимать на длинных выдержках.

А количество вспышек, как ни странно, в тех.задании не указывалось). Странно.

Вообще говоря, да, может быть и лучше снимать на длинных выдержках.
Но если, к примеру, естественное освещение неоднородное? Разве длинная выдержка не усилит эту неоднородность?

Система довольно линейная и длинная выдержка усилить неоднородность не должна. Да почему "естественное", точнее, внешнее освещение должно быть неоднородным? Скорее неоднородным будет освещение от вспышки. И располагать её придётся сбоку. А если она будет на камере, а картины, к тому же, масляные, то на них может быть очень серьёзный блик от вспышки, и снимок тогда вообще не получится.

Хорошо, а если расположить два осветителя с зонтиками так, чтобы от них обоих свет падал под углом на картину - в сумме ведь должно получиться более-менее однородно? Кстати, тогда вообще можно без длинных выдержек. Наверное. Но освещенность картины повысится) Либо уменьшить яркость ламп, а выдержку увеличить... Нда, есть с чем поэкспериментировать, вобщем) Буду пробовать. И то, и другое.)

Вполне возможно.
Я не понял, а какие осветители? Импульсные или постоянного света? Если импульсные, то выдержка должна быть не короче выдержки синхронизации (а длиннее нет смысла)