Canon EF 135mm f/2.0L или Canon EF 135mm f/2.8 with Softfous

Очень хочется Canon EF 135mm f/2.0L , но больно цена кусачая
Нашла на онлайнере рядышком Canon EF 135mm f/2.8 with Softfous, кто пробовал?

берите 85 \1.8
толку больше будет

Если есть бюджет и подходит фокусное, то берите Canon EF 135mm f/2.0L. Действительно стоящее стекло, только фокусное 135 достаточно специфическое.

У меня есть 17-50, 2.8; 50 1.4, хочу длинный фокус для съемки портрета на природе. В помещении, понимаю, что снимать им будет сложновато.

это нечем непохожие обьективы кроме цифорок .. это раз
второе лучше взять 70-300 стабнутый за 400 или на крайняк 55-250 стабнутый за 200
этого вам хватит

не смешите...

а вы более аргументированей коллега ) а то пустозвонство ..

у человека нормальные линзы. Хочет хороший телеобъектив

нафига ему 50 - 250 Мыло тёмное??? Вы себе купили бы? )) я нет...

1.а вы снимали на эти мной приведенные обьективы ??? ( Вы себе купили бы? " -я пользовался - был и радовал и при выборе сегодня на кроп для дома/природы купил бы потратив 200 и получив очень хороший результат. просто у меня другие задачи на сей день )
это не праздный вопрос а скорее ремарка на ваше глубокознающее утверждение "мыло" и "темные " .. вы 70-200/4 тоже темным назовете ?? или разница 4 и 5,6 для вас сушественна на природе при хорошем свете ?? а ведь у человека кроп и он на 200 мм фактического не снимет много в помещении

а вот 55-250 удобней намного по применению

стаб на 55-250 сильнее чем на моем 70-200/2,8-2 это раз и держит 4 стопа только в путь что позволяет пользовать его "не темным " )) а по резкости вы очень заблуждаетесь отчасти того что не снимали на эти обьективы -- он резок как понос зараза ..


2. судя по самому вопросу смею предположить что у человека кроп и особо в линзах человек не разбирается - даже ему кажись лень погуглить так как само сравнение этих линз некоректно . отсюда я делаю вывод о начальном уровне вопрошающего и заключаю что ему хороших ... повторюсь именно ХОРОШИХ новых в производстве еф-с линз хватит и лучше выбрать их чем старый обьектив по году выпуску 135/2,8 софтфокус тем более без стаба ...

3. набор линз 17-50 так понимаю тампон и 50/1,4 не назову "очень хорошим" . скорее обычное стекло в рюкзаке

да и надо понимать что специфика фокусного 135 мм раскрывается как портретное стекло

именно потому в нем реализован эффект софтфокуса.. но у человека кроп и уже специфика теряется в кратности кропа..

для птичек и природы оно будет "недалекое" а для портрета уже "дниннннновато "

тогда уж 50 - 135 2.8 Токину какую ......... не пользовался, но Логическое продолжение линейки для кропа ...

135 2.0 - реализует себя только на полном кадре

думаю что в данном случае сигма будет круче но исходя из моего скромного опыта я бы рекомендовал покупать родные стекла.

по поводу 135 и полного кадра конечно полный кадр даст картинку но и на кропе это стекло будет огнем . дело не в фокусном а в самой линзе.. ну как вам обьяснить .мммм...
вот 24-105 и 70-200 .. берем оба на 85 мм. снимает один и тот же портрет ( только портрет потому как оттенок и рисунок будет более нагляден для сравнения из-за тонких тоновых переходов и других тонкостей портрета ) и обе линзы вроде с красной полосочкой и условия поставим одинаковые.. а портреты при детальном рассмотрении ( не путать к рассмотреваннннннием 100% кропов) так вот картинки будут разные ..

По красоте картинки что-нибудь из вышеназванного может сравниться с 135 2.0 или нет для портрета?

задайте вопрос корректней .
или озвучьте свой бюджет и реальные намерения по данному стеклу .

тогда будет понятней как вам ответить

.

лучше чем 135 2.0 для портрета нет . Но на полном кадре.... Обидно иметь такую линзу и не использовать её возможности. В плане минимальной ГРИП (которая на кропе гораздо больше)

слишком смелое заявление принимая во внимание существования 85/1,2-2
а разница грип тут причем ?? она что есть ?

всегда думал что у кропа грип меньше ..

http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html

нужно: светосильный, резкий на открытых диафрагмах, с приятным боке, желательно USM, не очень тяжелый, для съемки портретов крупным планом, ростовых портретов.
Люблю фиксы)
Еще понравилось как 135 закручивает боке...
ФФ тоже в планах когда-нибудь

)))

а что нету?????

приоткрыть вам что ли немного глазки по этому поводу??

пример 85 мм 2.0 кажется
на кропе забудьте о такой глубине

заявление верное

заявление неверное .. повторюсь на кропе грип меньше

как вы любите перегибать ... " забудьте" , "смешно ".. такая самоуверенность .. данный снимок сделайте на 1,2 /2 /2,8 и разницы ярко выраженной особой вы не заметите
прочтите еще раз http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html

да и так размыть в хлам молодых не корректно и теряется суть снимка.. молодые должны по мне не угадываться а просто быть в дымке своего праздника ИМХО

а вы говорите погуглить...