Canon EF 135mm f/2.0L или Canon EF 135mm f/2.8 with Softfous

возьми 85 1.8 отличная линза.

ага, особенно про 135мм , дайте два

не понял ремарки но он легко покупается за 900 уе.. хотя стоит и 100 и 1200

от себя могу посоветовать кэнон 70-300 4-5.6 IS, получите в своем распоряжении 85/4,0 и 135/4,0 со стабом. Рисунок у него хороший, конкретный экземпляр был резок, стаб там тоже хороший, пару стопов даст.
Наличие фокусных 85, 135 и 200 поможет вам определиться, что именно вам нужно, при этом стоит он не так уж и дорого (500 вроде б.у).

Сам в силу нищебродства снимаю сигмой 70-300 без стаба, на улице пользуюсь 135мм во всю (на кропе) для съемки портретов. Мечтаю и о 85/1,8 и о 135-ке какой-нить (есть мануальная м42 135/3,5, иногда пользуюсь).

Спасибо, почитала. 100 страниц рассуждений о технике, а фоток нормальных - единицы))) И опять ругаюцца)))

Так я знаю, что мне нужно, только не знаю, каким объективом на моем кропе я могу так сделать. Сейчас поищу картинки.

Картинки делают не столько объективы, сколько умелые руки.

Вам нужны картинки наподобие таких?



фото взято из жж Пухова Константина, ссылка: http://puhovk.livejournal.com/8050.html

Полностью согласна. Но моим 50 мм в полный рост боке такое и чтобы объект выделялся на фоне уже не выходит. И крупные портреты (части лица) уже не выходят.

еще

на кропе у вас так и не получиться, либо нужны ооочень дорогие и ооочень светосильные стекла. картинка, которую я постил - это ФФ.

вам нужен телевичок с фокусным 100-200, светосилы 4 хватит. Идеально думаю было бы 70-200 4,0 либо 2,8, но 2.8 дорого очень и тяжелый.

Обычными телевиками с дыркой 4 получается снимать с размытым фоном на кропе (экзифы есть), конечно нет той глубины и объема, и боке чуть меньше, чем если бы была светосила 2.8 и ФФ:

А насчет портретов сблизи полтинником - у меня получается размывать красиво фон кэноном 50 1.8.

Это я все к тому, что не всегда только в светосиле счастье.

Пересмотрел свои фото: на улице для портрета крупного использую в основном фокусное около 100 мм и f/4, в полный рост - 150-190 мм f/4.5-5.

Лично МНЕ хотелось бы для такой съемки 85 1.8 и 70-200 2.8 (в дополнение к 50 1.. Но так как я любитель и денег у меня стока нет - пользуюсь заменителями.

Кстати снимал Юпитером 85мм f/2.0 - очень понравился объектив (мануал М42).

Вот еще пару примеров телевиками:

Да, у меня тоже был 50 1,8, была довольна. Сменила только потому, что снимала младенцев без вспышки дома.

разница с 50 1.4 всего в 1 стоп отражатель бы лучше купили, а лучше 3.
если что - я тоже снимал младенцев (одного с рождения)

*50 1.4 - хорошее стекло*

Ага, пока я поставлю отражатели (их же надо еще чем-то подпереть), то он предумает сниматься, или есть захочет, или уползет)))

У вас кроп или ФФ?
А все, уже прочитала. Так какими объективами сняты фото?

50 1,4 у меня раньше вообще один был))) Я им снимала все на свете.
А 17-50 не люблю, снимаю им только если совсем не влезает.

Тут предлагали тоже 135фд переделать на еф.

Если только купить второй, мне с 30 жалко расставаться за те деньги, которые он сейчас стоит.

Мои фото в основном сняты Sigma 70-300 4-5.6 (посмотрите EXIF файлов, там есть фокусное и диафрагма). Те что подписаны 135/3,5 - это Юпитер 37А.

Про отражатели - даю их в руки родителям =)

По поводу 135 FD. Здесь нужно учитывать, что не будет автофокуса. То есть снимать надо будет всегда очеень неспешно, чтобы на открытых дырках попадать в фокус. Визуально на кропе фокусироваться невозможно (или очень сложно), а одувачники (чипы) часто ошибаются + нужен некоторый опыт фокусировки с одуванчиком. В свое время пришлось много снимать на советский полтинник с одуванчиком - после приобретения EF 50 1.8 ни за что не вернусь к нему)

А за сколько предлагают 135FD ?