Ребята! Помогите выбрать фотоаппарат.

По поводу того, чтобы отметать в выборе фотики с гидами- несогласен, чтобы приучать себя к осознанной съемке- несогласен.
Сам снимаю на d3100 и мне абсолютно фиолетово, какой там гид. Я им просто не пользуюсь. Странно, что в ветке не упомянуты новые младшие мадели никона. Мне они нравятся.

Чем?

Чем нравится d3100? Нормальная матрица, программная коррекция хроматических аберраций, хороший аккум, компактная тушка...

А что еще надо? Для меня в ней только один серьезный минус- отсутствие съемки в 16-9. Как бы это не смешно на первый взгляд не звучало... Но это реально неудобно, если на жк панели смотришь отснятое. Как опция режим должен быть. Jpg не очень чистый... Но это все не критично....

Мое мнение- камеры уже несколько лет как далеко ушли от возможностей фотографов. Поэтому, можно смело брать любую новинку (последних двух лет) и снимать.

Другой вопрос- линзы...

p.s. Про отвертку не вспоминал. Ничего криминального в ее отсутствии не вижу... Уж очень много новинок линз с моторами вышло в последнее время... Переплата- да. Но я бы не стал категорично утверждать, что нужно брать именно отверточную тушку.

Соглашусь. И не только последних 2-х лет.



Опять же соглашусь. Не такая уж там и переплата сильная.

Но вы не забывайте, что ищет девушка. А это в корне меняет дело.
Ко мне как-то пришла подруга сестры, как раз-таки по поводу покупки фотокамеры. Она мне парила мозг весь вечер. В конце концов уговорил её на Д-40.
После покупки восторгу не было предела.

Я бы ей посоветовал выбрать между 550d и d3100
В магазине попросить подержать в руках... Обычный совет...

кстати да д40(снимает за свои копейки оч гуд) 35мм 1.8 и sb800 аккурат 800уе

брать основным сразу фикс наверно все же не стоит.... человек же начинающий, как я понял

у девушки всего 800уе---хочет снимать

1.надо купить нормальную тушку
2.два нормальных обьектива
3.есть 800уе

решение
1.два нормальных обьектива =400уе
2.тушка 400уе

значит надо брать б/у

предлагаю

1.тушка никон D80---400уе
2.никкор 35/1.8 фикс---250уе
3.никкор 55-200 или 70-300---150уе

б/у бояться совершенно нестоит---вся ета техника безумно надёжна---главное проверить при покупке штоб всё работало

а причом тут начинающий до фикса---в старину все начинали с фиксов и ничего ---к томуже на фикс проще снимать чем на зум---значит начинающему лучше начинать с фикса

все ети D40D60D3000D3100D5000---являются подколками или детским садом по сравнению классом D80

на фиксе человек не поймет много... не поймет например, особенности съемки на разных фокусных... где может мылить объектив, где- нет... где дисторсию ждать, где- не ждать... да куча моментов... мне кажется, лучше с зума начинать по любому... определить нужное фокусное и потом уже брать под него фикс.

я же предложыл взять сразу 2-ва обьектива---35ку и телевик---вот на телевике и будет изучать разные фокусные---а на фиксе сразу шедервы будет пытаться осваивать

и сразуже у неё будет понятие што даёт фикс и што даёт зум---мгновенный прогресс---зачем телепать с китом для того штоб через год понять какая ето бяка и потом всю жызнь жалеть об бесцельно прожытом годе---а ведь можно учиться на ошыбках других:D

ну да... вариант идеальный. тока не самый дешевый:)

c 35кой и телевиком на кропе бедная девочка даже близко не будет знать, что такое ширик и что им можно делать.

ну вы даёте ребята---девочка ведь нулевая---а вы сразу с шыриком---оставьте ей поле для маневра на будущее---шырик покупают в последнюю очередь когда с годами становятся профи

гы какой ширик)) он стоит больше чем её 800уе)

Всем привет.
Всё, конечно хорошо, всем спасибо.

Да, действительно я пока полный ноль.
Если заниматься фотографией, то, в любом случае надо будет докупать объективы и прочую дребедень, в которой я, пока, ничего не смыслю.
Я думаю, "бедная девочка" всё же разберётся во всех премудростях, понятно не сразу, Но прыгая до луны, забор перескочить можно.
Давайте теперь к конкретике:

Что Вы думаете по поводу этого предложения?
Фраза "вся ета техника безумно надёжна" - настораживает)
Al Pacino - Ваш фотоаппарат тоже заманчив, но мне нужен ещё и объектив будет, а это 300$ сверху.
p.S. Восхищаюсь Вашими познаниями, но Вы так далеко ушли от темы вопроса о оптимальном выборе для новичка за ограниченный бюджет...
В общем, ищу б.у. Nikon D90 или 80 или D200 с объективом 50 мм с диафрагмочкой 1,8

Ну совсем. D80 может ляснуть затвор после 50-ти тыщ, а может как у меня был отбегать 102 тыщ. Относительно D90 вариант хороший. Если ставить приоритеты, то можно выстроить так:
1) D200
2) D90
3) D80
ИМХО.

Я вот поэтому и советую брать кит 18-55, нормальное стекло для этих целей.
Как уже выше писали - фиксы стоит брать, когда знаешь - зачем они нужны.

ОТ себя советую рассмотреть вариант Кэнон, если еще до конца не определились с никоном:
1. тушка 40D, для вас - то, что нужно (если только не будет тяжела в руке), б.у. около 600.
2. китовый объектив 18-55 IS, за свои 50-60 уе (б.у.) - нормальное более-менее резкое по любительским меркам стекло.
3. "портретник" EF 50 1.8, б.у. за 110-120 уе, очень резкий и дешевый светосильный штатник-портретник.
4. На оставшиеся 20 у.е. купить переходник M42-EOS и пробовать ставить всевозможные "советские" объективы (например, Юпитер 37А 135 мм f/3,5, хороший "теле-портретник").

В дальнейшем к набору докупается недорогой телевик сигма 70-300 (110-150 уе в зависимости от версии).

Это мой взгляд на то, в такой последовательности стоит начинать (ну и личный любителоьский опыт).
МОжно заменить всё на никон, но на него нельзя так просто поставить M42 объективы, хотя без этого жить можно.

*18 мм - это и есть ширик, если что.

, предлагает тоже хороший вариант.
P.S. После никона, так и не смог привыкнуть к эргономике кэнона. Вам будет проще. Т.к. у вас нету опыта общения с тушками нету.)

То же самое, но наоборот: после кэнона Никон в руках - как инопланетянин