Лапин А.И. / обсуждение.

Шикарный пример бесполезной фотки в стиле Лапена.

хм... ну вопрос из разряда - что выбрать, зрение или слух... на мой взгляд практика и теория обязательны совместно... надо и руку набивать, чтоб не думать как снимать... надо и думать что снимаешь и зачем... и с людьми надо общаться... зачем общаться? так ведь много умных людей с опытом и своим взглдом... один из тких людей Лапин... это заявляю вполне осознанно и отвечая за свои слова, ибо пообщался достаточно близко... со всем ли я согласен в его теории - не совсем... так ведь на то и голова дана и свой взгляд на вещи, чтобы анализировать и делать выводы... но общение с Лапиным мне дало много пищи для размышлений... в первую очередь я поднял планку самооценки, причем не только в фотографии...

что касаемо новой моды на Лапина, так это возможно, но думаю не надолго... да, есть такие, кторые хватаются за чужие мысли и ими оперируют... но это ведь не надолго... как правило такие люди находят себе других кумиров и уже пользуются их мыслями...

и еще... удивительно, но большинство так и непоняли того, что пытался сказать Лапин... а жаль... но при этом я считаю очень важным его приезд в Минск... и пожалуй на сегодняшний день это самое главное из того, что я сделал за свою жизнь...

несравненный Слава, у Александра Иосифовича фамилия пишется через букву "и"... еще раз будешь коверкать чью-либо фамилию, то я поменяю в твоем нике последнюю букву "а" на букву "о"...

если отвечать на этот вопрос, то пожалуй тут всё просто - идти в философы... если серьезно, то не совсем тебя понимаю... что значит теоретический рост? т.е. начитался под завязку, а снимки лучше не стали?
растолкуй свой вопрос чуть поточнее плиз...

Чтоб не быть голословным, реальная фотка.



и ешо

...или не проходит.

добавлено: а вторая ничего

А я и не утверждал что Лапин не авторитет, но и не утверждал обратного. в любом случае человек, достойный определённого уважения, почему нет.

про то именно и говорю, что так и есть, на языке одно, на практике другое .. увы . .это наблюдение практически уже закономерность(конечно не абсолютная).

вопрос к тому и относиццо, что делать. что мысли созрели, идей море, есть культурное осознание события, понимание даже мысленное как это будет делаццо, вплоть до нюансов,а снимок не получаеццо ..
первая мысль наверняка в голове должна родиццо - что, что-то не так, как то не логично, когда всё вроде должно было сложиццо, а хрена (никогда не возникало подобной ситуации??)..
и как это понимать ? не смущает данный момент ?

так вот суть в том по моему мнению что снимок - это результат физического процесса, а не теоретического..хотя конечно тут можно сразу начать говорить а том что это комплекс процессов и прочее, я просто расставляю приоритеты
и прав тут берталуччи по моему мнению, что фотография - это не набор линий и композиций, это в первую очередь взаимодействие с ситуацией, присутствие автора .. определённая физика процессов

Для меня мнение человека умеющего делать достойные фотографии на порядок ценнее, человека рассуждающего о высоких материях..
но так как естественно практики без мало-мальской какой теории не бывает и определённое общение порой необходимо, то меня смущает немного тенденция нагромождать мысли огромными постами, когда можно выражаццо кратче и доступней . . так как пропадает желание беседовать.

И вообще не понимаю, чего ты так на меня обозлился-то ? )

подобные ситуации возникали... и пытался сделать так чтоб сложилось... а оно опять не скалдывалось... тогда я просто делал для себя вывод - либо это не мой кадр в принципе, либо пока еще не мой...

p.s. даже и не думал на тебя злиться... тебе показалось...
и так, к слову... Лапину показал некоторые из твоих работ...

Это шикарная фотография???? Опять блин начинается, как с галлереей на Знято... Лапин зря, видимо, приезжал.

Извиняюсь за максимализм и резкость, но по другому просто не умею.

неизвестный Берталуччи ну опять вы за свое а зря, вот если б вы сходили на лекцию Лапина , то поняли что эта фотография получила бы от него очень лестную оценку Прошу явите миру свои бесмертные творения, чтоб мы поняли как надо снимать Даже интересно стало как вы снимаете для души, а то глядя на ваш сайт ( не считая того что он неплохо сделан ) я б вряд ли стал приглашать вас к себе фотографом на свадьбу )))

Сходите лучше проголосуйте: http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=3540

А то уже стиль Лапина придумали, но, я уверен, из 1000 репортажных фоток хрен угадаете какие 5 ему больше всего понравятся.

Почему получила бы?
Эту фотографию Лапин видел и действительно обратил на неё внимание, даже анализировал её. Со стула он, конечно, не упал, но сказал, что в ней много правильного (с его точки зрения) и показал что именно. Это было на второй лекции в пятницу вечером.

А из 10'000 ещё сложнее 5 фоток угадать, а из 100'000 тем более... и так далее...

О чём это говорит, и какие выводы нужно на основании этого утверждения делать?

Ну, не угадаем 5 из 1000, и что?
Это же не Cпорт-лото 5 из 36, зачем гадать?

Предполагаю, что сам Лапин, дай ему сегодня 1000 фотографий, отобрал был из них одну пятёрку лучших, а через годик-другой уже мог бы из той же массы отобрать несколько иначе.

и тем не менее, фотография эта - полная лажа.

Это высказывание имеет такой же вес, как и противоположное: "Эта фотография - нетленный шедевр."

Ваши доводы были бы не лишними. Несмотря на то, что на форуме участились случаи просьб сократить количество слов в своих сообщениях (видимо, в идеале хочется всё свести к уже нетленным: “зачот”, “аффтар жжот”, “убей сибя ап стену” и т.д.), всё-таки хотелось бы читать какие-то более вразумительные высказывания.

Итак, обоснуйте в чём, по вашему мнению, эта фотография – полная лажа?

Нонсенс :)
Для умного человека первое всегда двигает второе. А для неумного теория впрок не пойдёт...
Я никого конкретно не имею в виду, друзья. Просто "начитаться теории" - только голову себе зря забивать. Не надо путать это с пониманием. Умному человеку собственного опыта может быть и достаточно... вопрос времени :)

Практический же рост может быть и без теоретического, не вопрос. Вон медведей танцевать учат, а котов на пианино играть... Но это уровень робота.
Без понимания и постижения ты - робот. Умелый робот.

Кстати, я вот стараюсь на курсах именно помочь пониманию. Если это не так - поправьте меня....

...А на первой розетка неспроста... вот закончит говорить - и два пальца в ту розетку... Это тема бренности бытия. Слава, ты мегакрут! :)))

баян.

У меня вопрос к Сергею Михаленко: а ты доволен, как все с Лапиным получилось?

уже собственно отвечал на этот вопрос... да, доволен! но могло быть и лучше, еслиб он приезжал на неделю... ему было еще много о чем рассказать и чем поделиться...